marea rojiblanca escribió:

elodie escribió:Un chaval joven con protección  :lol:

Mas que Lomba lo es, y central como el

Me da que o pones una bandera de portugal o aqui ya lo has dicho todo. Te has metido con un Dios al que no se puede decir nada  :lol:  :lol:

Grande Clusmy.

Y respecto a lo de la "Arandina" según fuentes cercanas a él dijo: "si yo ya me huelo de que van las cesiones en el Zamoracf". Para mí también fue una pataleta, pero habrá que escucharle por que lo hizo.

"Tomé pide un central, pero para entrar hay que dejar salir"

Jose María Casas en La Opinión de Zamora del 27 de enero, es decir, ayer.

En el momento en que el periódico llega a la plantilla, ya hay muchos jugadores con la mosca detrás de la oreja. Un "se estudiará la viabilidad de esta ...

Para Clusmy y Riply.

Personalmente me fio más del Club que de la prensa. Sobre todo la deportiva.

"Como ya adelantó marca en 1950, Willy rescinde su contrato"

Si ha sido el club, quien ha dado los rumores, teneis razón, pero a mí, con lo que yo puedo saber del club, no puedo llegar a esa ...

Supongo que si le dan la baja es porque tienen algo hablado con algún jugador, pese que algunos prefieran que no simplemente para criticar al presidente, aunque luego le vaya al equipo de pena.

Yo hubiera prefiero darle la baja a Pablo, pero muchas veletas hubiera hecho criticas al presidente por "la cantera" pese a que Willy era mucho más valido.

Luego nos quejamos de las actuaciones de Casas.

Lo de dos grupos me parece bastante correcto.

Ni en Logroño querían al equipo ya. Era casi más un motivo de bufa.

Pues a mi me parece que no. Para gustos los colores.

Yo estoy de acuerdo con la directiva.

Todos 2-1 menos la cultural que gana 1-2

Zamora C.F. 2- Ath. Bilbao B 1

Berodia y Tomás. (Si no está alguno Curro)

F.S. Zamora 5- Ruta Leonesa 2
Carlos Alberto (2), Pipe, Silami (2)

0k 0k

Sólo preguntaba.

Me ha gustado la frase de Oscar. Es un grande  :-D

Yo hablaba de Santos, que es por el que entendí las bragas-piscina que describía Clusmy.

No sé por qué sigue habiendo etiquetas de "opinión" cuando es evidente que no hay articulo objetivo.