F1 2006-2007

Sr Lobo · Mensaje: # 162590Mensaje **Sr Lobo** 22 Oct 2007, 17:57

Ah, y el aÃ±o que viene RoldÃ¡n Rodriguez tendrÃ¡ asiento en Force India (actÃºal Spyker). Es pucelano, imaginad los Norte de Castilla del aÃ±o que viene... :lol:

Mario · Mensaje: # 162597Mensaje **Mario** 22 Oct 2007, 18:12

vacceitobilbo escribió:Por lo que veo NADIE vio los neumaticos de Alonso????????.
Con una gomas asi poco se puede hacer. Lo que pasa es que los Antialonso solo ven lo que quieren ver

MÃ¡s flagrante fue lo de la calificaciÃ³n. Alonso estaba tan desesperado que puso los neumÃ¡ticos blandos en la Q2.

Era obvio y lo ve un ciego que el coche de Alonso no iba y no era precisamente por la velocidad punta, que era una de las mÃ¡s altas, sino por los Bridgstone.

Jose Manuel, sin Ã¡nimo de molestar te dirÃ© que nadie en la prensa internacional ha podido ver ni un sÃ³lo error de pilotaje de Alonso, porque sencillamente no lo hubo. Y no soy ni alonsista ni dejo de serlo, sencillamente me gustan todas las carreras de coches, sobre todo estas de 16 mil r.p.m...

truku_30 · Mensaje: # 162600Mensaje **truku_30** 22 Oct 2007, 18:40

Mario escribió:Era obvio y lo ve un ciego que el coche de Alonso no iba y no era precisamente por la velocidad punta, sino por los MichelÃn.???????????

otro que se queja como rossi de los neumaticos gabachos :lol: :lol: . Acaso no montan bridgestone?? [:P] [:P] [:P]

Mario · Mensaje: # 162603Mensaje **Mario** 22 Oct 2007, 19:00

truku_30 escribió:
Mario escribió:Era obvio y lo ve un ciego que el coche de Alonso no iba y no era precisamente por la velocidad punta, sino por los MichelÃn.???????????

otro que se queja como rossi de los neumaticos gabachos Â :lol: Â :lol: . Acaso no montan bridgestone?? Â [:P] Â [:P] Â [:P]

Â ^^U Â ^^U Â ^^U

La costumbre de tanto tiempo y de las motos me ha jugado una mala pasada...

Â :lol: Â :lol:

Mario · Mensaje: # 162605Mensaje **Mario** 22 Oct 2007, 19:09

Y respecto a los neumÃ¡ticos hay varias versiones, como que el motor de segundo ciclo no estaba correctamente calibrado, pero repito que en punta corrÃa. A mi me huele mÃ¡s a goma quemada... (Bridgestone

)

truku_30 · Mensaje: # 162609Mensaje **truku_30** 22 Oct 2007, 19:18

Al final a mi lo que me queda es que ALONSO, con todas las putadas que le han hecho este aÃ±o, ha hecho un temporada para ser campeÃ³n por 3Âª vez.
1/ alemania le sacan el coche a jaimilton
2/ hungria jaimiltonada... hago yo eso y mi jefe me manda a la calle a hostias
3/ presion de las ruedas en la calificaciÃ³n
y 4 lo de ayer los ferrari iban en idem y alonso en un 124 diesel, que habia sido un taxi en madrid en el aÃ±o 1979.
Para mi es para estar orgulloso de Ã©l

Derteano · Mensaje: # 162613Mensaje **Derteano** 22 Oct 2007, 19:58

Vas a seguir llorando vacceito? Ayer ganaron los Ferraris porque fueron mejores, no era pa tanta diferencia os obvio, pero ayer Alonso no se come a los Ferraris ni con el mass damper.

Kloven · Mensaje: # 162635Mensaje **Kloven** 22 Oct 2007, 21:28

Jose Manuel escribió:Sinceramente, si le dan el tÃtulo a Hamilton...yo retiraria a todos que corra el aÃ±o que viene el solito.

Pienso iguak que tu. Si le dan el titulo a el, al menos Ferrari deberia replantearse seguir.

Derteano · Mensaje: # 162654Mensaje **Derteano** 22 Oct 2007, 23:58

Ahora mismo es lamentabilÃsimo que un diario de tirada nacional que se ha "volcado" con la Formula 1 durante todo el aÃ±o como es el panfleto AS, no tengo en toda la portada de su pagina web ni una sola alusiÃ³n a Kimi Raikonnen y al tÃtulo que ayer cosechÃ³. Es necesario picar en algÃºn enlace, mÃnimo en uno para poder ver una imagen, o la palabra Raikonnen.

me parece bien que apoyen a Alonso, pues a sus lectores es quien a priori les interesa, pero de ahÃ a borrar en menos de 24 horas a Kimi, y poner unas noticias de un interes tan pequeÃ±o me parece de un periodismo tan de pelÃculas de Paco Martinez Soria....

Jose Manuel · Mensaje: # 162669Mensaje **Jose Manuel** 23 Oct 2007, 00:56

Sinceramente paso de replicar. Creo que ayer Alonso tuvo un instante que se pudo ir con los Ferrari y no lo hizo, no digo que hubiera aguantado, ni digo que el coche fuera bien, solo digo que cuando la carrera se rompio el no estaba alli y ni se le esperaba. Pero bueno, igual la fe me ciega. Curioso, la misma fe que ciega a otros cuando hablamos del 'sol de cara'.

Mario · Mensaje: # 162679Mensaje **Mario** 23 Oct 2007, 08:01

Jose Manuel escribió:Curioso, la misma fe que ciega a otros cuando hablamos del 'sol de cara'.

Lo que pasa es que en F1 los cascos llevan visera.

Jose Manuel · Mensaje: # 162681Mensaje **Jose Manuel** 23 Oct 2007, 08:55

Mario escribió:
Jose Manuel escribió:Curioso, la misma fe que ciega a otros cuando hablamos del 'sol de cara'.
Lo que pasa es que en F1 los cascos llevan visera.

Sera eso :lol:

Mensaje: # 162683Mensaje **Shion** 23 Oct 2007, 10:48

:lol: :lol:

Mario · Mensaje: # 162684Mensaje **Mario** 23 Oct 2007, 11:04

Jaimilton reÃºne muchas caracteristicas para ser un buen loser...
La primera el tembleque de piernas que tiene...

cLuSmY · Mensaje: # 162688Mensaje **cLuSmY** 23 Oct 2007, 13:16

Mario escribió:Jaimilton reÃºne muchas caracteristicas para ser un buen loser...
La primera el tembleque de piernas que tiene...

En las piernas... y en las manos:

Hamilton pulsÃ³ sin querer el botÃ³n de "resetear" el coche