La que está mas buena se quedó en tierra. Aunque Rodri puede hablarnos sobre AnaNortu escribió:Me han contado que te lo pasaste muy bien en tus vacaciones, con inyecciones por doquier.  :lol: Ârodri_ro escribió:El odio es malo guapetón  :lol:Nortu escribió:Odio tu firma rodri_ro. Â
LLORONES CONQUENSES
Pero creéis que a la gente que lee este post le importa mi vida privada? :mad:Derteano escribió:La que está mas buena se quedó en tierra. Aunque Rodri puede hablarnos sobre AnaNortu escribió:Me han contado que te lo pasaste muy bien en tus vacaciones, con inyecciones por doquier.  :lol: Ârodri_ro escribió:El odio es malo guapetón  :lol:Nortu escribió:Odio tu firma rodri_ro. Â
Hablemos de la de Cassano o de la de HiguaÃn, que tienen más chicha :D
Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedoBrigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olÃmpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................
Es porque en el fondo les echamos de menos :roll:RoNcE escribió:Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedoBrigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olÃmpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................
Sobre todo derte y nortuelodie escribió:Es porque en el fondo les echamos de menos  :roll:RoNcE escribió:Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedoBrigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olÃmpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................
Yo no tengo nada en contra del Oviedo, nada de nada. :roll:RoNcE escribió:Sobre todo derte y nortuelodie escribió:Es porque en el fondo les echamos de menos :roll:RoNcE escribió:Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedoBrigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olÃmpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................
Los Conquenses siguen llorando!
http://www.diariolatribuna.com/Cuenca/s ... &id=596216
Ya es lo q nos faltaba.
La noticia del diario la Tribuna de Cuenca refleja el alto grado de paletadas q se pueden llegar a decir en esa ciudad.
Ya el titular es bastante penoso con "la federación vuelve a beneficiar al Zamora". Vale, tú lo lees y dices, bueno está bien, pero a ver q motivos me dan para decirlo.
Sigues leyendo.
En el segundo párrafo dice literal "En la resolución de ayer, el comité requirió a ambos conjuntos para que llegaran a un acuerdo para jugar el partido, aunque este duelo deberÃa celebrarse antes del próximo 24 de abril, impidiendo asà que el choque se dispute cuando convenÃa a la Balompédica".
¿Y xq se va a disputar cnd le convenga al conquense? Digo yo q tendrá q ser una medida equitativa, entre lo q dicen unos y otros.
Luego ya vamos con el desarrollo de la idea q usa el periodico para titular. Dice literalmente: "El mayor favorecido por esta decisión ha sido un Zamora que querÃa jugar el nueve o el dieciséis de abril, ambas fechas dentro de los lÃmites que ha fijado la Federación Española de Fútbol".
Si yo digo q quiero poner el partido el último fin de semana de mayo?
Realmente son tontos o que? La federación lo q quiere es q el partido se dispute cuanto antes para que no se adultere la competición, xq equipos como barakaldo, real unión, etc... están pendientes.
Jugar el 1 mayo serÃa llegar a ese partido a lo mejor cn todo o casi todo decidido, y lógicamente la federación no quiere eso.
La Federación NO FAVORECE al Zamora ni A NADIE, sólo favorece los intereses de todos los equipos.
Y ya la útlima xq es que sino no paramos.
Dice después: "Además, como está claro que el encuentro se tiene que disputar un miércoles, es probable que al final la decisión beneficie al Zamora, puesto que la única opción viable, además de las fechas propuestas por los castellanos, es el veintitrés de abril"
Y vuelta la burra al trigo. La ostia. Q pesaos con que le beneficia al Zamora. A ver si los Conquenses se enteran... q al Zamora le vendrÃa mejor el 14 mayo si hace falta, xq cuanto más decidida este la Liga mejor xa todos. Lo q el Zamora es un club señor en este aspecto y no va LLORANDO por las esquinas. El Zamora quiere q se juegue cuanto antes xa que equipos como Barakaldo, Real JUnión, Guadalajara... se vean lo menos afectados por culpa de un campo de fútbol que no drena como es debido.
Cojones ya!
Ya es lo q nos faltaba.
La noticia del diario la Tribuna de Cuenca refleja el alto grado de paletadas q se pueden llegar a decir en esa ciudad.
Ya el titular es bastante penoso con "la federación vuelve a beneficiar al Zamora". Vale, tú lo lees y dices, bueno está bien, pero a ver q motivos me dan para decirlo.
Sigues leyendo.
En el segundo párrafo dice literal "En la resolución de ayer, el comité requirió a ambos conjuntos para que llegaran a un acuerdo para jugar el partido, aunque este duelo deberÃa celebrarse antes del próximo 24 de abril, impidiendo asà que el choque se dispute cuando convenÃa a la Balompédica".
¿Y xq se va a disputar cnd le convenga al conquense? Digo yo q tendrá q ser una medida equitativa, entre lo q dicen unos y otros.
Luego ya vamos con el desarrollo de la idea q usa el periodico para titular. Dice literalmente: "El mayor favorecido por esta decisión ha sido un Zamora que querÃa jugar el nueve o el dieciséis de abril, ambas fechas dentro de los lÃmites que ha fijado la Federación Española de Fútbol".
Si yo digo q quiero poner el partido el último fin de semana de mayo?
Realmente son tontos o que? La federación lo q quiere es q el partido se dispute cuanto antes para que no se adultere la competición, xq equipos como barakaldo, real unión, etc... están pendientes.
Jugar el 1 mayo serÃa llegar a ese partido a lo mejor cn todo o casi todo decidido, y lógicamente la federación no quiere eso.
La Federación NO FAVORECE al Zamora ni A NADIE, sólo favorece los intereses de todos los equipos.
Y ya la útlima xq es que sino no paramos.
Dice después: "Además, como está claro que el encuentro se tiene que disputar un miércoles, es probable que al final la decisión beneficie al Zamora, puesto que la única opción viable, además de las fechas propuestas por los castellanos, es el veintitrés de abril"
Y vuelta la burra al trigo. La ostia. Q pesaos con que le beneficia al Zamora. A ver si los Conquenses se enteran... q al Zamora le vendrÃa mejor el 14 mayo si hace falta, xq cuanto más decidida este la Liga mejor xa todos. Lo q el Zamora es un club señor en este aspecto y no va LLORANDO por las esquinas. El Zamora quiere q se juegue cuanto antes xa que equipos como Barakaldo, Real JUnión, Guadalajara... se vean lo menos afectados por culpa de un campo de fútbol que no drena como es debido.
Cojones ya!
EL HOMBRE DE LAS MIL CARAS
Joker, no puedo estar más de acuerdo contigo. Yo pensaba que estos del COnquense tenÃan más categorÃa, la verdad, pero tiene cojones que hagan tanto el ridÃculo. Creo que andan haciendo una encerrona para llenar el campo y crear ambiente hostil... pero creo que como el Zamora gane al Peña Sport y Palencia, en CUenca nos los jodemos vivos :fufu:
- zamorano11
- La Polla de usuario
- Mensajes: 1242
- Registrado: 23 Nov 2006, 17:00
- Ubicación: Fondo Norte
Lo que está claro es que hay una clara maniobra victimista desde la directiva de ese Club que es apoyada por la prensa local y que, por extensión, pasará factura en la masa social del Club aunque gente inteligente hay en todas partes, creo yo.rodri_ro escribió:Lo que estáis haciendo es generalizar de lo que pone la prensa o diga un miembro de la directiva con toda la Balompédica Conquense.
¿O acaso estáis siempre de acuerdo con lo que dice la Opinión de Zamora o nuestro presidente Casas?
Menos forofismo y más cabeza
¿Luego nos acordaremos de Juande, Armando, Figo, Iñaki...? :mmm: :mmm:
:plas: :plas:Clifor escribió:Joker, no puedo estar más de acuerdo contigo. Yo pensaba que estos del COnquense tenÃan más categorÃa, la verdad, pero tiene cojones que hagan tanto el ridÃculo. Creo que andan haciendo una encerrona para llenar el campo y crear ambiente hostil... pero creo que como el Zamora gane al Peña Sport y Palencia, en CUenca nos los jodemos vivos  :fufu:
Es lo q quise decir el otro dÃa y con el paso del tiempo se va confirmando.
Por cierto, conozco "La Fuensanta" y "La Vaguada" estaba mucho mejor.
No se si ganaremos, pero si lo hacemos ¿a quién le echarán la culpa? ¿a los del IES "San José" q está detrás de su estadio? ¿a la federación? ^^U
AUPA ZAMORA CF !!!! 4