Más bobo eres tu por contestar esos argumentos pueriles. Como el que hay que mantener el bloque ahora, que no hemos descendido porque el nivel del a liga era pésimo.mofebubi escribió:¿Esa pregunta es de coña no?vamos a ver,han mantenido el bloque estos años y de ahà que lleven dos ascensos casi consecutivos y como es lógico ahora sà que tienen que dar bajas porque el nivel de segunda A no es el de segunda Btoril escribió:Por cierto, según parece la Ponferradina va a dar 9 bajas, entre ellas Berodia y Omar.
¿qué tienen que decir los teóricos del fútbol que tanto defienden lo que hace la Ponferradina año tras año manteniendo el bloque?
Candidaturas
-
ponunportuguesentuvida
- Carismático
- Mensajes: 542
- Registrado: 08 Sep 2009, 02:59
- Ubicación: Zamora
Ale, vuelvo a preguntar porque visto que no queréis contestar... pues para que quede bien claro que cuando se os pide construir en vez de destruir no aportáis absolutamente nada.uli escribió:Más bobo eres tu por contestar esos argumentos pueriles. Como el que hay que mantener el bloque ahora, que no hemos descendido porque el nivel del a liga era pésimo.mofebubi escribió:¿Esa pregunta es de coña no?vamos a ver,han mantenido el bloque estos años y de ahà que lleven dos ascensos casi consecutivos y como es lógico ahora sà que tienen que dar bajas porque el nivel de segunda A no es el de segunda Btoril escribió:Por cierto, según parece la Ponferradina va a dar 9 bajas, entre ellas Berodia y Omar.
¿qué tienen que decir los teóricos del fútbol que tanto defienden lo que hace la Ponferradina año tras año manteniendo el bloque?
¿Qué jugadores habrÃas renovado que quisieran quedarse y no se hizo desde la directiva? Espero que para cada temporada (no la última obviamente) me digáis 11 o 12 (por eso de formar un bloque)
Ya tenéis deberes
PD: la Ponferradina con más de 2 millones de euros y 7000 socios se puede permitir formar un bloque. Os recuerdo que antes de ascender el club era muy muy similar al Zamora en todo.
-
rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
Yo tambien estoy con Esteban rodriguez, que por lo menos ha dao la cara y a dao el paso, aparte que es mas serio y no es tan chulo como el anterior, que me ha caido hasta mal el anterior. NO A CASAS, SI A ESTEBAN RODRIGUEZ ¿Quien mas esta en el foro a favor de que Esteban Rodruiguez sea nuestro presidente del zamora cf los proximos 4 años hasta el 2014 por lo menos? y SE SE PRESENTA AHI QUE APOYAR A ESTE BUEN HOMBRE.Panini escribió:Si de verdad lo que pone en la opinion hoy es cierto, de que esteban está solo y nadie de la directiva le apoya porque le dicen "adonde vas tú que no tienes ni idea", yo le votaré si se presenta, aunque sea en contra de la actual directiva. Es el que ha dado un paso adelante y eso le honra.
Yo estoy con Esteban  :plas:
Hala Zamora, hala Madrid, Hala España
-
rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
Los que son presidentes de un equipo de futbol generalmente son empresarios, es lo que queria decir , no se a que te refererias, espero que te lo haya aclarado y son personas que suelen aportar dinero al club, pienso yo, el que se presenta a un club no puede ser un cualquiera, creo yo, porque el zamora es una empresa deportiva que esta creciendo dia a dia futbolisticamente hablando, al menos eso creo yo.toril escribió:El caso es que aquà todos sabemos lo que hay que hacer, pero nadie quiere dar el paso. Todos llevamos un presidente dentro de nosotros, porque todos lo harÃamos mejor que el presidente de turno...rojiblancozamorano escribió: ¿Yo? Aunque quisiera no podria ahi que ser empresario y tener un poco de idea de futbol dentro de un club deportivo en este caso de futbol y no deja de ser una empresa. Yo puedo dar mi opinion mas o menos lo que se necesita para triunfar.
Y tener una directiva buena, seria y que sepa donde se mete, que esto es mas que una empresa.
Tú mismo te contradices. Dices que "hay que ser empresario", pero luego dices que "esto es mas que una empresa". Aclárate.
No hace falta ser empresario para ser presidente. Basta con tener tiempo, mucho tiempo, y estar dispuesto a dedicar tu vida al club, a cambio de que cuatro desagradecidos te critiquen al tercer partido que pierda el equipo en casa. No hay una carrera en la universidad que sea "Diplomatura en presidencia de club deportivo". Por lo visto para esto vale cualquiera, porque todos los aquà presentes siempre tendrán mejores ideas que el presidendte de turno. Pero como bien habéis podido ver aquÃ, por cada idea que se da, aparecen cuatro a criticarla y a ponerle pegas.
Porque la verdad es que no hay una forma EXACTA de hacer las cosas, y cada paso que se da aparecerá alguien a criticarlo porque se le ha ocurrido una manera mejor de hacerlo. Siempre habrá ideas "mejores" y siempre habrá gente que critique también esas ideas mejores. Por lo tanto, ser presidente implica exponerse a ser criticado, sea cual sea la decisión que se tome. No habrá nunca unanimidad: ni en el precio de los abonos, ni en el tema de los dÃas de ayuda al club, ni en el entrenador más apropiado, ni en los fichajes más convenientes, ni en el tratamiento a las peñas, ni en el horario de los partidos, ni en el  patrocinador elegido, ni en el color de la pintura de las paredes, ni en ...
Por eso, porque ninguna decisión va a gustar a todo el mundo, yo no criticaré de manera abierta ni ofensiva a aquellos valientes que se exponen a la crÃtica más feroz por cada paso que se da. Porque yo no creo que el presidente se equivoque a propósito, porque seguramente que cada decisión que toma sea creyendo que es lo mejor para el club, porque nadie que deja su vida personal y laboral apartada para dirigir un club se merece ser juzgado siempre desde la maldad.
Porque el que es valiente para criticar todo lo que se hace, deberÃa serlo para dar la cara y ofrecesrse al club. Porque una junta directiva no es sólo el presidente, hay más cargos para los que ofrecerse y ayudar al club, como hace Hugo, pero ni para esos cargos os ofrecéis. Porque es más cómodo observar el teatro desde este lado del escenario y opinar si la actuación está siendo buena o mala.
Porque una afición que no es capaz de llenar un autobús para ir a un partido no deberÃa estar cualificada para criticar la decisión de un presidente, por muy mala que sea. Porque una afición que no llena el Ruta el dÃa del Rayo, partido decisivo para ascender, NO MERECE NI MERECERà NUNCA VIVIR UN ASCENSO A 2ª. Porque con una afición asÃ, no me extraña que nadie se quiera presentar...
Hala Zamora, hala Madrid, Hala España
-
rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
A ver una cosa mantener el broque en una categoria como la segunda b semiprocesional. Y otra muy distinto dejar solo 5 cuando se asciende de categoria. Ademas para la ponferradina es la segunda vez en su historia que ascienden a la categoria de plata que es totalmente profesional no tiene nada que ver con la segunda b. Ojala pronto subamos nosotros y vereis que el salto para mi es muy grande, y ya no te cuento estar en primera.cLuSmY escribió:¿Hay que recordarte que han ascendido a segunda división?  :lol:toril escribió:Por cierto, según parece la Ponferradina va a dar 9 bajas, entre ellas Berodia y Omar.
¿qué tienen que decir los teóricos del fútbol que tanto defienden lo que hace la Ponferradina año tras año manteniendo el bloque?
Uno de los motivos que ha pensado la ponferradina que habran aprendido de la novatada, y querran hacer un equipo con garantias para no descender esta vez y durar varios años y quien sabe, porque no ser como el numancia, ahora pueden compartir la misma categoria con los dos castellanos leoneses. Oues es lo que pienso yo querran dejar unos cuantos que piensan que pueden dar la talla en segunda y no tener el mismo broque, querran fichar mas jugadores de segunda, si es que pueden claro.
Hala Zamora, hala Madrid, Hala España
-
rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
Pues si la ponferradina era un equipo del mismo nivel del zamora, recordar que estubo en tercera con nosotros, aunque por historia creo que la ponferradina ha estado mas en segunda b que nosotros que nos pasamos 10 o 11 años consecutivos en tercera nosotros , creo de ahi la diferencia entre uno y otro y si a eso sumamos que la ponferradina ya tiene dos ascensos a segunda consecutivos pues ya me direis cosa que en zamora ni en sueños todabia.ponunportuguesentuvida escribió:Ale, vuelvo a preguntar porque visto que no queréis contestar... pues para que quede bien claro que cuando se os pide construir en vez de destruir no aportáis absolutamente nada.uli escribió:Más bobo eres tu por contestar esos argumentos pueriles. Como el que hay que mantener el bloque ahora, que no hemos descendido porque el nivel del a liga era pésimo.mofebubi escribió:¿Esa pregunta es de coña no?vamos a ver,han mantenido el bloque estos años y de ahà que lleven dos ascensos casi consecutivos y como es lógico ahora sà que tienen que dar bajas porque el nivel de segunda A no es el de segunda Btoril escribió:Por cierto, según parece la Ponferradina va a dar 9 bajas, entre ellas Berodia y Omar.
¿qué tienen que decir los teóricos del fútbol que tanto defienden lo que hace la Ponferradina año tras año manteniendo el bloque?
¿Qué jugadores habrÃas renovado que quisieran quedarse y no se hizo desde la directiva? Espero que para cada temporada (no la última obviamente) me digáis 11 o 12 (por eso de formar un bloque)
Ya tenéis deberes
PD: la Ponferradina con más de 2 millones de euros y 7000 socios se puede permitir formar un bloque. Os recuerdo que antes de ascender el club era muy muy similar al Zamora en todo.
Y hablando de socios ojala pudieramos tener 7 mil socios como ellos, ya veriamos a donde llegaria nuestro presupuesto se doblaria como ellos, y de paso ascenderiamos casi seguro. Creo que el zamora lo maximo que alcanzado a sido un millon de euros y con eso se jugo una fase de ascenso o mas ya no se.
Por cierto alguien sabe ¿cuanto presupuesto tenia el rayo cuando ascendio contra nosotros?, porque dijeron que fue el equipo con mayor presupuesto de segunda b en muchos años.
Hala Zamora, hala Madrid, Hala España
-
babarnablop
- Elegante
- Mensajes: 915
- Registrado: 16 Feb 2007, 13:42
- Ubicación: al fondo a la derecha
toril escribió:El caso es que aquà todos sabemos lo que hay que hacer, pero nadie quiere dar el paso. Todos llevamos un presidente dentro de nosotros, porque todos lo harÃamos mejor que el presidente de turno...rojiblancozamorano escribió: ¿Yo? Aunque quisiera no podria ahi que ser empresario y tener un poco de idea de futbol dentro de un club deportivo en este caso de futbol y no deja de ser una empresa. Yo puedo dar mi opinion mas o menos lo que se necesita para triunfar.
Y tener una directiva buena, seria y que sepa donde se mete, que esto es mas que una empresa.
Tú mismo te contradices. Dices que "hay que ser empresario", pero luego dices que "esto es mas que una empresa". Aclárate.
No hace falta ser empresario para ser presidente. Basta con tener tiempo, mucho tiempo, y estar dispuesto a dedicar tu vida al club, a cambio de que cuatro desagradecidos te critiquen al tercer partido que pierda el equipo en casa. No hay una carrera en la universidad que sea "Diplomatura en presidencia de club deportivo". Por lo visto para esto vale cualquiera, porque todos los aquà presentes siempre tendrán mejores ideas que el presidendte de turno. Pero como bien habéis podido ver aquÃ, por cada idea que se da, aparecen cuatro a criticarla y a ponerle pegas.
Porque la verdad es que no hay una forma EXACTA de hacer las cosas, y cada paso que se da aparecerá alguien a criticarlo porque se le ha ocurrido una manera mejor de hacerlo. Siempre habrá ideas "mejores" y siempre habrá gente que critique también esas ideas mejores. Por lo tanto, ser presidente implica exponerse a ser criticado, sea cual sea la decisión que se tome. No habrá nunca unanimidad: ni en el precio de los abonos, ni en el tema de los dÃas de ayuda al club, ni en el entrenador más apropiado, ni en los fichajes más convenientes, ni en el tratamiento a las peñas, ni en el horario de los partidos, ni en el  patrocinador elegido, ni en el color de la pintura de las paredes, ni en ...
Por eso, porque ninguna decisión va a gustar a todo el mundo, yo no criticaré de manera abierta ni ofensiva a aquellos valientes que se exponen a la crÃtica más feroz por cada paso que se da. Porque yo no creo que el presidente se equivoque a propósito, porque seguramente que cada decisión que toma sea creyendo que es lo mejor para el club, porque nadie que deja su vida personal y laboral apartada para dirigir un club se merece ser juzgado siempre desde la maldad.
Porque el que es valiente para criticar todo lo que se hace, deberÃa serlo para dar la cara y ofrecesrse al club. Porque una junta directiva no es sólo el presidente, hay más cargos para los que ofrecerse y ayudar al club, como hace Hugo, pero ni para esos cargos os ofrecéis. Porque es más cómodo observar el teatro desde este lado del escenario y opinar si la actuación está siendo buena o mala.
Porque una afición que no es capaz de llenar un autobús para ir a un partido no deberÃa estar cualificada para criticar la decisión de un presidente, por muy mala que sea. Porque una afición que no llena el Ruta el dÃa del Rayo, partido decisivo para ascender, NO MERECE NI MERECERà NUNCA VIVIR UN ASCENSO A 2ª. Porque con una afición asÃ, no me extraña que nadie se quiera presentar...
:plas: :plas: :plas: :plas: Estoy de acuerdo en prácticamente todo lo que dices, más claro el agua
Todos llevamos una ciudad dentro, la ciudad del alma que nos alienta y nos acusa. (Claudio Rodriguez)
Mira a ver si el trato recibido por la directiva tiene algo que ver. Vete al subforo de futbol sala y observa el tÃtulo de mejor afición de España.toril escribió: Porque una afición que no es capaz de llenar un autobús para ir a un partido no deberÃa estar cualificada para criticar la decisión de un presidente, por muy mala que sea. Porque una afición que]no llena el Ruta el dÃa del Rayo, partido decisivo para ascender, NO MERECE NI MERECERà NUNCA VIVIR UN ASCENSO A 2ª. Porque con una afición asÃ, no me extraña que nadie se quiera presentar...
¿Diferencia? Allà las cosas se han hecho de puta madre.
Amén :plas:uli escribió:Mira a ver si el trato recibido por la directiva tiene algo que ver. Vete al subforo de futbol sala y observa el tÃtulo de mejor afición de España.toril escribió: Porque una afición que no es capaz de llenar un autobús para ir a un partido no deberÃa estar cualificada para criticar la decisión de un presidente, por muy mala que sea. Porque una afición que]no llena el Ruta el dÃa del Rayo, partido decisivo para ascender, NO MERECE NI MERECERà NUNCA VIVIR UN ASCENSO A 2ª. Porque con una afición asÃ, no me extraña que nadie se quiera presentar...
¿Diferencia? Allà las cosas se han hecho de puta madre.
Tu te lees cuando escribes? :lol:rojiblancozamorano escribió:Los que son presidentes de un equipo de futbol generalmente son empresarios, es lo que queria decir , no se a que te refererias, espero que te lo haya aclarado y son personas que suelen aportar dinero al club, pienso yo, el que se presenta a un club no puede ser un cualquiera, creo yo, porque el zamora es una empresa deportiva que esta creciendo dia a dia futbolisticamente hablando, al menos eso creo yo.toril escribió:El caso es que aquà todos sabemos lo que hay que hacer, pero nadie quiere dar el paso. Todos llevamos un presidente dentro de nosotros, porque todos lo harÃamos mejor que el presidente de turno...rojiblancozamorano escribió: ¿Yo? Aunque quisiera no podria ahi que ser empresario y tener un poco de idea de futbol dentro de un club deportivo en este caso de futbol y no deja de ser una empresa. Yo puedo dar mi opinion mas o menos lo que se necesita para triunfar.
Y tener una directiva buena, seria y que sepa donde se mete, que esto es mas que una empresa.
Tú mismo te contradices. Dices que "hay que ser empresario", pero luego dices que "esto es mas que una empresa". Aclárate.
No hace falta ser empresario para ser presidente. Basta con tener tiempo, mucho tiempo, y estar dispuesto a dedicar tu vida al club, a cambio de que cuatro desagradecidos te critiquen al tercer partido que pierda el equipo en casa. No hay una carrera en la universidad que sea "Diplomatura en presidencia de club deportivo". Por lo visto para esto vale cualquiera, porque todos los aquà presentes siempre tendrán mejores ideas que el presidendte de turno. Pero como bien habéis podido ver aquÃ, por cada idea que se da, aparecen cuatro a criticarla y a ponerle pegas.
Porque la verdad es que no hay una forma EXACTA de hacer las cosas, y cada paso que se da aparecerá alguien a criticarlo porque se le ha ocurrido una manera mejor de hacerlo. Siempre habrá ideas "mejores" y siempre habrá gente que critique también esas ideas mejores. Por lo tanto, ser presidente implica exponerse a ser criticado, sea cual sea la decisión que se tome. No habrá nunca unanimidad: ni en el precio de los abonos, ni en el tema de los dÃas de ayuda al club, ni en el entrenador más apropiado, ni en los fichajes más convenientes, ni en el tratamiento a las peñas, ni en el horario de los partidos, ni en el  patrocinador elegido, ni en el color de la pintura de las paredes, ni en ...
Por eso, porque ninguna decisión va a gustar a todo el mundo, yo no criticaré de manera abierta ni ofensiva a aquellos valientes que se exponen a la crÃtica más feroz por cada paso que se da. Porque yo no creo que el presidente se equivoque a propósito, porque seguramente que cada decisión que toma sea creyendo que es lo mejor para el club, porque nadie que deja su vida personal y laboral apartada para dirigir un club se merece ser juzgado siempre desde la maldad.
Porque el que es valiente para criticar todo lo que se hace, deberÃa serlo para dar la cara y ofrecesrse al club. Porque una junta directiva no es sólo el presidente, hay más cargos para los que ofrecerse y ayudar al club, como hace Hugo, pero ni para esos cargos os ofrecéis. Porque es más cómodo observar el teatro desde este lado del escenario y opinar si la actuación está siendo buena o mala.
Porque una afición que no es capaz de llenar un autobús para ir a un partido no deberÃa estar cualificada para criticar la decisión de un presidente, por muy mala que sea. Porque una afición que no llena el Ruta el dÃa del Rayo, partido decisivo para ascender, NO MERECE NI MERECERà NUNCA VIVIR UN ASCENSO A 2ª. Porque con una afición asÃ, no me extraña que nadie se quiera presentar...
Orgullosamente desde 1992
-
babarnablop
- Elegante
- Mensajes: 915
- Registrado: 16 Feb 2007, 13:42
- Ubicación: al fondo a la derecha
no se puede comparar una cosa con la otra, son circunstancias diferentes, cosas diferentes, deportes diferentesmofebubi escribió:Amén  :plas:uli escribió:Mira a ver si el trato recibido por la directiva tiene algo que ver. Vete al subforo de futbol sala y observa el tÃtulo de mejor afición de España.toril escribió: Porque una afición que no es capaz de llenar un autobús para ir a un partido no deberÃa estar cualificada para criticar la decisión de un presidente, por muy mala que sea. Porque una afición que]no llena el Ruta el dÃa del Rayo, partido decisivo para ascender, NO MERECE NI MERECERà NUNCA VIVIR UN ASCENSO A 2ª. Porque con una afición asÃ, no me extraña que nadie se quiera presentar...
¿Diferencia? Allà las cosas se han hecho de puta madre.
Todos llevamos una ciudad dentro, la ciudad del alma que nos alienta y nos acusa. (Claudio Rodriguez)
Me parto contigo colega.rojiblancozamorano escribió:A ver una cosa mantener el broque en una categoria como la segunda b semiprocesional. Y otra muy distinto dejar solo 5 cuando se asciende de categoria. Ademas para la ponferradina es la segunda vez en su historia que ascienden a la categoria de plata que es totalmente profesional no tiene nada que ver con la segunda b. Ojala pronto subamos nosotros y vereis que el salto para mi es muy grande, y ya no te cuento estar en primera.cLuSmY escribió:¿Hay que recordarte que han ascendido a segunda división?  :lol:toril escribió:Por cierto, según parece la Ponferradina va a dar 9 bajas, entre ellas Berodia y Omar.
¿qué tienen que decir los teóricos del fútbol que tanto defienden lo que hace la Ponferradina año tras año manteniendo el bloque?
Uno de los motivos que ha pensado la ponferradina que habran aprendido de la novatada, y querran hacer un equipo con garantias para no descender esta vez y durar varios años y quien sabe, porque no ser como el numancia, ahora pueden compartir la misma categoria con los dos castellanos leoneses. Oues es lo que pienso yo querran dejar unos cuantos que piensan que pueden dar la talla en segunda y no tener el mismo broque, querran fichar mas jugadores de segunda, si es que pueden claro.
 :lol:
Orgullosamente desde 1992
No nos desviemos del tema. Cada club tiene sus connotaciones y ya está. No empecemos a mezclar cosas que al final no llevan a ninguna parte o llevan a un enfrentamiento absurdo.babarnablop escribió:no se puede comparar una cosa con la otra, son circunstancias diferentes, cosas diferentes, deportes diferentesmofebubi escribió:Amén  :plas:uli escribió:Mira a ver si el trato recibido por la directiva tiene algo que ver. Vete al subforo de futbol sala y observa el tÃtulo de mejor afición de España.toril escribió: Porque una afición que no es capaz de llenar un autobús para ir a un partido no deberÃa estar cualificada para criticar la decisión de un presidente, por muy mala que sea. Porque una afición que]no llena el Ruta el dÃa del Rayo, partido decisivo para ascender, NO MERECE NI MERECERà NUNCA VIVIR UN ASCENSO A 2ª. Porque con una afición asÃ, no me extraña que nadie se quiera presentar...
¿Diferencia? Allà las cosas se han hecho de puta madre.
Jugones!!!