A mà también me da mucho miedo este energúmeno, pero al final los que deciden son los clubes. Cultural, Zamora y Guijuelo son fijos para esta propuesta, asà que la mayorÃa ya está resuelta. Además, al Palencia le viene bastante mejor esta composición que la del grupo vasco. El Mirandés es el gran perjudicado, sÃ, pero la solución es tan simple como cambiarse por la Gimnástica de Torrelavega. Ambos clubes se hacen un favor enorme, asà que si lo plantean en la Federación no creo que tengan muchos problemas. Al fin y al cabo son dos equipos del mismo calibre, como quien dice.Alonso311 escribió:Veria lógica la división, pero estando Maté de por medio me temo lo peor. Menudo personaje.
temporada 2010/2011 rivales
- rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
No se si dijeron que las comunidades no se parten y no se si tambien se dijo que los canarios les gusta jugar con los madrileños por cercania. Lo de cercania me refiero de que los aviones que salen a españa a canarias y viceversa van directos a madrid, logico que se ahorrarian un kilometraje.
Para mi por distancia kilometrica tendrian los canarios que jugar con los andaluces, el problema que no hay aviones directos.
Lo que no se en baleares si le pasa lo mismo que en canarias, al menos no se quejan tanto que los canarios y siempre juegan con los del levante.
Y Â lo de mate ya sabemos que defiende a su tierra como el que mas por eso quiere lo mejor para mirandes y burgos si estubiera tambien.
Y lo de composicion de grupos me gusta pero tenemos el problema con los canarios y parte de castilla y leon.
Y ahora que no tenemos a casas y vamos a tener nuevo presi a ver que dice por parte de nuestros intereses
Para mi por distancia kilometrica tendrian los canarios que jugar con los andaluces, el problema que no hay aviones directos.
Lo que no se en baleares si le pasa lo mismo que en canarias, al menos no se quejan tanto que los canarios y siempre juegan con los del levante.
Y Â lo de mate ya sabemos que defiende a su tierra como el que mas por eso quiere lo mejor para mirandes y burgos si estubiera tambien.
Y lo de composicion de grupos me gusta pero tenemos el problema con los canarios y parte de castilla y leon.
Y ahora que no tenemos a casas y vamos a tener nuevo presi a ver que dice por parte de nuestros intereses
Lo de la partición de las comunidades es un absurdo muy grande. Yo entiendo que hay ocasiones en las que algunos equipos tienen que ceder (como que el Guijuelo o el Zamora tengan que ir a jugar a Irún), pero en este caso particular clama al cielo. El Mirandés tiene 9 equipos a tiro de piedra entre vascos y riojanos (hablamos de 20 kilómetros a Vitoria y poco más de 100 al resto). Mandarlos en dirección contraria serÃa una aberración.rojiblancozamorano escribió:No se si dijeron que las comunidades no se parten y no se si tambien se dijo que los canarios les gusta jugar con los madrileños por cercania. Lo de cercania me refiero de que los aviones que salen a españa a canarias y viceversa van directos a madrid, logico que se ahorrarian un kilometraje.
Para mi por distancia kilometrica tendrian los canarios que jugar con los andaluces, el problema que no hay aviones directos.
Lo que no se en baleares si le pasa lo mismo que en canarias, al menos no se quejan tanto que los canarios y siempre juegan con los del levante.
Y Â lo de mate ya sabemos que defiende a su tierra como el que mas por eso quiere lo mejor para mirandes y burgos si estubiera tambien.
Y lo de composicion de grupos me gusta pero tenemos el problema con los canarios y parte de castilla y leon.
Y ahora que no tenemos a casas y vamos a tener nuevo presi a ver que dice  por parte de nuestros intereses
Respecto a los canarios... basta ya. Este año son dos y no los siete que habÃa antaño. Por dos equipos no se debe destrozar una composición lógica de grupos.
La mejor para nosotros diras...shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
Orgullosamente desde 1992
Es buena, solo cambiaria a los aragoneses por los canarios en el grupo 2.shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
Ante todo Zamora CF
Hombre, es la mejor para el 90% de equipos. Valencianos, murcianos, andaluces, extremeños, castellano-leoneses, gallegos, asturianos, la apoyarán seguro y madrileños, castellanomanchegos, vascos, navarros y aragoneses tampoco deben poner pegas. SerÃa incluso bastante bien aceptada por catalanes.Rojiverde escribió:La mejor para nosotros diras...shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
El tema de los canarios en el g2 es por la combinación de ls vuelos, pero también cuadrarÃan en el g3, claro.
- rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
shagrath escribió:Hombre, es la mejor para el 90% de equipos. Valencianos, murcianos, andaluces, extremeños, castellano-leoneses, gallegos, asturianos, la apoyarán seguro y madrileños, castellanomanchegos, vascos, navarros y aragoneses tampoco deben poner pegas. SerÃa incluso bastante bien aceptada por catalanes.Rojiverde escribió:La mejor para nosotros diras...shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
El tema de los canarios en el g2 es por la combinación de ls vuelos, pero también cuadrarÃan en el g3, claro.
Catalanes con vascos? Ni de coña. Una vez dijeron en un año que era imposible por la distancia kilometrica. Pero como unan catalanes con vascos, poblecico los vascos no duran ni la mitad para el año que viene. Porque el futbol catalan es mucho mas fuerte que el vasco, asi que no se, no se.
- rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
Villegas (Presidente del Palencia) dice que de jugar contra equipos gallegos al año que viene nada de nada, que les supone 4000 euros cada desplazamiento y que ellos se niegan, propondrán enfrentarse de nuevo a los vascos (estos les quedan más cerca) asturianos, cantabros, castellano manchegos y un equipo aragonés.
A ver si pintamos de verdad algo en la federación Castellano-leonesa y nos meten en un grupo que a nosotros nos ahorre también dinero en desplazamientos.
A ver si pintamos de verdad algo en la federación Castellano-leonesa y nos meten en un grupo que a nosotros nos ahorre también dinero en desplazamientos.
Esta es mi propuesta, habria que separar comunidades, pero seria lo mejor para casi todos...
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
69 :)
Es lo más lógico, pero, precÃsamente, de lógica andan muy cortos en la Federación. Antes es más factible encontrar un grupo de Castilla y León, con navarros, valencianos y extremeños.javitin escribió:Esta es mi propuesta, habria que separar comunidades, pero seria lo mejor para casi todos...
Uploaded with ImageShack.us