¡Sal de la caverna! :lol: :lol: :lol:cLuSmY escribió:El año de los seis tÃtulos, todos lo vimos, sà que hubo equipos que claudicaron antes de jugar contra el Barça.
Primera División 10/11
-
Derteano
- Peñista de LPR
- Mensajes: 14917
- Registrado: 08 Jun 2005, 14:29
- Ubicación: Amorebieta
- Contactar:
Volviendo al tema de los derechos de TV, gentuza como Del Nido acaban de probar de su misma medicina. Es injusto al actual reparto de los derechos televisivos, pero las ratas que gobiernan al Sevilla, Atleti, Athletic, Espanyol... empezaron las negociaciones dejando de lado a la Segunda División que seguirÃa recibiendo unos precios ridÃculos, comparados con los del peor primera, y por debajo de los de la Premiership (dónde por cierto va lider el Queens, equipo de Briatore, Ecclestone y Alejandro Agag entre otros 
). El primer reparto que se negoció hablaba de cuatas fijas en als dos divisiones, cuotas por puesto y un porcentaje por audiencia. Pero claro, esas cuotas fijas obligaban a subirle a la Segunda División el pastel, y aunque los más "perjudicados" eran Madrid y Barça en números totales, los que porcentualmente más perdian eran los Sevilla y cia porque iban a recibir practicamente lo mismo que la mayorÃa de la primera división y no mucho más que los de segunda. Y ahi se acabó el intento de igualdad y salieron las ratas que los gobiernan que han perdido contra otras ratas más grandes.
Quiero decir que a éstos equipos se la sopla totalmente la igualdad y es la excusa que utilizan ahora contra Bará y Madrid, que son otros dos a los que la igualdad también les da bastante igual.
). El primer reparto que se negoció hablaba de cuatas fijas en als dos divisiones, cuotas por puesto y un porcentaje por audiencia. Pero claro, esas cuotas fijas obligaban a subirle a la Segunda División el pastel, y aunque los más "perjudicados" eran Madrid y Barça en números totales, los que porcentualmente más perdian eran los Sevilla y cia porque iban a recibir practicamente lo mismo que la mayorÃa de la primera división y no mucho más que los de segunda. Y ahi se acabó el intento de igualdad y salieron las ratas que los gobiernan que han perdido contra otras ratas más grandes.Quiero decir que a éstos equipos se la sopla totalmente la igualdad y es la excusa que utilizan ahora contra Bará y Madrid, que son otros dos a los que la igualdad también les da bastante igual.
¿Por qué el Barça y el Madrid tienen que cobrar lo mismo que el Sevilla? ¿Por qué el Sevilla tiene que cobrar lo mismo que el AlmerÃa?.
Lo siento, esto no es igualdad y no tiene que haberla. Porque la historia a corto plazo nos dice lo que son /han sido esos equipos y lo que no.
Igual que es lógico y normal que el AlmerÃa cobre más que un equipo de 2ª; por el simple hecho de estar en primera.
Que no llore Del Nido, y que se preocupe de ver fútbol inglés y porqué no hay esas goleadas. A lo mejor es que es un problema de base de equipo, o de concepción, o de cultura futbolÃstica en un paÃs donde echamos a un entrenador a las primeras de cambio.
Lo siento, esto no es igualdad y no tiene que haberla. Porque la historia a corto plazo nos dice lo que son /han sido esos equipos y lo que no.
Igual que es lógico y normal que el AlmerÃa cobre más que un equipo de 2ª; por el simple hecho de estar en primera.
Que no llore Del Nido, y que se preocupe de ver fútbol inglés y porqué no hay esas goleadas. A lo mejor es que es un problema de base de equipo, o de concepción, o de cultura futbolÃstica en un paÃs donde echamos a un entrenador a las primeras de cambio.
Es que no es cobrar lo mismo. El modelo ideal es repatir equitativamente un 50% y el otro 50% repatirlo en función de la posición en la liga y las audiencias. Y ahà ganan más los que más lo merecen, no por decreto divino.HuGo escribió:¿Por qué el Barça y el Madrid tienen que cobrar lo mismo que el Sevilla? ¿Por qué el Sevilla tiene que cobrar lo mismo que el AlmerÃa?.
Lo siento, esto no es igualdad y no tiene que haberla. Porque la historia a corto plazo nos dice lo que son /han sido esos equipos y lo que no.
Igual que es lógico y normal que el AlmerÃa cobre más que un equipo de 2ª; por el simple hecho de estar en primera.
Que no llore Del Nido, y que se preocupe de ver fútbol inglés y porqué no hay esas goleadas. A lo mejor es que es un problema de base de equipo, o de concepción, o de cultura futbolÃstica en un paÃs donde echamos a un entrenador a las primeras de cambio.
A ver que,como siempre que tocamos al Madrid os vais por los cerros.¿Alguien vio el partido de Almeria?Yo vi la primera parte (lo de seguir viendo desgracias no me va).En el 0-1 a nadie le osa meterle una piernecita a Messi para que no se cuele como le da la gana,en el 0-2 la asistencia del defensa del Almeria a Iniesta ya quisiera yo que me las diesen a mi,en el 0-3 el defensa penso:¿para que le voy a dar la asistencia pudiendo meterla yo?,la tirada del fuera de juego del 0-4 es de ordago....y seguiria hasta los 8.Messi no recibio ni una puñetera falta ¿cuantas le hicieron a Cristiano en El Molinon?.Lo del Almeria es como lo del Racing en el Bernabeu,defensa adelantada contra Higuain,Cristiano,Di Maria y un pasador como Xabi Alonso.Parecida la actitud del Almeria con la del Athletic,que a pesar de llevarse 5 hizo un partidazo y se llevo excesivo castigo,pero es lo que tiene que el rival te tire 5 y te meta 5 y hagas dos penaltys de parvulario.
Y sobre lo de Preciado,hoy lo ha dicho Mourinho,quien quiera publicidad que la pague,y este señor la ha tenido gratis 12 dias.Este señor saco al Campo Nuevo 8 suplentes porque,como el mismo dice,no sabe que hacer para ganar alli.Con lo que no conto fue con que los 11 del Sporting que jugaron alli se dejaron los huevos y casi le joden empatando.La actitud de los jugadores del Sporting fue la que se debe exigir a cualquier equipo contra cualquier rival,no asi la de su entrenador,tirando el partido de antemano y "pasteleando" con el entrenador rival,ese que dicen que es filosofo y mea colonia.Mourinho lo que dijo es que necesitaria muchos puntos para ganar la liga si los rivales del Barcelona salian con el segundo equipo pensando que no podian ganar,solo eso.Preciado,jornadas mas tarde,aprovechando que venia el Madrid y que su puesto peligra por ir cuartos por la cola,prepara una batalla con insultos personales dignos del comportamiento de ese Fondo que mencionais por ahi arriba para desviar la atencion,calentar el partido,calentar a la gente y predisponerla a su favor,y,de paso,salvar su puesto algunas semanas a costa de Mourinho y el Madrid.
Por cierto,noticia de ultima hora: a Manolete no lo mato Islero,fueron a la par Mourinho y Cristiano Ronaldo.
Y sobre lo de Preciado,hoy lo ha dicho Mourinho,quien quiera publicidad que la pague,y este señor la ha tenido gratis 12 dias.Este señor saco al Campo Nuevo 8 suplentes porque,como el mismo dice,no sabe que hacer para ganar alli.Con lo que no conto fue con que los 11 del Sporting que jugaron alli se dejaron los huevos y casi le joden empatando.La actitud de los jugadores del Sporting fue la que se debe exigir a cualquier equipo contra cualquier rival,no asi la de su entrenador,tirando el partido de antemano y "pasteleando" con el entrenador rival,ese que dicen que es filosofo y mea colonia.Mourinho lo que dijo es que necesitaria muchos puntos para ganar la liga si los rivales del Barcelona salian con el segundo equipo pensando que no podian ganar,solo eso.Preciado,jornadas mas tarde,aprovechando que venia el Madrid y que su puesto peligra por ir cuartos por la cola,prepara una batalla con insultos personales dignos del comportamiento de ese Fondo que mencionais por ahi arriba para desviar la atencion,calentar el partido,calentar a la gente y predisponerla a su favor,y,de paso,salvar su puesto algunas semanas a costa de Mourinho y el Madrid.
Por cierto,noticia de ultima hora: a Manolete no lo mato Islero,fueron a la par Mourinho y Cristiano Ronaldo.
VENGA,QUE HA HABIDO JUGADA (Me se de unos que SIEMPRE salen contentos del Ruta...)
Benzema, Lass, Pedro León, Albiol y Arbeloa jugando ante el Ajax. ¿Qué locura es esta? ¿Sancionamos? :lol:cLuSmY escribió:Hay precedentes en la Premier de multas por alinear suplentes. Si mal no recuerdo, al Wolverhampton le cayeron como 30.000 € por jugar con varios suplentes ante el Manchester United.JesusÃn escribió:Por cierto, el otro dÃa oà en la tele (no recuerdo en qué canal, pero serÃa alguno de la caverna, sin duda) algo sobre lo de jugar con excesivos suplentes. Que si en Inglaterra eso estaba penalizado o algo asÃ. Y que en España se supone que habÃa algo parecido. No tengo ni idea, pero que lo comentaron es seguro. Como también es seguro que Preciado creyó que lo mejor para jugar en el noucán era su equipo de suplentes, seguro. Lo casual es que fuera justo en ese partido. Pero bueno, son cosas del fútbol  :roll:
En España la única regla que hay al respecto es la de los canteranos. Creo que son 4 jugadores del equipo B los que, como máximo, pueden jugar a la vez en el terreno de juego.
En ese sentido me parece más lógica la norma española. Los suplentes, al fin y al cabo, no dejan de ser jugadores de la primera plantilla. En abril/mayo tanto Madrid como Barça dejarán la liga en manos de Diarrás y Bojans, reservando a los cracks para las futuribles semifinales de champions. Y no creo que multarlos por exceso de suplentes fuera de recibo, la verdad  :lol:
En diferentes estratos, pero sà es comparable.JesusÃn escribió:Si realmente crees que es comparable... ¡hay que sancionarte a ti!  [:P]cLuSmY escribió:Benzema, Lass, Pedro León, Albiol y Arbeloa jugando ante el Ajax. ¿Qué locura es esta? ¿Sancionamos?  :lol:
Al Madrid no le hace gracia que el Sporting juegue con un equipo sin garantÃas, ya que el Barça tendrá más facilidades para ganar.
Al Auxerre o al Milan seguro que tampoco les hace ninguna gracia que el Madrid salga con 5 suplentes y contra ellos jueguen con toda la artillerÃa, ya que el Ajax puede tener alguna posibilidad de sacar algo positivo.
De todas maneras lo único que querÃa decir es que la norma inglesa me parece estúpida, porque, ¿en qué ocasiones sancionas por alinear suplentes? ¿Dependiendo del equipo, del rival, de la clasificación, del número de suplentes? Es una bobada, no le des más vueltas :lol:
¿Qué es suplente? En cuanto a reglamento digo. ¿dónde está la frontera entre ser suplente o ser revulsivo?. Con esa norma absurda... ¿unos cuantos suplentes no van a poder reivindicarse?. Me parece una norma sin fundamento. Cada uno que saque lo que crea conveniente.cLuSmY escribió:En diferentes estratos, pero sà es comparable.JesusÃn escribió:Si realmente crees que es comparable... ¡hay que sancionarte a ti!  [:P]cLuSmY escribió:Benzema, Lass, Pedro León, Albiol y Arbeloa jugando ante el Ajax. ¿Qué locura es esta? ¿Sancionamos?  :lol:
Al Madrid no le hace gracia que el Sporting juegue con un equipo sin garantÃas, ya que el Barça tendrá más facilidades para ganar.
Al Auxerre o al Milan seguro que tampoco les hace ninguna gracia que el Madrid salga con 5 suplentes y contra ellos jueguen con toda la artillerÃa, ya que el Ajax puede tener alguna posibilidad de sacar algo positivo.
De todas maneras lo único que querÃa decir es que la norma inglesa me parece estúpida, porque, ¿en qué ocasiones sancionas por alinear suplentes? ¿Dependiendo del equipo, del rival, de la clasificación, del número de suplentes? Es una bobada, no le des más vueltas  :lol:
-
Jesusín
- Peñista de LPR
- Mensajes: 7187
- Registrado: 04 Nov 2004, 19:02
- Ubicación: Zamora y Madrid. Madrid y Zamora.
- Contactar:
Correcto. Nadie dice que hubo equipos que claudicaron antes de jugar contra el Racing, sino que hubo equipos que claudicaron antes de jugar contra el barsa, sà :DClifor escribió:Contra el Barça, dice Clusmy, no contra el Racing  :lol:JesusÃn escribió:Antes, no después ÂClifor escribió:El Real Madrid, sin ir más lejos  :lol:  :lol:cLuSmY escribió:El año de los seis tÃtulos, todos lo vimos, sà que hubo equipos que claudicaron antes de jugar contra el Barça.
