uyuyuy,te veo como un tigre defendiendo el fuerte ultimamente,que paso',recibio tu empresa de marketing el encargo de ir metiendo cuñas,para tapar el desatre?zamorathegreat escribió:Quiero aclarar una cosa, para que no os fijeis tanto en el 147, y no os lleveis las manos a la cabeza cuando veais que la deuda actual es mayor (lo intuyo, no lo se, ni podria avanzarlo aqui aunque lo supiera). Es para por una vez defender a la directiva de criticas que le podrian caer si no se entiende:
La deuda se redujo en esos 118 porque acreedores que cuando casi bajamos (y casi no se presenta nadie y no se pone aval) vieron las orejas al lobo, y durante la campaña de abonos exigieron las cantidades adeudadas. Tambien algo de deuda se redujo a cambio de vallas y algun palco. Se podria haber quedado a 0 si hubiera denunciado todo el mundo, pero entonces no se hubiera podido pagar ni la primera nomina.
Para que la deuda quede en esos -147 , entonces habria que haber cubierto para los gastos de esta temporada, cosa dificil si el dinero de los abonos, que forma parte de este presupuesto, se utilizo para pagar deudas anteriores. Lo normal hubiera sido afrontar la temporada, y ahora ver cuanto se ha sacado de beneficio, y amortizar deuda, pero por las denuncias se hizo al reves.
Y digo que supongo que subira, porque a principio de temporada no se esperaba un superavit de 118 (que es en lo que se bajo la deuda), y por eso avisaba que se iba a pasar mal en diciembre y enero. La plantilla ha cobrado al dia, pero para ello se ha tenido que pedir paciencia a proveedores, y hay facturas que se pagaran con el dinero de la proxima campaña de abonos. Por eso, si no se han cubierto los gastos de este presupuesto, intuyo que la deuda sera mayor de esos 147.
Por eso, que nadie al ver el numero diga que ha subido desde septiembre. Ya que podia haber sido 0 si hubieran denunciado todos, y subir desde entonces. Lo que importa es en relacion a los 265 de julio. Y supongo que con el ahorro en plantilla, e ingresos no presupuestados como lo de Montero, habra bajado. La Tombola ni la menciono, me seguire mordiendo la lengua. Probablemente lo que se haya sacado con ella se lo ha quitado a la taquilla (al usar socios basicos rascas, gente que pensaba comprar entradas para los ultimos partidos....) Cuando salio dije que podia marcar un antes y un despues, pero pensaba que positivamente. A lo mejor nos acordamos de ella durante mucho tiempo, pero negativamente (y mas un servidor, que sólo le falto ponerse de rodillas para que no metieran tantas entradas)
Y ahora la puyita. Los que os guste el escudo de la camiseta, no os quedeis en casa, id a votar, porque a los que les gusta el escudo del bus van a estar ahi. Y esto no es como las elecciones, donde tu voto entre 40 millones no decide nada. Aqui podria ser decisivo, y si sale el del bus luego no se puede protestar
queremos transparencia y no la ha habido,DIRECTIVA DIMISION,este club lo podemos dirigir perfectamente desde este foro,no necesitamos mas que tu aval,que total que mas te da
seria el primer club dirigido desde un foro,seguro quer los de mediaset estarian interesados en un tema asi ,metiendole algo de picante claro,lloverian patrocinadores y se podria cobrar por la toma de decisiones,ya de hacerlo mal,dejar el poso
Simplemente,la chorrada del escudo y la tomBOLAS es ya para dimision irrevocable
tampoco pediría la de jugadores que tuvieran alguna metedura de pata puntual, nadie somos perfectos. Aunque Segismundo F. cada vez mete más la pata, también fue el único que se presentó!!!
