Mensaje: # 348092Mensaje
César Antruejo
19 Dic 2014, 22:09
Por alusiones, ya que no sé si irá por mí y/o el medio en que trabajo ( Radio Zamora – Cadena SER), cuando se habla de medios críticos, pero será que me aburro (aunque no esté en un sofá), y haciendo una contestación genérica:
1.- Criticar ahora: llevo muchos años en esto, y se han hecho siempre, incluso yo, críticas, (positivas y negativas) a todos los presidentes, entrenadores e incluso, a algunos jugadores (supongo que a jugadores, no a todos, son muchos por temporada, pero sí a los más significativos). Es rotundamente falso que ahora se critique más. Ocurre, eso sí, que a algunos ahora les preocupa y les molesta mucho, no sé si por gustarle más lo actual, fallarle la memoria, o estar también aburridos (estén o no en el sofá)
Quien piense que ahora se critica al presidente y antes no, o miente sin rubor, o no oía (o en su caso, leía) lo que se dijo en tiempos de Julián Prieto (con deudas, embargos, plante de futbolistas incluídos), de Casas (con bailes continuos de jugadores, despilfarros y alguna temporda fallida), de Tejedor (con números que dejaron al equipo al borde de la desaparición) o de Maxi Martín (con retirada a lo Tejedor). No se salvaron ni Antonio de Ávila (que salvó el club en un momento mucho peor que el actual pero también tuvo errores en temas como Tornadijo o eliminar la cantera), o García Taboada (con una tómbola decepcionante).
Quien piense que ahora se critica al entrenador y antes no, miente sin rubor, o no oía (o en su caso leía) las críticas, (en algún caso mucho más duras, quiero creer que serían más justificadas, pero eso será opinión de cada cual) a Endériz, J.A. Fernández, Puente, Raúl, Losada, Gail, Corchado, Fabri, Balta, Beto, Ricard, Liceranzu… la lista es más larga, y ni siquiera Tornadijo o Tomé (“sargento de hierro” he leído) se libró, puesto que aunque solo falló una vez, hizo una temporada nefasta (la de los portugueses, con el presupuesto más alto de la historia).
Y de los jugadores, todas las temporadas se ha criticado a alguno por su bajo rendimiento… los nombres son tantos que llenaría la página. Simplemente es hacer un pequeño trabajo de memoria, que quien realmente quiera podrá recordar sin demasiado esfuerzo.
Que a algunos se les criticó o critica más que a otros… pues claro, porque habrá quien piense que hay más cosas que se crean criticables. De hecho, en mi opinión, este año Segismundo Ferrero lo ha hecho mucho peor que la temporada pasada, y por eso, yo al menos, le critico más. Y Roberto Aguirre lo hizo mucho peor, en mi opinión, la temporada del gol de Nacho Matador en Mieres, y por eso le critiqué mucho más de lo que pueda criticarle ahora.
Y si alguno no se defendió (presidente, entrenador o jugador) sería o es porque no quiso o quiere. Al menos, en mi medio, nunca se ha vetado a nadie.
2.- Criticar no suma, resta: lo siento, no puedo estar de acuerdo. Si se dice sí a todo, si todos hubieran/hubiéramos aceptado con gusto todo lo que hacen los que están en el equipo, sean presidentes, entrenadores o jugadores (que parece la opción que algunos aquí defienden), el equipo, simplemente, no existiría. Vitorear todo, o en su caso callar errores clamorosos (que siempre los hubo), no creo muy necesario explicar con detalle a dónde nos llevaría.
Evidentemente, tampoco criticarlo todo sirve de mucho, más bien de nada, pero es que eso no es cierto. Ya digo que algunos antes aplaudían las críticas, o se callaban ante ellas, y ahora se revuelven indignados (ellos sabrán el motivo). Las críticas, además de positivas o negativas, pueden ser justas o injustas, y como casi todo, es opinable. Bueno, para algunos no, parece que opinar es crimen de lesa patria si no se dice lo que esos algunos piensan. Al menos, yo no me doy por aludido en lo de "criticar todo", porque palabras de halago no han faltado cuando algo me ha parecido bien (ahora y siempre).
El mundo, en mi opinión, no solo se mueve por “los que toman decisiones y construyen” como he leído en el foro. Se mueve por ellos, pero también por los que dicen “no” a las decisiones cuando piensan que son erróneas, y por los que intentan que si la construcción no está bien cimentada, piden que se subsanen las deficiencias. Entre otras cosas, gracias a los que dijeron “no” a lo que se construía, o intentaron ( y a veces lograron) con sus críticas mejorarlo es como ha avanzado el mundo. No voy a entrar a hablar de tesis - antítesis- síntesis, pero algo de razón sí tiene esa idea, pero sí te diré que estar en contra de una decisión es también tomar una decisión.
3.- Ponte tú: eso es lo que me parece más cobarde (perdón si la palabra parece dura) de todos aquellos que piensan que hay que apoyar sea lo que sea, o callar como mal menor. Si alguien se pone al frente de algo es para intentar hacerlo bien, especialmente cuando, como en este caso, se presenta porque así lo desea. Quizá quien en su día se hizo cargo de alguna gestora para evitar un vacío (desde A. de Ávila a García Taboada) pudieran tener esa coartada. Quien se presenta voluntariamente, no. Por supuesto que es de agradecer que alguien de ese paso, valiente y arriesgado, pero eso no da patente de corso para hacer lo que le de la gana. Sin ir más lejos, yo jamás me presentaría a presidente del gobierno (ya que he leído por aquí esa comparación), pero eso no me hace pensar que todas sus decisiones están bien, ni me deja sin poder criticar lo que hace. Y eso de "si no se presenta el actual presidente, el club hubiera desaparecido" espero que no se lo crean ni quienes lo escriben. No hubiera pasado. Otro estaría ahora al frente (que lo estaría haciendo mejor, peor, o igual, eso ya es complicado de adivinar).
Pero bueno, como en casi todas mis apariciones digo, esto es solo mi opinión, no intento convencer a nadie. A fin de cuentas, tal como dice Valladolid, somos muy pocos los que escribimos (quiero creer que muchos más los que leen sin escribir) y desde aquí no vamos a arreglar el mundo, ni el Zamora CF. Ni aplaudiendo con las orejas sea lo que sea, ni criticando poco o mucho, ni revolviéndose contra quien critica como si en vez de a Segismundo Ferrero o a Roberto Aguirre, le mencionaran a la madre. Pese a ello he vuelto a escribir porque creo que es muy saludable el intercambio de opiniones, por contrarias que sean, y más saludable aún que, al menos, haya opiniones.
