César Antruejo en su Facebook...

[zamorathegreat]

Interesante debate. Estoy de acuerdo con la mayor parte. Destaco al gran Vilches, que sigue desde lejos la actualidad de nuestro equipo

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

[Rojiverde]

Interesante debate. Estoy de acuerdo con la mayor parte. Destaco al gran Vilches, que sigue desde lejos la actualidad de nuestro equipo

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Ese debate ya lo hemos tenido y lo tenemos otra vez aqui, porque es muy recurrente:

http://www.lapollarojiblanca.es/viewtop ... &start=270

[paolo]

Artículo de hoy 9-2-2015

LA TEORÍA DEL AJEDREZ

Qué lástima que el fútbol no sea el ajedrez. Qué lástima que lo jueguen personas y no fichas de madera o plástico. Si el Zamora CF fuera un equipo de ajedrez, su entrenador, Roberto Aguirre, podría estar satisfecho: todas las variantes estarían estudiadas, no habría sorpresas, lo estudiado durante la semana se plasmaría en un tablero verde. Y además, hasta se ganaría.
Pero no es así, los jugadores no son máquinas, y hasta se equivocan. De hecho, todos los goles en fútbol llegan por aciertos y errores. Y como las genialidades no son muy abundantes en segunda b, casi siempre llegan por errores individuales. Creo que achacar una derrota a los errores individuales es una excusa más: siempre se tiene a mano la del árbitro, el césped, la mala suerte, las lesiones… y en Zamora, de forma muy habitual, los errores individuales. Una excusa que además de injusta (ya digo, a esto no se juega con fichas) es la más cobarde. Yo no he visto aún marcar un gol a Aguirre, y el técnico se lleva, y con justicia, las alabanzas cuando se gana. Como el entrenador no juega, no puede tener en el césped errores individuales, y por tanto, nunca tendrá culpa de nada. Y podrá seguir diciendo que se está en el buen camino, a pesar de que el barco hace tanta agua que va camino del hundimiento. Eso sí, mientras el barco se hunde, que no falte la orquesta tocando alegres melodías.
El portero o el defensa que falla y encaja un gol, el delantero que no la empuja, esos son los responsables de los errores individuales, claro, porque son los que juegan. Ser entrenador en el Zamora es un chollo. De lo bueno, tiene el mérito. De lo malo, la cosa es de otros. Y digo yo que, como no son fichas, algo se tendrá que hacer desde el banquillo: poner a los mejores, poner a cada uno en su sitio, y durante la semana, trabajar para evitar los fallos. Que entre semana no todo será correr, dando vueltas al campo y ver vídeos. Digo yo.
Es trabajo del entrenador poner a los mejores, y cambiar la pieza que no funciona. Y digo yo… ¿qué más tiene que NO hacer De la Nava para que deje de ser titular?.
Es también trabajo del entrenador poner a cada uno en el sitio que más rinda. Y digo yo … ¿cuántas veces más hay que hacer fracasar a Rodri para que se demuestre que no es delantero?.
Es trabajo del entrenador saber que además de defender, en este juego llamado fútbol hay que, a veces, atacar, tener la pelota, crear… ¿qué más tiene que hacer el dúo Salva Rivas- Cristian para demostrar que saben defender pero no crear?. Y mientras, los dos hombres llamados a hacerlo, uno, Rodri, naufragando como presunto delantero. Y el otro, Ochoa, calentando banquillo.
Es trabajo del entrenador tener un plan B. El Zamora no lo tiene. Se pueden usar piezas de madera o plástico, jugar éste o el otro, pero que el dibujo no se pierda. Tanto da si el partido va bien, mal, o regular. Al menos, ayer el primer cambio de pieza llegó antes del minuto 70. Poco plan B. Y que no me toquen el 4-4-2.
Y no le pidan una dosis especial de lucha, garra, orgullo, pelea a este equipo. A fin de cuentas, lo que se busca es tener fichas, y las fichas no tienen sangre.
Y no creo que haya que cambiar entrenador, y mucho menos con la rémora económica que sería tras la absurda y sin sentido renovación dos años más en enero. Y hasta creo que Aguirre podría sacar la nave adelante, si no se empeñara en utilizar el equipo como laboratorio donde probar su idea. Porque los resultados se empeñan en decir que su idea no funciona. El buen general se adapta a las tropas que tiene, y no al contrario. Y que el entrenador no se queje de las tropas (de la plantilla) ya que es responsabilidad del secretario técnico, que, curiosamente, es el propio Aguirre. Y dejemos de vender burras como el tema del dinero, que ya está bien de hacer creer a alguien que el Zamora tiene menos presupuesto que Astorga, Somoza, Tropezón, Lealtad y compañía.
En un club medianamente serio, hoy (sino se hizo ayer) se reunirían técnicos, dirigente y jugadores, se haría reflexión y autocrítica, se dejarían ya los paños calientes y se buscarían alternativas. Pero ya.
Y entiendo que de cara al exterior no se expongan miserias. Bastaría, quizá, con dejar de afirmar machaconamente que se va en un buen camino que solo ellos ven.
Eso sí, el domingo llega al Ruta el Marino. Como el Zamora no es el peor equipo del grupo, muy probablemente se ganará a los asturianos (no quiero ni puedo creer otra cosa). Y se sacará pecho, y se dirá lo importante que ha sido mantenerse firmes en la idea, no tener dudas, el trabajo constante y apostar por una idea. Y eso valdrá para otra temporada más escondiendo la cabeza y no queriendo ver los problemas.
Algunos soñábamos con una temporada tranquila. Pero llegó el mal inicio liguero. Cuando ese fuego se apagó, llegó el de los números, como quedó claro en una Asamblea que creó más incertidumbre que tranquilidad. Y sin que ese fuego se haya apagado (aunque no se hable de él a diario), vuelve el fuego deportivo.
En este ajedrez, aún no ha llegado el jaque mate, pero desde luego, la posición rojiblanca no es la más ventajosa.
(Fdo: César Antruejo)

[Ocalam]

Artículo de hoy 9-2-2015

LA TEORÍA DEL AJEDREZ

Qué lástima que el fútbol no sea el ajedrez. Qué lástima que lo jueguen personas y no fichas de madera o plástico. Si el Zamora CF fuera un equipo de ajedrez, su entrenador, Roberto Aguirre, podría estar satisfecho: todas las variantes estarían estudiadas, no habría sorpresas, lo estudiado durante la semana se plasmaría en un tablero verde. Y además, hasta se ganaría.
Pero no es así, los jugadores no son máquinas, y hasta se equivocan. De hecho, todos los goles en fútbol llegan por aciertos y errores. Y como las genialidades no son muy abundantes en segunda b, casi siempre llegan por errores individuales. Creo que achacar una derrota a los errores individuales es una excusa más: siempre se tiene a mano la del árbitro, el césped, la mala suerte, las lesiones… y en Zamora, de forma muy habitual, los errores individuales. Una excusa que además de injusta (ya digo, a esto no se juega con fichas) es la más cobarde. Yo no he visto aún marcar un gol a Aguirre, y el técnico se lleva, y con justicia, las alabanzas cuando se gana. Como el entrenador no juega, no puede tener en el césped errores individuales, y por tanto, nunca tendrá culpa de nada. Y podrá seguir diciendo que se está en el buen camino, a pesar de que el barco hace tanta agua que va camino del hundimiento. Eso sí, mientras el barco se hunde, que no falte la orquesta tocando alegres melodías.
El portero o el defensa que falla y encaja un gol, el delantero que no la empuja, esos son los responsables de los errores individuales, claro, porque son los que juegan. Ser entrenador en el Zamora es un chollo. De lo bueno, tiene el mérito. De lo malo, la cosa es de otros. Y digo yo que, como no son fichas, algo se tendrá que hacer desde el banquillo: poner a los mejores, poner a cada uno en su sitio, y durante la semana, trabajar para evitar los fallos. Que entre semana no todo será correr, dando vueltas al campo y ver vídeos. Digo yo.
Es trabajo del entrenador poner a los mejores, y cambiar la pieza que no funciona. Y digo yo… ¿qué más tiene que NO hacer De la Nava para que deje de ser titular?.
Es también trabajo del entrenador poner a cada uno en el sitio que más rinda. Y digo yo … ¿cuántas veces más hay que hacer fracasar a Rodri para que se demuestre que no es delantero?.
Es trabajo del entrenador saber que además de defender, en este juego llamado fútbol hay que, a veces, atacar, tener la pelota, crear… ¿qué más tiene que hacer el dúo Salva Rivas- Cristian para demostrar que saben defender pero no crear?. Y mientras, los dos hombres llamados a hacerlo, uno, Rodri, naufragando como presunto delantero. Y el otro, Ochoa, calentando banquillo.
Es trabajo del entrenador tener un plan B. El Zamora no lo tiene. Se pueden usar piezas de madera o plástico, jugar éste o el otro, pero que el dibujo no se pierda. Tanto da si el partido va bien, mal, o regular. Al menos, ayer el primer cambio de pieza llegó antes del minuto 70. Poco plan B. Y que no me toquen el 4-4-2.
Y no le pidan una dosis especial de lucha, garra, orgullo, pelea a este equipo. A fin de cuentas, lo que se busca es tener fichas, y las fichas no tienen sangre.
Y no creo que haya que cambiar entrenador, y mucho menos con la rémora económica que sería tras la absurda y sin sentido renovación dos años más en enero. Y hasta creo que Aguirre podría sacar la nave adelante, si no se empeñara en utilizar el equipo como laboratorio donde probar su idea. Porque los resultados se empeñan en decir que su idea no funciona. El buen general se adapta a las tropas que tiene, y no al contrario. Y que el entrenador no se queje de las tropas (de la plantilla) ya que es responsabilidad del secretario técnico, que, curiosamente, es el propio Aguirre. Y dejemos de vender burras como el tema del dinero, que ya está bien de hacer creer a alguien que el Zamora tiene menos presupuesto que Astorga, Somoza, Tropezón, Lealtad y compañía.
En un club medianamente serio, hoy (sino se hizo ayer) se reunirían técnicos, dirigente y jugadores, se haría reflexión y autocrítica, se dejarían ya los paños calientes y se buscarían alternativas. Pero ya.
Y entiendo que de cara al exterior no se expongan miserias. Bastaría, quizá, con dejar de afirmar machaconamente que se va en un buen camino que solo ellos ven.
Eso sí, el domingo llega al Ruta el Marino. Como el Zamora no es el peor equipo del grupo, muy probablemente se ganará a los asturianos (no quiero ni puedo creer otra cosa). Y se sacará pecho, y se dirá lo importante que ha sido mantenerse firmes en la idea, no tener dudas, el trabajo constante y apostar por una idea. Y eso valdrá para otra temporada más escondiendo la cabeza y no queriendo ver los problemas.
Algunos soñábamos con una temporada tranquila. Pero llegó el mal inicio liguero. Cuando ese fuego se apagó, llegó el de los números, como quedó claro en una Asamblea que creó más incertidumbre que tranquilidad. Y sin que ese fuego se haya apagado (aunque no se hable de él a diario), vuelve el fuego deportivo.
En este ajedrez, aún no ha llegado el jaque mate, pero desde luego, la posición rojiblanca no es la más ventajosa.
(Fdo: César Antruejo)

Mas claro no se puede decir, para eso la otra emisora, cada dia dan mas pena.

[Borja Mon de York]

Artículo de hoy 9-2-2015

LA TEORÍA DEL AJEDREZ

Qué lástima que el fútbol no sea el ajedrez. Qué lástima que lo jueguen personas y no fichas de madera o plástico. Si el Zamora CF fuera un equipo de ajedrez, su entrenador, Roberto Aguirre, podría estar satisfecho: todas las variantes estarían estudiadas, no habría sorpresas, lo estudiado durante la semana se plasmaría en un tablero verde. Y además, hasta se ganaría.
Pero no es así, los jugadores no son máquinas, y hasta se equivocan. De hecho, todos los goles en fútbol llegan por aciertos y errores. Y como las genialidades no son muy abundantes en segunda b, casi siempre llegan por errores individuales. Creo que achacar una derrota a los errores individuales es una excusa más: siempre se tiene a mano la del árbitro, el césped, la mala suerte, las lesiones… y en Zamora, de forma muy habitual, los errores individuales. Una excusa que además de injusta (ya digo, a esto no se juega con fichas) es la más cobarde. Yo no he visto aún marcar un gol a Aguirre, y el técnico se lleva, y con justicia, las alabanzas cuando se gana. Como el entrenador no juega, no puede tener en el césped errores individuales, y por tanto, nunca tendrá culpa de nada. Y podrá seguir diciendo que se está en el buen camino, a pesar de que el barco hace tanta agua que va camino del hundimiento. Eso sí, mientras el barco se hunde, que no falte la orquesta tocando alegres melodías.
El portero o el defensa que falla y encaja un gol, el delantero que no la empuja, esos son los responsables de los errores individuales, claro, porque son los que juegan. Ser entrenador en el Zamora es un chollo. De lo bueno, tiene el mérito. De lo malo, la cosa es de otros. Y digo yo que, como no son fichas, algo se tendrá que hacer desde el banquillo: poner a los mejores, poner a cada uno en su sitio, y durante la semana, trabajar para evitar los fallos. Que entre semana no todo será correr, dando vueltas al campo y ver vídeos. Digo yo.
Es trabajo del entrenador poner a los mejores, y cambiar la pieza que no funciona. Y digo yo… ¿qué más tiene que NO hacer De la Nava para que deje de ser titular?.
Es también trabajo del entrenador poner a cada uno en el sitio que más rinda. Y digo yo … ¿cuántas veces más hay que hacer fracasar a Rodri para que se demuestre que no es delantero?.
Es trabajo del entrenador saber que además de defender, en este juego llamado fútbol hay que, a veces, atacar, tener la pelota, crear… ¿qué más tiene que hacer el dúo Salva Rivas- Cristian para demostrar que saben defender pero no crear?. Y mientras, los dos hombres llamados a hacerlo, uno, Rodri, naufragando como presunto delantero. Y el otro, Ochoa, calentando banquillo.
Es trabajo del entrenador tener un plan B. El Zamora no lo tiene. Se pueden usar piezas de madera o plástico, jugar éste o el otro, pero que el dibujo no se pierda. Tanto da si el partido va bien, mal, o regular. Al menos, ayer el primer cambio de pieza llegó antes del minuto 70. Poco plan B. Y que no me toquen el 4-4-2.
Y no le pidan una dosis especial de lucha, garra, orgullo, pelea a este equipo. A fin de cuentas, lo que se busca es tener fichas, y las fichas no tienen sangre.
Y no creo que haya que cambiar entrenador, y mucho menos con la rémora económica que sería tras la absurda y sin sentido renovación dos años más en enero. Y hasta creo que Aguirre podría sacar la nave adelante, si no se empeñara en utilizar el equipo como laboratorio donde probar su idea. Porque los resultados se empeñan en decir que su idea no funciona. El buen general se adapta a las tropas que tiene, y no al contrario. Y que el entrenador no se queje de las tropas (de la plantilla) ya que es responsabilidad del secretario técnico, que, curiosamente, es el propio Aguirre. Y dejemos de vender burras como el tema del dinero, que ya está bien de hacer creer a alguien que el Zamora tiene menos presupuesto que Astorga, Somoza, Tropezón, Lealtad y compañía.
En un club medianamente serio, hoy (sino se hizo ayer) se reunirían técnicos, dirigente y jugadores, se haría reflexión y autocrítica, se dejarían ya los paños calientes y se buscarían alternativas. Pero ya.
Y entiendo que de cara al exterior no se expongan miserias. Bastaría, quizá, con dejar de afirmar machaconamente que se va en un buen camino que solo ellos ven.
Eso sí, el domingo llega al Ruta el Marino. Como el Zamora no es el peor equipo del grupo, muy probablemente se ganará a los asturianos (no quiero ni puedo creer otra cosa). Y se sacará pecho, y se dirá lo importante que ha sido mantenerse firmes en la idea, no tener dudas, el trabajo constante y apostar por una idea. Y eso valdrá para otra temporada más escondiendo la cabeza y no queriendo ver los problemas.
Algunos soñábamos con una temporada tranquila. Pero llegó el mal inicio liguero. Cuando ese fuego se apagó, llegó el de los números, como quedó claro en una Asamblea que creó más incertidumbre que tranquilidad. Y sin que ese fuego se haya apagado (aunque no se hable de él a diario), vuelve el fuego deportivo.
En este ajedrez, aún no ha llegado el jaque mate, pero desde luego, la posición rojiblanca no es la más ventajosa.
(Fdo: César Antruejo)

Mas claro no se puede decir, para eso la otra emisora, cada dia dan mas pena.

A saber que habrán dicho, que si la mala suerte, los errores individuales, el presupuesto que no da para más, que si la culpa no es del entrenador que con lo que tiene no puede hacer otra cosa.... excusas, excusas y más excusas.

[destructor]

Artículo de hoy 9-2-2015

LA TEORÍA DEL AJEDREZ

Qué lástima que el fútbol no sea el ajedrez. Qué lástima que lo jueguen personas y no fichas de madera o plástico. Si el Zamora CF fuera un equipo de ajedrez, su entrenador, Roberto Aguirre, podría estar satisfecho: todas las variantes estarían estudiadas, no habría sorpresas, lo estudiado durante la semana se plasmaría en un tablero verde. Y además, hasta se ganaría.
Pero no es así, los jugadores no son máquinas, y hasta se equivocan. De hecho, todos los goles en fútbol llegan por aciertos y errores. Y como las genialidades no son muy abundantes en segunda b, casi siempre llegan por errores individuales. Creo que achacar una derrota a los errores individuales es una excusa más: siempre se tiene a mano la del árbitro, el césped, la mala suerte, las lesiones… y en Zamora, de forma muy habitual, los errores individuales. Una excusa que además de injusta (ya digo, a esto no se juega con fichas) es la más cobarde. Yo no he visto aún marcar un gol a Aguirre, y el técnico se lleva, y con justicia, las alabanzas cuando se gana. Como el entrenador no juega, no puede tener en el césped errores individuales, y por tanto, nunca tendrá culpa de nada. Y podrá seguir diciendo que se está en el buen camino, a pesar de que el barco hace tanta agua que va camino del hundimiento. Eso sí, mientras el barco se hunde, que no falte la orquesta tocando alegres melodías.
El portero o el defensa que falla y encaja un gol, el delantero que no la empuja, esos son los responsables de los errores individuales, claro, porque son los que juegan. Ser entrenador en el Zamora es un chollo. De lo bueno, tiene el mérito. De lo malo, la cosa es de otros. Y digo yo que, como no son fichas, algo se tendrá que hacer desde el banquillo: poner a los mejores, poner a cada uno en su sitio, y durante la semana, trabajar para evitar los fallos. Que entre semana no todo será correr, dando vueltas al campo y ver vídeos. Digo yo.
Es trabajo del entrenador poner a los mejores, y cambiar la pieza que no funciona. Y digo yo… ¿qué más tiene que NO hacer De la Nava para que deje de ser titular?.
Es también trabajo del entrenador poner a cada uno en el sitio que más rinda. Y digo yo … ¿cuántas veces más hay que hacer fracasar a Rodri para que se demuestre que no es delantero?.
Es trabajo del entrenador saber que además de defender, en este juego llamado fútbol hay que, a veces, atacar, tener la pelota, crear… ¿qué más tiene que hacer el dúo Salva Rivas- Cristian para demostrar que saben defender pero no crear?. Y mientras, los dos hombres llamados a hacerlo, uno, Rodri, naufragando como presunto delantero. Y el otro, Ochoa, calentando banquillo.
Es trabajo del entrenador tener un plan B. El Zamora no lo tiene. Se pueden usar piezas de madera o plástico, jugar éste o el otro, pero que el dibujo no se pierda. Tanto da si el partido va bien, mal, o regular. Al menos, ayer el primer cambio de pieza llegó antes del minuto 70. Poco plan B. Y que no me toquen el 4-4-2.
Y no le pidan una dosis especial de lucha, garra, orgullo, pelea a este equipo. A fin de cuentas, lo que se busca es tener fichas, y las fichas no tienen sangre.
Y no creo que haya que cambiar entrenador, y mucho menos con la rémora económica que sería tras la absurda y sin sentido renovación dos años más en enero. Y hasta creo que Aguirre podría sacar la nave adelante, si no se empeñara en utilizar el equipo como laboratorio donde probar su idea. Porque los resultados se empeñan en decir que su idea no funciona. El buen general se adapta a las tropas que tiene, y no al contrario. Y que el entrenador no se queje de las tropas (de la plantilla) ya que es responsabilidad del secretario técnico, que, curiosamente, es el propio Aguirre. Y dejemos de vender burras como el tema del dinero, que ya está bien de hacer creer a alguien que el Zamora tiene menos presupuesto que Astorga, Somoza, Tropezón, Lealtad y compañía.
En un club medianamente serio, hoy (sino se hizo ayer) se reunirían técnicos, dirigente y jugadores, se haría reflexión y autocrítica, se dejarían ya los paños calientes y se buscarían alternativas. Pero ya.
Y entiendo que de cara al exterior no se expongan miserias. Bastaría, quizá, con dejar de afirmar machaconamente que se va en un buen camino que solo ellos ven.
Eso sí, el domingo llega al Ruta el Marino. Como el Zamora no es el peor equipo del grupo, muy probablemente se ganará a los asturianos (no quiero ni puedo creer otra cosa). Y se sacará pecho, y se dirá lo importante que ha sido mantenerse firmes en la idea, no tener dudas, el trabajo constante y apostar por una idea. Y eso valdrá para otra temporada más escondiendo la cabeza y no queriendo ver los problemas.
Algunos soñábamos con una temporada tranquila. Pero llegó el mal inicio liguero. Cuando ese fuego se apagó, llegó el de los números, como quedó claro en una Asamblea que creó más incertidumbre que tranquilidad. Y sin que ese fuego se haya apagado (aunque no se hable de él a diario), vuelve el fuego deportivo.
En este ajedrez, aún no ha llegado el jaque mate, pero desde luego, la posición rojiblanca no es la más ventajosa.
(Fdo: César Antruejo)

Mas claro no se puede decir, para eso la otra emisora, cada dia dan mas pena.

A saber que habrán dicho, que si la mala suerte, los errores individuales, el presupuesto que no da para más, que si la culpa no es del entrenador que con lo que tiene no puede hacer otra cosa.... excusas, excusas y más excusas.

pero par de infelices,¿a santo de que iba sino a arremeter contra este foro,el monaguillo pseudoperiodista,si se hablara bien de el aqui,los cojones diria nada,pero entre que le tenemos visto el plumero,y aprovechando que el de la competencia se "rebaja" a postear aqui,pues se caga en este foro,para seguir en su linea peloteril
y direis vosotros,¿y por que lo hara?pues por cosas como esta que ya avistaba yo el otro dia:
SER Deportivos Zamora A veces pienso que debería ser más inteligente. Sería fácil decir que la gestión del pte es magnífica, que Aguirre es una bendición para el equipo y que los jugadores son unos cracks. Sería llegar al Ruta y que todo fueran sonrisas, incluso hasta algún guiño y alguna palmadita en la espalda. No sé, tendré que pensarlo.

pues eso,el monaguillo,lo que quiere es perpetuar su especie en la emisora,no incomodar a nadie,que el trabajo esta muy malo,y no dejar que la realidad le estropee sus noticias

y bravo por antruejo,ni un punto ni una coma,si acaso demasiado flojo,con todo lo que hay que decir

[PDM]

Vuelve COCKY !!!

[Ocalam]

EL ZAMORA CF PIERDE POR EL ÁRBITRO Y EL PORTERO (O NO)
Nueva derrota del Zamora, ante el penúltimo de la liga. El árbitro anuló un gol (aún no se sabe el motivo) a De la Nava, y Miguel falló clamorosamente en el gol asturiano. Está claro. El equipo pierde por el árbitro y el portero (O no)
- El Zamora, mejor en la primera parte, solo tiene (aparte el gol anulado) una ocasión clara: cabezazo de Garretas que sacan bajo la línea. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- Tras ser mejor en la primera parte, el Zamora sale dormido y el Lealtad tiene dos ocasiones claras antes del gol. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- Tras el gol del Lealtad (M. 57) el equipo tiene más de 30 m por delante. Hace una sola ocasión clara: tira Aarón y la saca el meta. Nada más (salvo gol anulado por claro fuera de juego). Quizá la culpa del árbitro y de Miguel.
- Esta vez, Aguirre opta por Sergi Mut. Un delantero, es verdad. Pasa totalmente desapercibido. Y tiene 3 años de contrato. Quizá por culpa el árbitro y de Miguel.
- El Lealtad, tras marcar, hace lo que no supo hacer el Zamora ante el Marino: evitar que se juegue para mantener la victoria. Y lo consigue. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- El Zamora no agota cambios, ya que en el banquillo estaban Rodri, el portero y tres hombres defensivos. Sin revulsivo ante el 1-0. Se optó por un canterano defensivo (Álvaro) y no atacante (Ioritz). Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- En un partido sobre el barro, con choques inevitables, especialmente si se quiere ganar poniendo más ganas que el rival, el Zamora se lleva 3 tarjetas. 2 de ellas, por protestar. Quizá por culpa del árbitro y Miguel.
- Casi todos los equipos intentan en los últimos minutos un gol a la desesperada, con balones colgados (y más en un campo embarrado) confiando que de un barrullo, un resbalón, llegue una ocasión y un gol. El Zamora no. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- Tras ocho jornadas, y en promoción de descenso, el mensaje de entrenador y jugadores sigue siendo pedir calma, tranquilidad y confianza. A fin de cuentas, el equipo no está ya descendido (aunque camino lleva). Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- El presidente ( y su directiva) siguen siendo incapaces de reaccionar y sobre todo, pedir reacción a los técnicos y jugadores de un equipo en caída libre. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
Pues nada, calma y tranquilidad, que si la enfermedad es gangrena mala suerte, en todo caso, aspirinas y a correr. Siempre habrá culpables. Esta vez, el árbitro y Miguel (o no).
Facebook de Cesar Antruejo.


Mas claro el agua, pero ¿que diran mañana otros periodistas y opinadores?

[Borja Mon de York]

EL ZAMORA CF PIERDE POR EL ÁRBITRO Y EL PORTERO (O NO)
Nueva derrota del Zamora, ante el penúltimo de la liga. El árbitro anuló un gol (aún no se sabe el motivo) a De la Nava, y Miguel falló clamorosamente en el gol asturiano. Está claro. El equipo pierde por el árbitro y el portero (O no)
- El Zamora, mejor en la primera parte, solo tiene (aparte el gol anulado) una ocasión clara: cabezazo de Garretas que sacan bajo la línea. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- Tras ser mejor en la primera parte, el Zamora sale dormido y el Lealtad tiene dos ocasiones claras antes del gol. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- Tras el gol del Lealtad (M. 57) el equipo tiene más de 30 m por delante. Hace una sola ocasión clara: tira Aarón y la saca el meta. Nada más (salvo gol anulado por claro fuera de juego). Quizá la culpa del árbitro y de Miguel.
- Esta vez, Aguirre opta por Sergi Mut. Un delantero, es verdad. Pasa totalmente desapercibido. Y tiene 3 años de contrato. Quizá por culpa el árbitro y de Miguel.
- El Lealtad, tras marcar, hace lo que no supo hacer el Zamora ante el Marino: evitar que se juegue para mantener la victoria. Y lo consigue. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- El Zamora no agota cambios, ya que en el banquillo estaban Rodri, el portero y tres hombres defensivos. Sin revulsivo ante el 1-0. Se optó por un canterano defensivo (Álvaro) y no atacante (Ioritz). Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- En un partido sobre el barro, con choques inevitables, especialmente si se quiere ganar poniendo más ganas que el rival, el Zamora se lleva 3 tarjetas. 2 de ellas, por protestar. Quizá por culpa del árbitro y Miguel.
- Casi todos los equipos intentan en los últimos minutos un gol a la desesperada, con balones colgados (y más en un campo embarrado) confiando que de un barrullo, un resbalón, llegue una ocasión y un gol. El Zamora no. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- Tras ocho jornadas, y en promoción de descenso, el mensaje de entrenador y jugadores sigue siendo pedir calma, tranquilidad y confianza. A fin de cuentas, el equipo no está ya descendido (aunque camino lleva). Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
- El presidente ( y su directiva) siguen siendo incapaces de reaccionar y sobre todo, pedir reacción a los técnicos y jugadores de un equipo en caída libre. Quizá por culpa del árbitro y de Miguel.
Pues nada, calma y tranquilidad, que si la enfermedad es gangrena mala suerte, en todo caso, aspirinas y a correr. Siempre habrá culpables. Esta vez, el árbitro y Miguel (o no).
Facebook de Cesar Antruejo.


Mas claro el agua, pero ¿que diran mañana otros periodistas y opinadores?

Pues dirán que la gente es muy criticona, que qué queremos que haga la directiva si hay lo que hay, que qué queremos que haga el entrenador si tiene lo que tiene y bla bla bla bla.....toda la culpa de lo que le está pasando al Zamora es de los criticones, que están en contra del club, quieren que pierda y no ayudan a que el club salga adelante...Joder mira que tiene que haber habido criticones con la U.D. Salamanca y con el Palencia que han conseguido incluso que desaparecieran...jodíos criticones!!!

[Ocalam]

LEALTAD 1 - ZAMORA CF 0
Claro, como exigirle nada al Zamora, si cualquier equipo del grupo te quita los jugadores que interesan porque les pagan más de lo que puede el club.
Pues eso, que como se atreve alguien a exigir resultados al Zamora Club de Fútbol, si solo tiene un presupuesto de 850.000, y solo dedica 140.000 a la primera plantilla.
El Lealtad de Villaviciosa tiene un presupuesto de 200.000 euros. Y también tiene cantera, y tiene que pagar viajes y arbitrajes. Y entrena cuando puede y como puede (El Zamora de lunes a sábado, con descanso el martes). Pero si hay que hacer la ola, se hace.
Mentir es muy fácil. Engañar cuesta un poquito más.
http://www.clubdeportivolealtad.es/Actu ... a/ver,168/
Facebook de Cesar Antruejo.

[destructor]

LEALTAD 1 - ZAMORA CF 0
Claro, como exigirle nada al Zamora, si cualquier equipo del grupo te quita los jugadores que interesan porque les pagan más de lo que puede el club.
Pues eso, que como se atreve alguien a exigir resultados al Zamora Club de Fútbol, si solo tiene un presupuesto de 850.000, y solo dedica 140.000 a la primera plantilla.
El Lealtad de Villaviciosa tiene un presupuesto de 200.000 euros. Y también tiene cantera, y tiene que pagar viajes y arbitrajes. Y entrena cuando puede y como puede (El Zamora de lunes a sábado, con descanso el martes). Pero si hay que hacer la ola, se hace.
Mentir es muy fácil. Engañar cuesta un poquito más.
http://www.clubdeportivolealtad.es/Actu ... a/ver,168/
Facebook de Cesar Antruejo.

hemos comentado esto mil veces aqui,tanto lloriqueo con un presupuesto de 850000,del que si solo dedicas 140 a la plantilla es tu problema,que dediquen mas
pero es que esto ademas es mentira tambien,por que los sueldos de los tecnicos no entran en esos 140000 y yo por ejemplo supongo que si parras cobrabra 2000 por ser secretario tecnico,no creo que aguirre que lo fagocito cobre menos de esos 2000 por ser secretario y entrenador,a eso sumale los 5 a "tiempo completo" que necesita el fenomeno este para sus bodrio entrenamientos y lo mismo es mas caro nuestro cuerpo tecnico maravilloso que la plantilla de los mataos que nos ganaron ayer
zamorathegreat podria darnos un poco de luz en este tema que el lo sabra,pero claro no le vamos a pedir peras al olmo cuando era el primero en defender esta tesis de que pobrecitos que somos y el primero en santificar a aguirre
johan cruiff ese sabio del futbol me parece que fue el que dijo que los millones en el campo y no en el banco refiriendose al barsa(la pela es la pela)pues nosotros tenemos el dinero colgado de perchas en una tienda en la que no compra ni dios
y capitulo aparte merece lo de si esos 140000 es mucho o poco por que viendo la tuercebotez de la mayoria que se repartan 140000,cuando la mayoria de estos,gente como aaron,miguel ,mut etce tec etc,en vez de cobrar deberian pagarle al club por poder ponerse en el escaparate de la segunda b
y el gran problema,con agus no solo se fue un tipo excelente,se nos fue el capitan de verdad,el lider,las 3 patas de nuestro banco en cuanto a lideres son segismundo que como lider no alza la voz y la medida que toma es renovar a un inutil,de aguirre pues ya sabeis,todo bien,seguimos igual,el plan a es el plan b,y prada la unica vez que dijo algo fue para tuitear lo bien que lo estaban haciendo el año pasado cuando no habian echo nada todavia,mejor si esta calladito
como sean estos 3 lo9s que tengan que poner los cojones encima de la mesa pues pasa lo que esta pasando,en picado
caca de la vaca

[zamorathegreat]

Para mi el problema es este (del post Zamora 2014-2017, escrito el 5 Sep)

Pues yo veo en esto de firmar por 3 temporadas si o si un handicap importante. Cuantos jugadores pasan el corte de firmar x3 si o si, con las cantidades que ofrece el Zamora (aunque les ofrezcas mas la segunda temporada y mas la tercera)? Vale que si puedes lo hagas, pero que si no firman por 3 no los traes?

Yo preferiria firmar por 3 cuando haya dinero, a gente que vaya en linea ascendente, y asi aspirar a mas, pero ahora que estamos pelaos, yo preferiria traer gente como Ruben, que buscaba minutos, o cedidos desde filiales (que si rescindieran no podriamos permitirnoslos), y que te den un salto de calidad, aunque luego se vayan. Pero atar por 3 a gente que no han renovado Burgos, Mallorca B y At. Baleares, pensando que va a sonar la flauta como con Montero y alguien va a pagar su clausula... Deberian mirar que % de fichajes este verano ha sido de jugadores que llegaban libres, porque debe de ser casi 100%

Vale que Ruben e Imanol no dejaron dinero, pero dieron un salto de calidad al equipo. Y jamas abrian firmado hasta 2017 con lo que ofrece el Zamora, porque tenian confianza en si mismos de que podian aspirar a mas. Y no digo traer 6 como ellos y 5 cedidos, pero 2-3 para complementar al nucleo del equipo

Y no digo que estos vayan a salir mal. Hasta dentro de 1 mes no se vera (espero que no sea demasiado tarde), pero si se ha impuesto esa condicion, parece que han venido los 10 jugadores de toda la 2B , que pasaban ese filtro. Si fuera firmar por 2 lo veria con otros ojos, pero 3, y encima todos, me parece un error (si tienes a 6 por 3 temporadas, y sale uno bueno que solo quiere 1 o cedido, traelo). Ademas, lo importante es que vengan, una vez aqui ya tienes tiempo para intentar que renueve

PD. No es una puyita. Es una opinion, o consejo. Aplaudo la renovacion de Aaron por 3, porque es joven, ya lo conocemos, puede mejorar... ; y si te ofrecen a otro y le ves potencial y lo puedes firmar por 2, pues hazlo, pero si despues te ofrecen a un Ruben o un cedido, y lo rechazas sin siquiera ver si es un jugador de otro nivel porque no te va a firmar por 3....

Creeis que Branco era la primera opcion del Zamora para L.Izq? cuantos jugadores mejores habran sido ofrecidos, pero se rechazaron porque no querian firmar por 3 temporadas? Si yo creo que soy un buen jugador, pero necesito minutos en un equipo, para hacer una buena temporada y firmar por alguno de los que pagan bien, creeis que voy a firmar por 3 con lo que paga el Zamora?
Como aficionados no prefeririais una plantilla con 4 cedidos y 7 que firmasen por una temporada, pero gente como Ruben, que dejaran al Zamora en puestos altos, aunque luego se fueran? ya vendrian otros, pero eso llevaria a mas gente al campo.

Ahora bien, dejo a decision de cada uno ver si es culpa de Aguirre por no plantarse cuando le dijeron que tenia que firmar por 3 años. Mi opinion es que en ese momento él acababa contrato, y si le dicen que la politica del club a partir de ahora es firmar por 3, porque con lo de Montero se creen que van a pagar por todos (esos 25.000 han salido caros al Zamora, ya que en esta categoría el 99% son jugadores libres), pues imagino que tras advertir que iba a ser dificil configurar una plantilla con esas condiciones, tuvo que acatar la politica del club, ya que era para un plazo mayor que el año que le quedaba a él.

Creo que la ultima vez puse el ejemplo rudimentarionde que si a Antruejo le dijese Polanco que se acercase más al microfono cuando hablase. Cesar sabrá más como tiene que hablar por la radio. Se lo explicaria a Polanco. Pero si éste se empeña, que haces, te plantas?

Ya digo que no lo estoy defendiendo. Para mi el error es lo de los 3 años. Si creeis que Aguirre debio negarse, pues culpa de Aguirre. Si creeis que el error es de arriba, que todos sabemos que no escuchan a nadie, le digas lo que le digas, pues eso.

P.D. Eso que dicen en la SER o en comentarios de Z24H de que el entrenador tiene un gran poder en el club a todos los niveles.... esto de los 3 años lo desmiente. Todos sabemos quien manda

[destructor]

Para mi el problema es este (del post Zamora 2014-2017, escrito el 5 Sep)

Pues yo veo en esto de firmar por 3 temporadas si o si un handicap importante. Cuantos jugadores pasan el corte de firmar x3 si o si, con las cantidades que ofrece el Zamora (aunque les ofrezcas mas la segunda temporada y mas la tercera)? Vale que si puedes lo hagas, pero que si no firman por 3 no los traes?

Yo preferiria firmar por 3 cuando haya dinero, a gente que vaya en linea ascendente, y asi aspirar a mas, pero ahora que estamos pelaos, yo preferiria traer gente como Ruben, que buscaba minutos, o cedidos desde filiales (que si rescindieran no podriamos permitirnoslos), y que te den un salto de calidad, aunque luego se vayan. Pero atar por 3 a gente que no han renovado Burgos, Mallorca B y At. Baleares, pensando que va a sonar la flauta como con Montero y alguien va a pagar su clausula... Deberian mirar que % de fichajes este verano ha sido de jugadores que llegaban libres, porque debe de ser casi 100%

Vale que Ruben e Imanol no dejaron dinero, pero dieron un salto de calidad al equipo. Y jamas abrian firmado hasta 2017 con lo que ofrece el Zamora, porque tenian confianza en si mismos de que podian aspirar a mas. Y no digo traer 6 como ellos y 5 cedidos, pero 2-3 para complementar al nucleo del equipo

Y no digo que estos vayan a salir mal. Hasta dentro de 1 mes no se vera (espero que no sea demasiado tarde), pero si se ha impuesto esa condicion, parece que han venido los 10 jugadores de toda la 2B , que pasaban ese filtro. Si fuera firmar por 2 lo veria con otros ojos, pero 3, y encima todos, me parece un error (si tienes a 6 por 3 temporadas, y sale uno bueno que solo quiere 1 o cedido, traelo). Ademas, lo importante es que vengan, una vez aqui ya tienes tiempo para intentar que renueve

PD. No es una puyita. Es una opinion, o consejo. Aplaudo la renovacion de Aaron por 3, porque es joven, ya lo conocemos, puede mejorar... ; y si te ofrecen a otro y le ves potencial y lo puedes firmar por 2, pues hazlo, pero si despues te ofrecen a un Ruben o un cedido, y lo rechazas sin siquiera ver si es un jugador de otro nivel porque no te va a firmar por 3....

Creeis que Branco era la primera opcion del Zamora para L.Izq? cuantos jugadores mejores habran sido ofrecidos, pero se rechazaron porque no querian firmar por 3 temporadas? Si yo creo que soy un buen jugador, pero necesito minutos en un equipo, para hacer una buena temporada y firmar por alguno de los que pagan bien, creeis que voy a firmar por 3 con lo que paga el Zamora?
Como aficionados no prefeririais una plantilla con 4 cedidos y 7 que firmasen por una temporada, pero gente como Ruben, que dejaran al Zamora en puestos altos, aunque luego se fueran? ya vendrian otros, pero eso llevaria a mas gente al campo.

Ahora bien, dejo a decision de cada uno ver si es culpa de Aguirre por no plantarse cuando le dijeron que tenia que firmar por 3 años. Mi opinion es que en ese momento él acababa contrato, y si le dicen que la politica del club a partir de ahora es firmar por 3, porque con lo de Montero se creen que van a pagar por todos (esos 25.000 han salido caros al Zamora, ya que en esta categoría el 99% son jugadores libres), pues imagino que tras advertir que iba a ser dificil configurar una plantilla con esas condiciones, tuvo que acatar la politica del club, ya que era para un plazo mayor que el año que le quedaba a él.

Creo que la ultima vez puse el ejemplo rudimentarionde que si a Antruejo le dijese Polanco que se acercase más al microfono cuando hablase. Cesar sabrá más como tiene que hablar por la radio. Se lo explicaria a Polanco. Pero si éste se empeña, que haces, te plantas?

Ya digo que no lo estoy defendiendo. Para mi el error es lo de los 3 años. Si creeis que Aguirre debio negarse, pues culpa de Aguirre. Si creeis que el error es de arriba, que todos sabemos que no escuchan a nadie, le digas lo que le digas, pues eso.

P.D. Eso que dicen en la SER o en comentarios de Z24H de que el entrenador tiene un gran poder en el club a todos los niveles.... esto de los 3 años lo desmiente. Todos sabemos quien manda

tenian que tipificar la apologia del aguirrismo como delito
a ver cariñin,que los de arriba no escuchan a nadie lo sabemos,claro que si,son nulos de toda nulidad y van a su bola es cierto
pero u director deportivo por supuesto que si entiende que eso no es bueno se debe plantar,y en el caso de que como tu dices le quedaba un año,y tuvo que tragar con la politica del club como empleado que es,si tuvieras dignidad y no estuvieras al chupe,que es a lo que ha quedado claro que esta,a defender su sueldo,lo que haces es no renovar
ademas te recuerdo,que el nefasto dia que le renovaron el mago astur dijo aquello(que el tiempo demostrara como lapidario,ya lo esta haciendo)que "la continuidad es un potenciador del rendimiento"una de esas frases valdanisticas suyas,cuyo unico objetivo es defender a capa y espada los ¿2000?(tu que lo sabes dinos lo que cobra)euretes que se mete por no hacer nada
tu quieres hacer distinciones entre los de arriba y aguirre,y yo no las veo,los veo en el mismo pack,son la misma cosa y entre ambos van a derruir el zamora cf
por otra parte,obviamente tu conoces mejor el percal y si dices que es mas culpa en porcentaje de los de arriba,yo te creo,pero no me saques del pastel al maestro zen,que con su renovacion a contrapelo ha demostrado lo que es,siempre dije que como entrenador nada,pero como persona me parecia buen tipo,con esa maniobra ha perdido mi respeto en ambos aspectos.Ahora pienso que es un chupon,que proteje su sueldo y su trabajo,sin importarle nada mas,y que somos tan tontos que tragamos con uno,que lo detestan por donde paso,incluido lorca,que mirando resultados,deberian haberlo renovado,y lo largaron,por que tenia a la gente hasta los cojones de aburrirla

[zamorathegreat]

Para mi el problema es este (del post Zamora 2014-2017, escrito el 5 Sep)

Pues yo veo en esto de firmar por 3 temporadas si o si un handicap importante. Cuantos jugadores pasan el corte de firmar x3 si o si, con las cantidades que ofrece el Zamora (aunque les ofrezcas mas la segunda temporada y mas la tercera)? Vale que si puedes lo hagas, pero que si no firman por 3 no los traes?

Yo preferiria firmar por 3 cuando haya dinero, a gente que vaya en linea ascendente, y asi aspirar a mas, pero ahora que estamos pelaos, yo preferiria traer gente como Ruben, que buscaba minutos, o cedidos desde filiales (que si rescindieran no podriamos permitirnoslos), y que te den un salto de calidad, aunque luego se vayan. Pero atar por 3 a gente que no han renovado Burgos, Mallorca B y At. Baleares, pensando que va a sonar la flauta como con Montero y alguien va a pagar su clausula... Deberian mirar que % de fichajes este verano ha sido de jugadores que llegaban libres, porque debe de ser casi 100%

Vale que Ruben e Imanol no dejaron dinero, pero dieron un salto de calidad al equipo. Y jamas abrian firmado hasta 2017 con lo que ofrece el Zamora, porque tenian confianza en si mismos de que podian aspirar a mas. Y no digo traer 6 como ellos y 5 cedidos, pero 2-3 para complementar al nucleo del equipo

Y no digo que estos vayan a salir mal. Hasta dentro de 1 mes no se vera (espero que no sea demasiado tarde), pero si se ha impuesto esa condicion, parece que han venido los 10 jugadores de toda la 2B , que pasaban ese filtro. Si fuera firmar por 2 lo veria con otros ojos, pero 3, y encima todos, me parece un error (si tienes a 6 por 3 temporadas, y sale uno bueno que solo quiere 1 o cedido, traelo). Ademas, lo importante es que vengan, una vez aqui ya tienes tiempo para intentar que renueve

PD. No es una puyita. Es una opinion, o consejo. Aplaudo la renovacion de Aaron por 3, porque es joven, ya lo conocemos, puede mejorar... ; y si te ofrecen a otro y le ves potencial y lo puedes firmar por 2, pues hazlo, pero si despues te ofrecen a un Ruben o un cedido, y lo rechazas sin siquiera ver si es un jugador de otro nivel porque no te va a firmar por 3....

Creeis que Branco era la primera opcion del Zamora para L.Izq? cuantos jugadores mejores habran sido ofrecidos, pero se rechazaron porque no querian firmar por 3 temporadas? Si yo creo que soy un buen jugador, pero necesito minutos en un equipo, para hacer una buena temporada y firmar por alguno de los que pagan bien, creeis que voy a firmar por 3 con lo que paga el Zamora?
Como aficionados no prefeririais una plantilla con 4 cedidos y 7 que firmasen por una temporada, pero gente como Ruben, que dejaran al Zamora en puestos altos, aunque luego se fueran? ya vendrian otros, pero eso llevaria a mas gente al campo.

Ahora bien, dejo a decision de cada uno ver si es culpa de Aguirre por no plantarse cuando le dijeron que tenia que firmar por 3 años. Mi opinion es que en ese momento él acababa contrato, y si le dicen que la politica del club a partir de ahora es firmar por 3, porque con lo de Montero se creen que van a pagar por todos (esos 25.000 han salido caros al Zamora, ya que en esta categoría el 99% son jugadores libres), pues imagino que tras advertir que iba a ser dificil configurar una plantilla con esas condiciones, tuvo que acatar la politica del club, ya que era para un plazo mayor que el año que le quedaba a él.

Creo que la ultima vez puse el ejemplo rudimentarionde que si a Antruejo le dijese Polanco que se acercase más al microfono cuando hablase. Cesar sabrá más como tiene que hablar por la radio. Se lo explicaria a Polanco. Pero si éste se empeña, que haces, te plantas?

Ya digo que no lo estoy defendiendo. Para mi el error es lo de los 3 años. Si creeis que Aguirre debio negarse, pues culpa de Aguirre. Si creeis que el error es de arriba, que todos sabemos que no escuchan a nadie, le digas lo que le digas, pues eso.

P.D. Eso que dicen en la SER o en comentarios de Z24H de que el entrenador tiene un gran poder en el club a todos los niveles.... esto de los 3 años lo desmiente. Todos sabemos quien manda

tenian que tipificar la apologia del aguirrismo como delito
a ver cariñin,que los de arriba no escuchan a nadie lo sabemos,claro que si,son nulos de toda nulidad y van a su bola es cierto
pero u director deportivo por supuesto que si entiende que eso no es bueno se debe plantar,y en el caso de que como tu dices le quedaba un año,y tuvo que tragar con la politica del club como empleado que es,si tuvieras dignidad y no estuvieras al chupe,que es a lo que ha quedado claro que esta,a defender su sueldo,lo que haces es no renovar
ademas te recuerdo,que el nefasto dia que le renovaron el mago astur dijo aquello(que el tiempo demostrara como lapidario,ya lo esta haciendo)que "la continuidad es un potenciador del rendimiento"una de esas frases valdanisticas suyas,cuyo unico objetivo es defender a capa y espada los ¿2000?(tu que lo sabes dinos lo que cobra)euretes que se mete por no hacer nada
tu quieres hacer distinciones entre los de arriba y aguirre,y yo no las veo,los veo en el mismo pack,son la misma cosa y entre ambos van a derruir el zamora cf
por otra parte,obviamente tu conoces mejor el percal y si dices que es mas culpa en porcentaje de los de arriba,yo te creo,pero no me saques del pastel al maestro zen,que con su renovacion a contrapelo ha demostrado lo que es,siempre dije que como entrenador nada,pero como persona me parecia buen tipo,con esa maniobra ha perdido mi respeto en ambos aspectos.Ahora pienso que es un chupon,que proteje su sueldo y su trabajo,sin importarle nada mas,y que somos tan tontos que tragamos con uno,que lo detestan por donde paso,incluido lorca,que mirando resultados,deberian haberlo renovado,y lo largaron,por que tenia a la gente hasta los cojones de aburrirla

No es apologia, ni lo estoy sacando del pastel. Por eso pongo que el problema es ese, y luego cada uno decide en que % es de arriba o de abajo. Imagino que a pesar de las imposiciones, creyó que lo sacaría adelante, a lo mejor quedando 13 en vez de 9, pero con la ventaja de que la siguiente temporada el equipo estaría engranado desde el principio (como pasó con la plantilla anterior, que en la ultima temporada Jacobo recibia el balón e intuia donde iba a estar Jorge)

Yo solo digo que a mi me parece mas culpa de arriba. Si Aguirre se planta, hubieran sondeado entrenadores hasta que alguno (ex-jugador de Primera supongo), accediera a venir sabiendo que sólo se firma por 3 años. Así que estariamos en las mismas, y jugadores similares, ya que hay pocos que acepten 3 temporadas

Y Aguirre renovó tras una primera vuelta esperanzadora (sobre todo viniendo desde atrás al tener todo el equipo nuevo), y 3 derrotas (2 fuera). No creo que esperara sacar 2 puntos en los 5 partidos siguientes, por lo que cuando renovó, aun la situación era de normalidad.

Y sobre esa maniobra que dejas de respetarlo (antes lo tenías en un pedestal ), te doy otra para que pienses: estamos en semana de "nomina patri", como tu dices. No se si será la ültima que cobren, o ya ni eso (depende si ya gastaron la Dipu o no). Por lo tanto, si media Zamora pide que dimitas, y probablemente no vayas a cobrar más (y aunque logres la permanencia probablemente no cobres jamás estos 4 meses porque la deuda será escandalosa), lo más sencillo sería dimitir y largarte. Yo lo haría. Pues de momento sigue, aunque posiblemente no cobre los próximos 3-4 meses.

[Borja Mon de York]

Para mi el problema es este (del post Zamora 2014-2017, escrito el 5 Sep)

Pues yo veo en esto de firmar por 3 temporadas si o si un handicap importante. Cuantos jugadores pasan el corte de firmar x3 si o si, con las cantidades que ofrece el Zamora (aunque les ofrezcas mas la segunda temporada y mas la tercera)? Vale que si puedes lo hagas, pero que si no firman por 3 no los traes?

Yo preferiria firmar por 3 cuando haya dinero, a gente que vaya en linea ascendente, y asi aspirar a mas, pero ahora que estamos pelaos, yo preferiria traer gente como Ruben, que buscaba minutos, o cedidos desde filiales (que si rescindieran no podriamos permitirnoslos), y que te den un salto de calidad, aunque luego se vayan. Pero atar por 3 a gente que no han renovado Burgos, Mallorca B y At. Baleares, pensando que va a sonar la flauta como con Montero y alguien va a pagar su clausula... Deberian mirar que % de fichajes este verano ha sido de jugadores que llegaban libres, porque debe de ser casi 100%

Vale que Ruben e Imanol no dejaron dinero, pero dieron un salto de calidad al equipo. Y jamas abrian firmado hasta 2017 con lo que ofrece el Zamora, porque tenian confianza en si mismos de que podian aspirar a mas. Y no digo traer 6 como ellos y 5 cedidos, pero 2-3 para complementar al nucleo del equipo

Y no digo que estos vayan a salir mal. Hasta dentro de 1 mes no se vera (espero que no sea demasiado tarde), pero si se ha impuesto esa condicion, parece que han venido los 10 jugadores de toda la 2B , que pasaban ese filtro. Si fuera firmar por 2 lo veria con otros ojos, pero 3, y encima todos, me parece un error (si tienes a 6 por 3 temporadas, y sale uno bueno que solo quiere 1 o cedido, traelo). Ademas, lo importante es que vengan, una vez aqui ya tienes tiempo para intentar que renueve

PD. No es una puyita. Es una opinion, o consejo. Aplaudo la renovacion de Aaron por 3, porque es joven, ya lo conocemos, puede mejorar... ; y si te ofrecen a otro y le ves potencial y lo puedes firmar por 2, pues hazlo, pero si despues te ofrecen a un Ruben o un cedido, y lo rechazas sin siquiera ver si es un jugador de otro nivel porque no te va a firmar por 3....

Creeis que Branco era la primera opcion del Zamora para L.Izq? cuantos jugadores mejores habran sido ofrecidos, pero se rechazaron porque no querian firmar por 3 temporadas? Si yo creo que soy un buen jugador, pero necesito minutos en un equipo, para hacer una buena temporada y firmar por alguno de los que pagan bien, creeis que voy a firmar por 3 con lo que paga el Zamora?
Como aficionados no prefeririais una plantilla con 4 cedidos y 7 que firmasen por una temporada, pero gente como Ruben, que dejaran al Zamora en puestos altos, aunque luego se fueran? ya vendrian otros, pero eso llevaria a mas gente al campo.

Ahora bien, dejo a decision de cada uno ver si es culpa de Aguirre por no plantarse cuando le dijeron que tenia que firmar por 3 años. Mi opinion es que en ese momento él acababa contrato, y si le dicen que la politica del club a partir de ahora es firmar por 3, porque con lo de Montero se creen que van a pagar por todos (esos 25.000 han salido caros al Zamora, ya que en esta categoría el 99% son jugadores libres), pues imagino que tras advertir que iba a ser dificil configurar una plantilla con esas condiciones, tuvo que acatar la politica del club, ya que era para un plazo mayor que el año que le quedaba a él.

Creo que la ultima vez puse el ejemplo rudimentarionde que si a Antruejo le dijese Polanco que se acercase más al microfono cuando hablase. Cesar sabrá más como tiene que hablar por la radio. Se lo explicaria a Polanco. Pero si éste se empeña, que haces, te plantas?

Ya digo que no lo estoy defendiendo. Para mi el error es lo de los 3 años. Si creeis que Aguirre debio negarse, pues culpa de Aguirre. Si creeis que el error es de arriba, que todos sabemos que no escuchan a nadie, le digas lo que le digas, pues eso.

P.D. Eso que dicen en la SER o en comentarios de Z24H de que el entrenador tiene un gran poder en el club a todos los niveles.... esto de los 3 años lo desmiente. Todos sabemos quien manda

tenian que tipificar la apologia del aguirrismo como delito
a ver cariñin,que los de arriba no escuchan a nadie lo sabemos,claro que si,son nulos de toda nulidad y van a su bola es cierto
pero u director deportivo por supuesto que si entiende que eso no es bueno se debe plantar,y en el caso de que como tu dices le quedaba un año,y tuvo que tragar con la politica del club como empleado que es,si tuvieras dignidad y no estuvieras al chupe,que es a lo que ha quedado claro que esta,a defender su sueldo,lo que haces es no renovar
ademas te recuerdo,que el nefasto dia que le renovaron el mago astur dijo aquello(que el tiempo demostrara como lapidario,ya lo esta haciendo)que "la continuidad es un potenciador del rendimiento"una de esas frases valdanisticas suyas,cuyo unico objetivo es defender a capa y espada los ¿2000?(tu que lo sabes dinos lo que cobra)euretes que se mete por no hacer nada
tu quieres hacer distinciones entre los de arriba y aguirre,y yo no las veo,los veo en el mismo pack,son la misma cosa y entre ambos van a derruir el zamora cf
por otra parte,obviamente tu conoces mejor el percal y si dices que es mas culpa en porcentaje de los de arriba,yo te creo,pero no me saques del pastel al maestro zen,que con su renovacion a contrapelo ha demostrado lo que es,siempre dije que como entrenador nada,pero como persona me parecia buen tipo,con esa maniobra ha perdido mi respeto en ambos aspectos.Ahora pienso que es un chupon,que proteje su sueldo y su trabajo,sin importarle nada mas,y que somos tan tontos que tragamos con uno,que lo detestan por donde paso,incluido lorca,que mirando resultados,deberian haberlo renovado,y lo largaron,por que tenia a la gente hasta los cojones de aburrirla

No es apologia, ni lo estoy sacando del pastel. Por eso pongo que el problema es ese, y luego cada uno decide en que % es de arriba o de abajo. Imagino que a pesar de las imposiciones, creyó que lo sacaría adelante, a lo mejor quedando 13 en vez de 9, pero con la ventaja de que la siguiente temporada el equipo estaría engranado desde el principio (como pasó con la plantilla anterior, que en la ultima temporada Jacobo recibia el balón e intuia donde iba a estar Jorge)

Yo solo digo que a mi me parece mas culpa de arriba. Si Aguirre se planta, hubieran sondeado entrenadores hasta que alguno (ex-jugador de Primera supongo), accediera a venir sabiendo que sólo se firma por 3 años. Así que estariamos en las mismas, y jugadores similares, ya que hay pocos que acepten 3 temporadas

Y Aguirre renovó tras una primera vuelta esperanzadora (sobre todo viniendo desde atrás al tener todo el equipo nuevo), y 3 derrotas (2 fuera). No creo que esperara sacar 2 puntos en los 5 partidos siguientes, por lo que cuando renovó, aun la situación era de normalidad.

Y sobre esa maniobra que dejas de respetarlo (antes lo tenías en un pedestal ), te doy otra para que pienses: estamos en semana de "nomina patri", como tu dices. No se si será la ültima que cobren, o ya ni eso (depende si ya gastaron la Dipu o no). Por lo tanto, si media Zamora pide que dimitas, y probablemente no vayas a cobrar más (y aunque logres la permanencia probablemente no cobres jamás estos 4 meses porque la deuda será escandalosa), lo más sencillo sería dimitir y largarte. Yo lo haría. Pues de momento sigue, aunque posiblemente no cobre los próximos 3-4 meses.

Que cosas dices, como no van a cobrar más??? Con la de camisetas que han puesto a la venta tiene que haber ya un buen pastizal para pagar a todos los empleados del club de aquí a final de temporada.