Mi voto desde luego no fue para ninguno de los que se hicieron la foto con los jugadores ni se haya pronunciado en este asunto así que quizás no, no lo sepas. Y te aseguro que no es una cuestión política, no para mí, solamente me limito a aplicar la lógica y la eficiencia que se da a mis impuestos sin filias ni fobias y eso me dice que el teatro en el anfiteatro y el fútbol en el campo de fútbol. Es de perogrullo. Y las únicas partes capaces de generar los gastos que suponen el mantenimiento del Ruta son el ZCF o mis impuestos.Ocalam escribió: 27 May 2019, 21:23
Es cierto que no era el auditorio, sino el estadio, pero yo no tengo la culpa de que La Opinión se equivoque en lo que publica, y publicó que era el auditorio.
En cuanto a lo otro que dices y sin querer entrar en discusiones, pero si, el momento lo eligieron ellos, puesto que se pronunciaron sobre una propuesta electoral, no de una medida de gobierno, pero bueno no se que problema tenéis algunos en reconocerlo, bueno si, si lo sé. Un saludo.
Creo firmemente que ahorrándose el mantenimiento del Ruta, que son seis cifras, el Ayuntamiento tendría más perres y prestaría mejor servicio a esas asociaciones culturales en el auditorio o donde consideren, que por sitio no será teniendo los escaparates de la ciudad con murales para tapar las vergüenzas.
Copio y pego un trozo de la noticia:
El hecho de que el Zamora lleve un año infructuoso de negociaciones y que estas asociaciones culturales ya tengan ese convenio asegurado si Guarido revalida la Alcaldía, no ha sentado bien...
Para ser una propuesta, parece bastante avanzada.
De todos modos, saludos y aúpa Zamora, que es lo que nos une a todos.
