La Polla Rojiblanca

Clifor escribió:Pues yo no quiero meterme donde me llaman, pero si una persona tenía el número 1 en 1970 y desde hace X años tiene el 221, ahí hay una irregularidad. Si ese aumento de número fue en 1994 pues no será culpa de la actual directiva, pero si ese aumento de número es del 2002, por ejemplo, entonces sí lo es. Y entonces no estaría mal explicar un por qué.

Que a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlo. Por aquello de saber que si no lo entiendo, saber eso de "tú mismo te defines". Es que hice Artes y los números me cuestan. Así me voy pensando la definición, a ver si coincido con la de Paolo  :lol:

Clifor escribió:Pues yo no quiero meterme donde me llaman, pero si una persona tenía el número 1 en 1970 y desde hace X años tiene el 221, hay hay una irregularidad. Si ese aumento de número fue en 1994 pues no será culpa de la actual directiva, pero si ese aumento de número es del 2002, por ejemplo, entonces sí lo es. Y entonces no estaría mal explicar un por qué.

Que a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlo. Por aquello de saber que si no lo entiendo, saber eso de "tú mismo te defines". Es que hice Artes y los números me cuestan. Así me voy pensando la definición, a ver si coincido con la de Paolo  :lol:

PICHU escribió:
La culpa la tiene zapatero y casas que tienen la culpa de todo en el mundo.

PICHU escribió:

Clifor escribió:Pues yo no quiero meterme donde me llaman, pero si una persona tenía el número 1 en 1970 y desde hace X años tiene el 221, hay hay una irregularidad. Si ese aumento de número fue en 1994 pues no será culpa de la actual directiva, pero si ese aumento de número es del 2002, por ejemplo, entonces sí lo es. Y entonces no estaría mal explicar un por qué.

Que a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlo. Por aquello de saber que si no lo entiendo, saber eso de "tú mismo te defines". Es que hice Artes y los números me cuestan. Así me voy pensando la definición, a ver si coincido con la de Paolo  :lol:

1324697084637281090=traduccion=

La culpa la tiene zapatero y casas que tienen la culpa de todo en el mundo.

Yo no se de que soy.

Como copie todo lo que pude sere de mixtas o artes graficas.

Saludos.

HuGo escribió:

paolo escribió:

HuGo escribió:Pues yo te vuelvo a decir, a ver si lo lees, que nosotros de cachondeo ninguno con el número de socio. Reléete la primera respuesta que te doy  

¿quien está ahora en la directiva?

Mira, si no te quiere entrar en la cabeza deberías de hacértelo mirar.
Que las directivas pasadas se saltaran los números y la antigüedad a la torera es algo de lo que nosotros no nos podemos responsabilizar.
No por eso vamos ahora a llegar y ponerle el número 1 a tu familiar porque entonces estaríamos haciendo lo mismo de ellos.

Repito, si quieres entenderlo bien sino pues tú mismo te defines.
Paso de contestar más porque creo que queda más que claro.

pelines escribió:

PICHU escribió:
La culpa la tiene zapatero y casas que tienen la culpa de todo en el mundo.

Tú, lo que tienes que hacer es ponerte las pilas y dejar de perder el tiempo con estos yogurines del foro, que nos vamos al paro, yo incluido.  :lol:

Clifor escribió:

PICHU escribió:

Clifor escribió:Pues yo no quiero meterme donde me llaman, pero si una persona tenía el número 1 en 1970 y desde hace X años tiene el 221, hay hay una irregularidad. Si ese aumento de número fue en 1994 pues no será culpa de la actual directiva, pero si ese aumento de número es del 2002, por ejemplo, entonces sí lo es. Y entonces no estaría mal explicar un por qué.

Que a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlo. Por aquello de saber que si no lo entiendo, saber eso de "tú mismo te defines". Es que hice Artes y los números me cuestan. Así me voy pensando la definición, a ver si coincido con la de Paolo  :lol:

1324697084637281090=traduccion=

La culpa la tiene zapatero y casas que tienen la culpa de todo en el mundo.

Yo no se de que soy.

Como copie todo lo que pude sere de mixtas o artes graficas.

Saludos.

Eh, con calma, que yo aquí ni pincho ni corto ni estaba echando culpas a nadie, solo he aclarado el supuesto para los tontos como yo y para ver si de ese modo nos clarábamos más. A mí me la pela el número de socio del colega de Paolo y hasta el mío. Y si me bajan 400 números el año que viene me la pela también.

Saludos.

HuGo escribió:

mofebubi escribió:¿Cuántos socios van aproximadamente?

Unos 2100 2200, por ahí le anda.

PICHU escribió:Un poco de risas no viene mal,estoy de acuerdo contigo,en todo menos en lo de los 400 (si adelantan 400 o se han borrado o han palmado ) y joder con humor.  :-D  :-D que se lleva mejor.

Clifor escribió:

PICHU escribió:Un poco de risas no viene mal,estoy de acuerdo contigo,en todo menos en lo de los 400 (si adelantan 400 o se han borrado o han palmado ) y joder con humor.  :-D  :-D que se lleva mejor.

Sí, con humor me lo he tomado pero quería aclarar que luego voy a exposiciones de 40 años de historia y me miran mal algunos  :lol:  :lol:

Saludos  

PICHU escribió:Si tu supieras como me han mirado a mi,pero me la PELA.

mofebubi escribió:

HuGo escribió:

mofebubi escribió:¿Cuántos socios van aproximadamente?

Unos 2100 2200, por ahí le anda.

Mira que se dijo en la asamble, subid los abonos que no llegamos a 3000 ni borrachos, pues nada....

HuGo escribió:

mofebubi escribió:

HuGo escribió:

mofebubi escribió:¿Cuántos socios van aproximadamente?

Unos 2100 2200, por ahí le anda.

Mira que se dijo en la asamble, subid los abonos que no llegamos a 3000 ni borrachos, pues nada....

Ya, unos cuantos lo dijisteis.
Pero se hizo lo que votó la Asamblea a mano alzada.