La Polla Rojiblanca

paolo escribió:este que parece que es el único que quiere al Zamora es el socio 2329, que manera de quererlo. Con la edad que tiene ya podía ser el ciento y pico ¿no?

 :qmeparto:  :qmeparto:  :qmeparto:  :qmeparto:  :qmeparto:

Soy imparcial ante el tema de la SAD, pero creo que o sois demasiado inocentes, bohemios, romanticos incluso ilusos o relamente no teneis ni idea de lo que es llevar una empresa, sacrificar tu tiempo, esfuerzo y capital para darselo porque si a un club.
Seamos realistas las empresas que patrocinan o han patrocinado al Zamora CF no obtienen nada con ese patrocinio, ni publicidad, ni beneficios sociales, ni economicos ni nada de nada, y aunque lo lamentemos mucho son los que sustentan al club, porque si no fuese asi este año (año sin patrocinadores) estariamos como los demás y todos sabemos que la realidad es que el club ha de conseguir 450.000 euros para que el club no entre en grandes problemas.
Las empresas son las que sacan el club adelante, ni los 2500 socios, ni la cantera, ni los foreros.
A mi me parece lógico que las Instituciones hayan tomado las decisiones de esta semana, saben que los empresarios zamoranos no van a poner un duro, y si no lo ponen el club desapare, asi que se han puesto de su lado y van a intentar caminar juntos para salvar al club.
Me parece muy injusto que se demonice a los empresarios por no poner un dinero que es suyo y han ganado con su trabajo, son libres de decidir en que utilizar su pasta como lo somos todos nosotros.
Y realmente pienso que si queremos que el club se salve hemos de dar nuestra confianza a personas que ponen su dinero para salvar al club (de todos) pudiendo gastar ese dinero en mil maneras y no precisamente en esta.

007 escribió:Soy imparcial ante el tema de la SAD, pero creo que o sois demasiado inocentes, bohemios, romanticos incluso ilusos o relamente no teneis ni idea de lo que es llevar una empresa, sacrificar tu tiempo, esfuerzo y capital para darselo porque si a un club.
Seamos realistas las empresas que patrocinan o han patrocinado al Zamora CF no obtienen nada con ese patrocinio, ni publicidad, ni beneficios sociales, ni economicos ni nada de nada, y aunque lo lamentemos mucho son los que sustentan al club, porque si no fuese asi este año (año sin patrocinadores) estariamos como los demás y todos sabemos que la realidad es que el club ha de conseguir 450.000 euros para que el club no entre en grandes problemas.
Las empresas son las que sacan el club adelante, ni los 2500 socios, ni la cantera, ni los foreros.
A mi me parece lógico que las Instituciones hayan tomado las decisiones de esta semana, saben que los empresarios zamoranos no van a poner un duro, y si no lo ponen el club desapare, asi que se han puesto de su lado y van a intentar caminar juntos para salvar al club.
Me parece muy injusto que se demonice a los empresarios por no poner un dinero que es suyo y han ganado con su trabajo, son libres de decidir en que utilizar su pasta como lo somos todos nosotros.
Y realmente pienso que si queremos que el club se salve hemos de dar nuestra confianza a personas que ponen su dinero para salvar al club (de todos) pudiendo gastar ese dinero en mil maneras y no precisamente en esta.

Los empresarios que nos pueden garantizar con las instituciones que sigamos pagando una mierda de abono y comiendo pipas en el Ruta quieren o bienj una Sad o una formula, no tiene que ser sad, que les satisfaga..pero si los listillos que saben de sad y de empresa de este foro quieren ir en contra de los que pueden salvar al club... pues adelante...
los que ponen la tela marinera quieren otra formula, basta ya de que uno lo gestione a su antojo con el dinero de los demas o tejedores que hunden al club... ¿eso es lo que quereis? muy bien, paolos y demas, tiosfutboleros, PUES PONED LA PASTA VOSOTROS EN VEZ DE COMER PIPAS. ¿que alterntiva dais? OTRO TEJEDOR???? OTRO SOCIO ILUMINADO DE LA ASAMBLEA TAN MARAVILLOSA QUE TENEMOS Y DE DONDE SE SACAN TANTAS COSAS PROVECHOSas? nO SOY DEL TODO ABIERTO A UNA sad PERO HARE UNA PREGUNTA PARA LOS LISTILLOS...algun dia si esto se recupera todos querremos subir..¿no? ¿sabeis que es obligatorio ser sad? si eso pasa ¿la sad ya es buena? ¿la ponfe? que...esa es buena, esa sad. ay ay ay... hay muchos ejemplos de buenas gestiones en sad pero si solo sacamos los malos ejemplos.... VENGA YA DE DEMAGOGIA... La sad, ya se verá, pero el modelo debe ir por ahi aunque no sea sad, yo mi dinero metido y que dos chalaos o 15 de la asamblea decidan lo que yo estoy sustentando... QUE LO PONGAN LOS ACADEMICOS QUE HABLAN EN ASAMbleas, YO MI DINERO LO GESTIONO YO NO 4 MATAOS DEL COLEGIO UNIVESITARIO QUE NO SABEN DONDE TIENEN LA MANO DERECHA, lease tejedores y demas.. que hay muchos (unos 501)

hala...hasta la vista alpinista...basta ya de gilipolleces que nos ha puesto la cara colorada la diputacion teniendo que entrar como un caballo en una cacharreria...verguenza de socios que somos...

Golden Eye escribió:

007 escribió:Soy imparcial ante el tema de la SAD, pero creo que o sois demasiado inocentes, bohemios, romanticos incluso ilusos o relamente no teneis ni idea de lo que es llevar una empresa, sacrificar tu tiempo, esfuerzo y capital para darselo porque si a un club.
Seamos realistas las empresas que patrocinan o han patrocinado al Zamora CF no obtienen nada con ese patrocinio, ni publicidad, ni beneficios sociales, ni economicos ni nada de nada, y aunque lo lamentemos mucho son los que sustentan al club, porque si no fuese asi este año (año sin patrocinadores) estariamos como los demás y todos sabemos que la realidad es que el club ha de conseguir 450.000 euros para que el club no entre en grandes problemas.
Las empresas son las que sacan el club adelante, ni los 2500 socios, ni la cantera, ni los foreros.
A mi me parece lógico que las Instituciones hayan tomado las decisiones de esta semana, saben que los empresarios zamoranos no van a poner un duro, y si no lo ponen el club desapare, asi que se han puesto de su lado y van a intentar caminar juntos para salvar al club.
Me parece muy injusto que se demonice a los empresarios por no poner un dinero que es suyo y han ganado con su trabajo, son libres de decidir en que utilizar su pasta como lo somos todos nosotros.
Y realmente pienso que si queremos que el club se salve hemos de dar nuestra confianza a personas que ponen su dinero para salvar al club (de todos) pudiendo gastar ese dinero en mil maneras y no precisamente en esta.

Los empresarios que nos pueden garantizar con las instituciones que sigamos pagando una mierda de abono y comiendo pipas en el Ruta quieren o bienj una Sad o una formula, no tiene que ser sad, que les satisfaga..pero si los listillos que saben de sad y de empresa de este foro quieren ir en contra de los que pueden salvar al club... pues adelante...
los que ponen la tela marinera quieren otra formula, basta ya de que uno lo gestione a su antojo con el dinero de los demas o tejedores que hunden al club... ¿eso es lo que quereis? muy bien, paolos y demas, tiosfutboleros, PUES PONED LA PASTA VOSOTROS EN VEZ DE COMER PIPAS. ¿que alterntiva dais? OTRO TEJEDOR???? OTRO SOCIO ILUMINADO DE LA ASAMBLEA TAN MARAVILLOSA QUE TENEMOS Y DE DONDE SE SACAN TANTAS COSAS PROVECHOSas? nO SOY DEL TODO ABIERTO A UNA sad PERO HARE UNA PREGUNTA PARA LOS LISTILLOS...algun dia si esto se recupera todos querremos subir..¿no? ¿sabeis que es obligatorio ser sad? si eso pasa ¿la sad ya es buena? ¿la ponfe? que...esa es buena, esa sad. ay ay ay... hay muchos ejemplos de buenas gestiones en sad pero si solo sacamos los malos ejemplos.... VENGA YA DE DEMAGOGIA... La sad, ya se verá, pero el modelo debe ir por ahi aunque no sea sad, yo mi dinero metido y que dos chalaos o 15 de la asamblea decidan lo que yo estoy sustentando... QUE LO PONGAN LOS ACADEMICOS QUE HABLAN EN ASAMbleas, YO MI DINERO LO GESTIONO YO NO 4 MATAOS DEL COLEGIO UNIVESITARIO QUE NO SABEN DONDE TIENEN LA MANO DERECHA, lease tejedores y demas.. que hay muchos (unos 501)

hala...hasta la vista alpinista...basta ya de gilipolleces que nos ha puesto la cara colorada la diputacion teniendo que entrar como un caballo en una cacharreria...verguenza de socios que somos...

Si los empresarios quieren gestionar lo que aportan,¿A que esperan?,En la asamblea se pidio ayuda y colaboración,Y NADIE DIO EL PASO.Si cualquier empresario quiere gestionar lo que aporta y quiere entrar en la directiva,nadie se lo va a negar.Es lo que está pidiendo todo el mundo,COLABORACIÓN!!.

Ciertamente creo que se necesita un cambio. Hay que preguntarse si el Zamora CF va a tener mas futuro si sigue tal cual.

Además, ¿para que queremos que el club sea en exclusiva de los socios, si en la asamblea ninguno de nosotros pudo ofrecerse?. Nosotros, los socios podemos colaborar con nuestro abono, que no es poco, pero para gestionar un club, hace falta gente de empresa, gente que haga que el Zamora C.F genere recursos, y que no sea solamente un club que trague dinero. El Zamora debe cambiar para ser como digo un club generador.

Es cierto como decís, que algunas SAD no han salido bien, pero eso pasa con clubs que son SAD y con los que no lo son. Sin embargo, hay otros ejemplos de SAD que el Zamora debe seguir. Creo sinceramente, que como socios, si queremos al Zamora, debemos reflexionar y por responsabilidad ver que debemos dar un paso hacia adelante con la conversión del club.

dzamora escribió:Ciertamente creo que se necesita un cambio. Hay que preguntarse si el Zamora CF va a tener mas futuro si sigue tal cual.

Además, ¿para que queremos que el club sea en exclusiva de los socios, si en la asamblea ninguno de nosotros pudo ofrecerse?. Nosotros, los socios podemos colaborar con nuestro abono, que no es poco, pero para gestionar un club, hace falta gente de empresa, gente que haga que el Zamora C.F genere recursos, y que no sea solamente un club que trague dinero. El Zamora debe cambiar para ser como digo un club generador.

Es cierto como decís, que algunas SAD no han salido bien, pero eso pasa con clubs que son SAD y con los que no lo son. Sin embargo, hay otros ejemplos de SAD que el Zamora debe seguir. Creo sinceramente, que como socios, si queremos al Zamora, debemos reflexionar y por responsabilidad ver que debemos dar un paso hacia adelante con la conversión del club.

que no que eso es como mentar al demonio SAD= MUERTE

TEJEDOR Y SOCIOS CASPOSOS= EL FUTURO

Golden Eye escribió:

dzamora escribió:Ciertamente creo que se necesita un cambio. Hay que preguntarse si el Zamora CF va a tener mas futuro si sigue tal cual.

Además, ¿para que queremos que el club sea en exclusiva de los socios, si en la asamblea ninguno de nosotros pudo ofrecerse?. Nosotros, los socios podemos colaborar con nuestro abono, que no es poco, pero para gestionar un club, hace falta gente de empresa, gente que haga que el Zamora C.F genere recursos, y que no sea solamente un club que trague dinero. El Zamora debe cambiar para ser como digo un club generador.

Es cierto como decís, que algunas SAD no han salido bien, pero eso pasa con clubs que son SAD y con los que no lo son. Sin embargo, hay otros ejemplos de SAD que el Zamora debe seguir. Creo sinceramente, que como socios, si queremos al Zamora, debemos reflexionar y por responsabilidad ver que debemos dar un paso hacia adelante con la conversión del club.

que no que eso es como mentar al demonio SAD= MUERTE

TEJEDOR Y SOCIOS CASPOSOS= EL FUTURO

Cuánta demagogia barata.

Golden Eye escribió:

dzamora escribió:Ciertamente creo que se necesita un cambio. Hay que preguntarse si el Zamora CF va a tener mas futuro si sigue tal cual.

Además, ¿para que queremos que el club sea en exclusiva de los socios, si en la asamblea ninguno de nosotros pudo ofrecerse?. Nosotros, los socios podemos colaborar con nuestro abono, que no es poco, pero para gestionar un club, hace falta gente de empresa, gente que haga que el Zamora C.F genere recursos, y que no sea solamente un club que trague dinero. El Zamora debe cambiar para ser como digo un club generador.

Es cierto como decís, que algunas SAD no han salido bien, pero eso pasa con clubs que son SAD y con los que no lo son. Sin embargo, hay otros ejemplos de SAD que el Zamora debe seguir. Creo sinceramente, que como socios, si queremos al Zamora, debemos reflexionar y por responsabilidad ver que debemos dar un paso hacia adelante con la conversión del club.

que no que eso es como mentar al demonio SAD= MUERTE

TEJEDOR Y SOCIOS CASPOSOS= EL FUTURO

Seguir así si que sería la ruina

Otra muestra de tirar mierda en lugar de unidad.

Un mensaje completamente lógico, razonable y que el 90% de los socios asamblearios (casposos, que faltando entra mucho mejor) lo aprobarían, el de Shion, ha sido denigrado hasta un debate completamente inútil en el que lo único que se vuelve a hacer es tirar mierda en una situación, ya, verdaderamente complicada. Enhorabuena a los que seguís tirando mierda.

Yo sólo pregunto, Si está tan claro que S.A.D. no es muerte y sí Tejedor y yo, el socio 24*, 169*, etc. ¿Por qué debemos suponer que S.A.D. es la panacea desde nuestra mediocre casposicidad?

Me parece que la Asamblea es soberana para elegir lo que guste, incluso si prefiere desaparecer que ser S.A.D. Pero me parece que no hay tanta casposicidad como se pregona y que, como dice Shion, ya muchos estamos ahorrando para algo que no queremos, pero que es el único fin.

No a Piterman, aunque haya algún Abramovich, pero sí a S.A.D. en lugar de no haber fútbol.

Es que es tan fácil ...

uli escribió:Otra muestra de tirar mierda en lugar de unidad.

Un mensaje completamente lógico, razonable y que el 90% de los socios asamblearios (casposos, que faltando entra mucho mejor) lo aprobarían, el de Shion, ha sido denigrado hasta un debate completamente inútil en el que lo único que se vuelve a hacer es tirar mierda en una situación, ya, verdaderamente complicada. Enhorabuena a los que seguís tirando mierda.

Yo sólo pregunto, Si está tan claro que S.A.D. no es muerte y sí Tejedor y yo, el socio 24*, 169*, etc. ¿Por qué debemos suponer que S.A.D. es la panacea desde nuestra mediocre casposicidad?

Me parece que la Asamblea es soberana para elegir lo que guste, incluso si prefiere desaparecer que ser S.A.D. Pero me parece que no hay tanta casposicidad como se pregona y que, como dice Shion, ya muchos estamos ahorrando para algo que no queremos, pero que es el único fin.

No a Piterman, aunque haya algún Abramovich, pero sí a S.A.D. en lugar de no haber fútbol.

Es que es tan fácil ...

No se si sad será lo mejor pero no se puede hacer demagogia barata como hacen algunos diciendo que SAd es piterman...hay muchas sad que son buenas y se levan bien, repito SI SUBIMOS=??? HAY QUE SER SAD...EN ESE CASO YA NO EXISTE PITERMAN???   pero los scoios eligen , y los mismo la sad no es lo mejor, pero no se puede comprara sad = malo, terror... asi nos va... en zamora todo temor, todo victimismo. todo casposidad ... si los scoios kiren seguir asi... PUES HALA NO HAY DINERO ADIOS ZAMORA... LA EMPRESA NO QUIERE CASPOSIDAD, QUIERE SOLUCIONES Y GESTION para que la caspa (con perdon, no todos son casposos) se divierta viendo goles en elruta, pero pagandolo los empresarios no los socios, no lo olvideis.

Golden Eye escribió:

uli escribió:Otra muestra de tirar mierda en lugar de unidad.

Un mensaje completamente lógico, razonable y que el 90% de los socios asamblearios (casposos, que faltando entra mucho mejor) lo aprobarían, el de Shion, ha sido denigrado hasta un debate completamente inútil en el que lo único que se vuelve a hacer es tirar mierda en una situación, ya, verdaderamente complicada. Enhorabuena a los que seguís tirando mierda.

Yo sólo pregunto, Si está tan claro que S.A.D. no es muerte y sí Tejedor y yo, el socio 24*, 169*, etc. ¿Por qué debemos suponer que S.A.D. es la panacea desde nuestra mediocre casposicidad?

Me parece que la Asamblea es soberana para elegir lo que guste, incluso si prefiere desaparecer que ser S.A.D. Pero me parece que no hay tanta casposicidad como se pregona y que, como dice Shion, ya muchos estamos ahorrando para algo que no queremos, pero que es el único fin.

No a Piterman, aunque haya algún Abramovich, pero sí a S.A.D. en lugar de no haber fútbol.

Es que es tan fácil ...

No se si sad será lo mejor pero no se puede hacer demagogia barata como hacen algunos diciendo que SAd es piterman...hay muchas sad que son buenas y se levan bien, repito SI SUBIMOS=??? HAY QUE SER SAD...EN ESE CASO YA NO EXISTE PITERMAN???   pero los scoios eligen , y los mismo la sad no es lo mejor, pero no se puede comprara sad = malo, terror... asi nos va... en zamora todo temor, todo victimismo. todo casposidad ... si los scoios kiren seguir asi... PUES HALA NO HAY DINERO ADIOS ZAMORA... LA EMPRESA NO QUIERE CASPOSIDAD, QUIERE SOLUCIONES Y GESTION para que la caspa (con perdon, no todos son casposos) se divierta viendo goles en elruta, pero pagandolo los empresarios no los socios, no lo olvideis.

No necesariamente tiene que ser "Piterman", pero, sin duda, es el más peligroso de los males de una SAD. Yo soy un pequeño accionista de un club, que, además, está en la máxima categoría de su deporte. No hay ningún Piterman, de hecho las acciones están más o menos bien repartidas, aunque una gran parte las tiene el Ayuntamiento. Pues esa SAD es un agujero negro. Cada año llega a fin de temporada con el agua al cuello, con riesgo de desaparecer... y si no lo hace es porque el Ayuntamiento inyecta dinero. Vaya, como el Zamora sin ser SAD. Al final, las instituciones son las que acaban salvando el culo, sean SAD o no.

Aunque algunos os penséis que la SAD es la maravilla entre las maravillas, tiene muchos puntos negros, y en Zamora aún le veo menos futuro.

P.D. Y por si alguien se lo pregunta, el equipo del que soy accionista es el Club Baloncesto Lucentum de Alicante, equipo de ACB.

Golden Eye escribió: No se si sad será lo mejor pero no se puede hacer demagogia barata como hacen algunos diciendo que SAd es piterman...hay muchas sad que son buenas y se levan bien, repito SI SUBIMOS=??? HAY QUE SER SAD...EN ESE CASO YA NO EXISTE PITERMAN???   pero los scoios eligen , y los mismo la sad no es lo mejor, pero no se puede comprara sad = malo, terror... asi nos va... en zamora todo temor, todo victimismo. todo casposidad ... si los scoios kiren seguir asi... PUES HALA NO HAY DINERO ADIOS ZAMORA... LA EMPRESA NO QUIERE CASPOSIDAD, QUIERE SOLUCIONES Y GESTION para que la caspa (con perdon, no todos son casposos) se divierta viendo goles en elruta, pero pagandolo los empresarios no los socios, no lo olvideis.

Ayer Silbato, hoy Golden Eye... se pueden exponer las ideas sin caer en el insulto. Es mas, con el insulto solo lográis que vuestras ideas pierdan fuerza

En fin, la educación escasea ultimamente por este foro; una pena

ponunportuguesentuvida escribió:Ayer Silbato, hoy Golden Eye...

Y mañana será otro. Si lo que sobran son nicks, digo... foreros  :lol:

cLuSmY escribió:

ponunportuguesentuvida escribió:Ayer Silbato, hoy Golden Eye...

Y mañana será otro. Si lo que sobran son nicks, digo... foreros  :lol:

 :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D

ponunportuguesentuvida escribió:

Golden Eye escribió: No se si sad será lo mejor pero no se puede hacer demagogia barata como hacen algunos diciendo que SAd es piterman...hay muchas sad que son buenas y se levan bien, repito SI SUBIMOS=??? HAY QUE SER SAD...EN ESE CASO YA NO EXISTE PITERMAN???   pero los scoios eligen , y los mismo la sad no es lo mejor, pero no se puede comprara sad = malo, terror... asi nos va... en zamora todo temor, todo victimismo. todo casposidad ... si los scoios kiren seguir asi... PUES HALA NO HAY DINERO ADIOS ZAMORA... LA EMPRESA NO QUIERE CASPOSIDAD, QUIERE SOLUCIONES Y GESTION para que la caspa (con perdon, no todos son casposos) se divierta viendo goles en elruta, pero pagandolo los empresarios no los socios, no lo olvideis.

Ayer Silbato, hoy Golden Eye... se pueden exponer las ideas sin caer en el insulto. Es mas, con el insulto solo lográis que vuestras ideas pierdan fuerza

En fin, la educación escasea ultimamente por este foro; una pena

primero sra silbato, y segundo crew que es el unico idiom que mucho entienden unicamente.....