hispano escribió:truth escribió:hispano escribió:PDM escribió:Todo esto ya lo sabemos y habrÃa que pedir responsabilidades al principal responsable, Tejedor. Pero ahora son otros tiempos, afortunadamente tenemos una gestora que está haciendo mucho para salvar al equipo, en todos los sentidos, con un entrenador con mucha "hambre" por conseguir algo importante, muy trabajador y que genera ilusión, asà que ahora toca apoyar al Zamora más que nunca, que nos jugamos la categorÃa, entre otras cosas.
AUPA ZAMORA!!!
en el barsa laporta y siete de sus directivos van a tener que avalar los 23 millones de desfase,porque el zamora no lo hace ?
me han comentado que un grupo de socios denunciaron por escrito a la gestora que si el treinta de junio no se cuadraban las cuentas se lo pedirÃan judicialmente a Tejedor u su muchachada nui.....no se si será cierto pero me lo han comentado....
sé que es una parrafada ,pero os conviene leer esto para saber lo que se puede hacer en nuestro caso:
Â
ASAMBLEA
El Barça demandará a Laporta por sus últimas cuentas
Rosell anuncia que el Barcelona cerró el año con pérdidas de 79 millones de euros.
Efe 16/10/2010 Actualizada a las 16:41 h
Valoración (7 votos)
La Asamblea de compromisarios del Barcelona ha decidido que la junta directiva presidida por Sandro Rosell plantee una acción social de responsabilidad contra la gestión del equipo directivo de Joan Laporta realizada en el último ejercicio contable.
Una vez expuesta la reformulación de las nuevas cuentas (de los 11 millones de beneficios presentados por Laporta a los 79 de pérdidas presentados por Rosell), Eduard Coll, miembro del área social del club, instó a los asambleÃstas a que votaran la posibilidad de presentar una demanda contra la anterior junta.
La votación estuvo muy reñida, puesto que 468 compromisarios votaron a favor, 439 en contra y 113 votaron en blanco, por lo que se judicializará la vida del club barcelonista. La posibilidad de presentar una acción social de responsabilidad está recogida en las
Disposiciones Transitorias quinta y Adicional séptima de la Ley del Deporte (Ley 10/1990), asà como en la Disposición Adicional tercera del real Decreto 1.251/1999 que regula el Régimen JurÃdico de las Sociedades Anónimas Deportivas.
Coll ha explicado que, a diferencia de las SAD, que tienen un control económico por parte de sus accionistas; los clubes no reconvertidos, como en el caso del Barça, tienen que pasar un control previo (presupuesto) y otro posterior (cuentas anuales). El presidente del Barça, Sandro Rosell, antes de la votación, advirtió a los compromisarios que estaban «ante la decisión social más importante de la historia del club».
«Este momento no es nada agradable, nos lo hemos encontramos porque la Ley asà nos lo marca. Tenemos que cumplir la ley. Estamos pasando un muy mal trago con este asunto. Judicializar el club», ha admitido el presidente. Rosell ha explicado que no hay nada que le venga más a gusto que «crear concordia en este club» y que de una vez por todas se diga que «este club está unido».
Ha explicado que le encantarÃa «pasar página» y se ha lamentado porque la junta directiva que preside haya tenido que afrontar esta situación. Antes de la votación, el presidente aseguró que la anterior junta directiva habÃa formalizado en nombre del club una póliza de seguro, que está en vigor hasta el 2016, con la que se cubrÃa las espaldas en el caso de incumplimientos y negligencias en la gestión del club.
«Cubre incumplimientos del deber, de las obligaciones legales, de derecho fiduciario, de contrato, de facultades, negligencia, error, declaración incorrecta o engañosa o cualquier acción u omisión lÃcita», ha informado. Antes de la votación, Rosell dio cuatro motivos para votar a favor y cinco en contra. «La decisión que toméis que sea la mejor para el Barça. En la vida no hay blancos y negros, hay matices, hay grises», ha comentado.
Después dio sus argumentos a favor: «Se han producido pérdidas de 48,7 millones de euros, hablamos de que se han desprendido de parte de patrimonio para cuadrar el balance, se ha vivido en la cultura permanente del despilfarro (restaurantes, visas, detectives privados...) y se ha invertido pésimamente en propiedades».
Por contra, Rosell ha dicho que votarÃa, hipotéticamente, en contra porque significarÃa continuar con las divisiones en el club. «No es justo meter a todos los miembros de la junta anterior (Ferrer, Castro, Colomer y Boix) en el mismo saco; no es justo que el presidente con más éxitos deportivos de la historia se tenga que poner contra la ley y demandado por el Barça», ha dicho.
«No es justo porque la citada directiva ha tomado las tres mejores decisiones de la historia del club: erradicar a los violentos, el contrato con UNICEF y fichar a Guardiola; y porque el Barça, a pesar de perder mucho dinero, ha conseguido el crecimiento y el volumen de ingresos más gran de su historia», ha comentado.
En total, votaron 1.043 compromisarios. La mitad de la junta votó a favor, ningún directivo en contra y la otra parte lo hizo en blanco, como el presidente Rosell. Al final por veintinueve votos, la Asamblea acordó que un juez decida la responsabilidad de la junta directiva de Joan Laporta, el presidente del mejor Barça de la historia.