La Polla Rojiblanca

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

Cuando el río suena...

De momento Agapito no ha desmentido nada

Antruejo siempre dijo, que si era cierto lo que los dos destituidos dijeron, Agapito es esto o lo otro, vamos lo que ya sabemos que dijo. No criticó a Agapito, dio su opinión en el supuesto, siempre supuesto, que si los dos ex directivos estuvieran en lo cierto. Yo es lo que entendí cuendo lo escuché, lo mismo que le dijo a Maxi Martín en la entrevista.

frank escribió:

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

He leído con atención tu escrito, y por supuesto que lo respeto. Pero me gustaría matizar alguna cosa. No es cierto que haga caso a dos (Esteban y Santiago Nieto) y no hable con nadie más. He hablado en privado tanto con Agapito como con Maxi, y con el presidente también en antena, y ninguno me ha desmentido las dos premisas por las que hablé del médico, premisas que ni creo ni dejo de creer. Dejé claro que “si es cierto lo que dicen los vicepresidentes …”. Vamos, que pretendía cobrar y que propuso un ERE sobre los trabajadores. Ni Agapito ni Maxi lo han desmentido, ni en privado ni en público. Eso sí, Maxi matizó que eso no se reflejaba en las actas de las juntas directivas, pero nunca que no fuera cierto. A Agapito le invité a que dijera lo que quisiera en antena, pero no aceptó. Y sigue invitado, por supuesto.
Sí reconozco que pude ser cruel en la forma (las palabras pueden herir, aun siendo ciertas), pero en el fondo no cambio una coma. Si alguien que gana bastante dinero (por que lo merecerá) pretende cobrar del Zamora y a la vez echar a la calle a gente que cobra menos, y que no tiene otra forma de vida, queda retratado (que es lo que dije, no puse ningún calificativo).
En cuanto a la marcha de los directivos, indiqué que no serían los únicos, y resultó cierto, ya que se fue (o fue cesado un minuto antes, tanto da), un tercero. Y hay un cuarto que redactó su dimisión por escrito (he visto el escrito, no es un supuesto). Si al final hace o no efectiva su renuncia, él sabrá. Serían 4 de 11. No es mayoría absoluta, pero sí parece un número significativo.
Que la renovación de Aguirre era un sentimiento mayoritario es algo innegable, incluso para mí. Y siempre he dicho que merecía renovar, por que se le pidió permanencia y cantera, y cumplió. Que a mí me guste o no la forma de jugar del Zamora es otra cosa. A mí no me gustó el juego del equipo, pero eso no tiene nada que ver. Si yo hubiera podido votar, lo hubiera hecho por su continuidad.
Que los vicepresidentes cesados hablaban bien o mal del presidente en los bares no lo sé. Yo no suelo tomar cafés con ninguno. Si tú les has oído, sabrás de lo que hablas.
Que soy “pro-Casas”, pues es evidente. Jamás lo he negado. Que eso sirva para descalificarme, pues lo admito, cada cual piensa como quiere. Siempre he dicho que ha sido para mí el mejor presidente del Zamora, y si es colaborador los lunes en Radio Zamora, es evidente que considero que es interesante escucharle. Lo de caballos ganadores o gorrinos cojos deja patente que a ti no te gusta Casas. Pues perfecto.
En realidad, soy de los que pienso que Casas fue presidente, pero hoy no es más que un socio. Que haya gente que lo vea detrás de cada sol o cada nube es legítimo, pero yo no lo veo así.
Y un detalle, Frank: si tú estuvieras entre los que presumiblemente acabarán en el ERE, (dicho de otra forma, en el paro, en la calle), quizá no pensarías como piensas.
Gracias por leerme a los que hayáis llegado hasta aquí. Y por último, dejar claro que nunca he creído estar en posesión de la verdad absoluta, pero cuando opino, digo lo que pienso. Y soy consciente que no puedo gustarle a todo el mundo. Igual que critico, intento aceptar las críticas. Incluso estoy acostumbrado a que en este foro el amigo Prieto a través de sus muchos niks me llame baboso, rastrero, lacayo y varias lindezas más. Son gajes del oficio, supongo. Es más (y la frase no es mía), pienso que si nunca molestas a nadie, es que nunca has dicho nada.

César Antruejo escribió:

frank escribió:

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

He leído con atención tu escrito, y por supuesto que lo respeto. Pero me gustaría matizar alguna cosa. No es cierto que haga caso a dos (Esteban y Santiago Nieto) y no hable con nadie más. He hablado en privado tanto con Agapito como con Maxi, y con el presidente también en antena, y ninguno me ha desmentido las dos premisas por las que hablé del médico, premisas que ni creo ni dejo de creer. Dejé claro que “si es cierto lo que dicen los vicepresidentes …”. Vamos, que pretendía cobrar y que propuso un ERE sobre los trabajadores. Ni Agapito ni Maxi lo han desmentido, ni en privado ni en público. Eso sí, Maxi matizó que eso no se reflejaba en las actas de las juntas directivas, pero nunca que no fuera cierto. A Agapito le invité a que dijera lo que quisiera en antena, pero no aceptó. Y sigue invitado, por supuesto.
Sí reconozco que pude ser cruel en la forma (las palabras pueden herir, aun siendo ciertas), pero en el fondo no cambio una coma. Si alguien que gana bastante dinero (por que lo merecerá) pretende cobrar del Zamora y a la vez echar a la calle a gente que cobra menos, y que no tiene otra forma de vida, queda retratado (que es lo que dije, no puse ningún calificativo).
En cuanto a la marcha de los directivos, indiqué que no serían los únicos, y resultó cierto, ya que se fue (o fue cesado un minuto antes, tanto da), un tercero. Y hay un cuarto que redactó su dimisión por escrito (he visto el escrito, no es un supuesto). Si al final hace o no efectiva su renuncia, él sabrá. Serían 4 de 11. No es mayoría absoluta, pero sí parece un número significativo.
Que la renovación de Aguirre era un sentimiento mayoritario es algo innegable, incluso para mí. Y siempre he dicho que merecía renovar, por que se le pidió permanencia y cantera, y cumplió. Que a mí me guste o no la forma de jugar del Zamora es otra cosa. A mí no me gustó el juego del equipo, pero eso no tiene nada que ver. Si yo hubiera podido votar, lo hubiera hecho por su continuidad.
Que los vicepresidentes cesados hablaban bien o mal del presidente en los bares no lo sé. Yo no suelo tomar cafés con ninguno. Si tú les has oído, sabrás de lo que hablas.
Que soy “pro-Casas”, pues es evidente. Jamás lo he negado. Que eso sirva para descalificarme, pues lo admito, cada cual piensa como quiere. Siempre he dicho que ha sido para mí el mejor presidente del Zamora, y si es colaborador los lunes en Radio Zamora, es evidente que considero que es interesante escucharle. Lo de caballos ganadores o gorrinos cojos deja patente que a ti no te gusta Casas. Pues perfecto.
En realidad, soy de los que pienso que Casas fue presidente, pero hoy no es más que un socio. Que haya gente que lo vea detrás de cada sol o cada nube es legítimo, pero yo no lo veo así.
Y un detalle, Frank: si tú estuvieras entre los que presumiblemente acabarán en el ERE, (dicho de otra forma, en el paro, en la calle), quizá no pensarías como piensas.
Gracias por leerme a los que hayáis llegado hasta aquí. Y por último, dejar claro que nunca he creído estar en posesión de la verdad absoluta, pero cuando opino, digo lo que pienso. Y soy consciente que no puedo gustarle a todo el mundo. Igual que critico, intento aceptar las críticas. Incluso estoy acostumbrado a que en este foro el amigo Prieto a través de sus muchos niks me llame baboso, rastrero, lacayo y varias lindezas más. Son gajes del oficio, supongo. Es más (y la frase no es mía), pienso que si nunca molestas a nadie, es que nunca has dicho nada.

César Antruejo escribió:

frank escribió:

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

He leído con atención tu escrito, y por supuesto que lo respeto. Pero me gustaría matizar alguna cosa. No es cierto que haga caso a dos (Esteban y Santiago Nieto) y no hable con nadie más. He hablado en privado tanto con Agapito como con Maxi, y con el presidente también en antena, y ninguno me ha desmentido las dos premisas por las que hablé del médico, premisas que ni creo ni dejo de creer. Dejé claro que “si es cierto lo que dicen los vicepresidentes …”. Vamos, que pretendía cobrar y que propuso un ERE sobre los trabajadores. Ni Agapito ni Maxi lo han desmentido, ni en privado ni en público. Eso sí, Maxi matizó que eso no se reflejaba en las actas de las juntas directivas, pero nunca que no fuera cierto. A Agapito le invité a que dijera lo que quisiera en antena, pero no aceptó. Y sigue invitado, por supuesto.
Sí reconozco que pude ser cruel en la forma (las palabras pueden herir, aun siendo ciertas), pero en el fondo no cambio una coma. Si alguien que gana bastante dinero (por que lo merecerá) pretende cobrar del Zamora y a la vez echar a la calle a gente que cobra menos, y que no tiene otra forma de vida, queda retratado (que es lo que dije, no puse ningún calificativo).
En cuanto a la marcha de los directivos, indiqué que no serían los únicos, y resultó cierto, ya que se fue (o fue cesado un minuto antes, tanto da), un tercero. Y hay un cuarto que redactó su dimisión por escrito (he visto el escrito, no es un supuesto). Si al final hace o no efectiva su renuncia, él sabrá. Serían 4 de 11. No es mayoría absoluta, pero sí parece un número significativo.
Que la renovación de Aguirre era un sentimiento mayoritario es algo innegable, incluso para mí. Y siempre he dicho que merecía renovar, por que se le pidió permanencia y cantera, y cumplió. Que a mí me guste o no la forma de jugar del Zamora es otra cosa. A mí no me gustó el juego del equipo, pero eso no tiene nada que ver. Si yo hubiera podido votar, lo hubiera hecho por su continuidad.
Que los vicepresidentes cesados hablaban bien o mal del presidente en los bares no lo sé. Yo no suelo tomar cafés con ninguno. Si tú les has oído, sabrás de lo que hablas.
Que soy “pro-Casas”, pues es evidente. Jamás lo he negado. Que eso sirva para descalificarme, pues lo admito, cada cual piensa como quiere. Siempre he dicho que ha sido para mí el mejor presidente del Zamora, y si es colaborador los lunes en Radio Zamora, es evidente que considero que es interesante escucharle. Lo de caballos ganadores o gorrinos cojos deja patente que a ti no te gusta Casas. Pues perfecto.
En realidad, soy de los que pienso que Casas fue presidente, pero hoy no es más que un socio. Que haya gente que lo vea detrás de cada sol o cada nube es legítimo, pero yo no lo veo así.
Y un detalle, Frank: si tú estuvieras entre los que presumiblemente acabarán en el ERE, (dicho de otra forma, en el paro, en la calle), quizá no pensarías como piensas.
Gracias por leerme a los que hayáis llegado hasta aquí. Y por último, dejar claro que nunca he creído estar en posesión de la verdad absoluta, pero cuando opino, digo lo que pienso. Y soy consciente que no puedo gustarle a todo el mundo. Igual que critico, intento aceptar las críticas. Incluso estoy acostumbrado a que en este foro el amigo Prieto a través de sus muchos niks me llame baboso, rastrero, lacayo y varias lindezas más. Son gajes del oficio, supongo. Es más (y la frase no es mía), pienso que si nunca molestas a nadie, es que nunca has dicho nada.

César Antruejo escribió:

frank escribió:

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

He leído con atención tu escrito, y por supuesto que lo respeto. Pero me gustaría matizar alguna cosa. No es cierto que haga caso a dos (Esteban y Santiago Nieto) y no hable con nadie más. He hablado en privado tanto con Agapito como con Maxi, y con el presidente también en antena, y ninguno me ha desmentido las dos premisas por las que hablé del médico, premisas que ni creo ni dejo de creer. Dejé claro que “si es cierto lo que dicen los vicepresidentes …”. Vamos, que pretendía cobrar y que propuso un ERE sobre los trabajadores. Ni Agapito ni Maxi lo han desmentido, ni en privado ni en público. Eso sí, Maxi matizó que eso no se reflejaba en las actas de las juntas directivas, pero nunca que no fuera cierto. A Agapito le invité a que dijera lo que quisiera en antena, pero no aceptó. Y sigue invitado, por supuesto.
Sí reconozco que pude ser cruel en la forma (las palabras pueden herir, aun siendo ciertas), pero en el fondo no cambio una coma. Si alguien que gana bastante dinero (por que lo merecerá) pretende cobrar del Zamora y a la vez echar a la calle a gente que cobra menos, y que no tiene otra forma de vida, queda retratado (que es lo que dije, no puse ningún calificativo).
En cuanto a la marcha de los directivos, indiqué que no serían los únicos, y resultó cierto, ya que se fue (o fue cesado un minuto antes, tanto da), un tercero. Y hay un cuarto que redactó su dimisión por escrito (he visto el escrito, no es un supuesto). Si al final hace o no efectiva su renuncia, él sabrá. Serían 4 de 11. No es mayoría absoluta, pero sí parece un número significativo.
Que la renovación de Aguirre era un sentimiento mayoritario es algo innegable, incluso para mí. Y siempre he dicho que merecía renovar, por que se le pidió permanencia y cantera, y cumplió. Que a mí me guste o no la forma de jugar del Zamora es otra cosa. A mí no me gustó el juego del equipo, pero eso no tiene nada que ver. Si yo hubiera podido votar, lo hubiera hecho por su continuidad.
Que los vicepresidentes cesados hablaban bien o mal del presidente en los bares no lo sé. Yo no suelo tomar cafés con ninguno. Si tú les has oído, sabrás de lo que hablas.
Que soy “pro-Casas”, pues es evidente. Jamás lo he negado. Que eso sirva para descalificarme, pues lo admito, cada cual piensa como quiere. Siempre he dicho que ha sido para mí el mejor presidente del Zamora, y si es colaborador los lunes en Radio Zamora, es evidente que considero que es interesante escucharle. Lo de caballos ganadores o gorrinos cojos deja patente que a ti no te gusta Casas. Pues perfecto.
En realidad, soy de los que pienso que Casas fue presidente, pero hoy no es más que un socio. Que haya gente que lo vea detrás de cada sol o cada nube es legítimo, pero yo no lo veo así.
Y un detalle, Frank: si tú estuvieras entre los que presumiblemente acabarán en el ERE, (dicho de otra forma, en el paro, en la calle), quizá no pensarías como piensas.
Gracias por leerme a los que hayáis llegado hasta aquí. Y por último, dejar claro que nunca he creído estar en posesión de la verdad absoluta, pero cuando opino, digo lo que pienso. Y soy consciente que no puedo gustarle a todo el mundo. Igual que critico, intento aceptar las críticas. Incluso estoy acostumbrado a que en este foro el amigo Prieto a través de sus muchos niks me llame baboso, rastrero, lacayo y varias lindezas más. Son gajes del oficio, supongo. Es más (y la frase no es mía), pienso que si nunca molestas a nadie, es que nunca has dicho nada.

La profesión de periodista o comunicador está muy expuesta a la crítica pública. Al señor Antruejo le honra entrar en este foro para explicarse sin estar ni mucho menos obligado a ello. Ante quien tiene que justificarse es ante el director de Radio Zamora y por lo que a mí me concierne, a seguir trabajando en libertad. Cualquiera se sentiría regular, después de ver como se nos critica nuestro trabajo en un foro de opinión.

A mi siempre me ha gustado escucharlo, me parece un tío muy sincero y es la voz de toda la vida del Zamora, o casi, esperemos seguir escuchándolo mucho tiempo. Por cierto, sobre lo de Agapito, yo si entendí bien lo que dijo, hablaba de supuestos . Qué importante es saber comprender lo que leemos y escuchamos !!!
Ahora, es una opinión personal, me gusta más escucharlo aún más que se ha ido Óscar Prieto. Antes no coincidían en horario, era mejor, se podía escuchar la SER y la COPE. Ángel García no me gusta tanto, sobre todo sus insufribles tertulias de los jueves de aficionados y sus retransmisiones, que a veces no se le entiende bien, ahora para gustos...los colores y es importante que todos sigan siguiendo al Zamora!!!

César Antruejo escribió:

frank escribió:

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

He leído con atención tu escrito, y por supuesto que lo respeto. Pero me gustaría matizar alguna cosa. No es cierto que haga caso a dos (Esteban y Santiago Nieto) y no hable con nadie más. He hablado en privado tanto con Agapito como con Maxi, y con el presidente también en antena, y ninguno me ha desmentido las dos premisas por las que hablé del médico, premisas que ni creo ni dejo de creer. Dejé claro que “si es cierto lo que dicen los vicepresidentes …”. Vamos, que pretendía cobrar y que propuso un ERE sobre los trabajadores. Ni Agapito ni Maxi lo han desmentido, ni en privado ni en público. Eso sí, Maxi matizó que eso no se reflejaba en las actas de las juntas directivas, pero nunca que no fuera cierto. A Agapito le invité a que dijera lo que quisiera en antena, pero no aceptó. Y sigue invitado, por supuesto.
Sí reconozco que pude ser cruel en la forma (las palabras pueden herir, aun siendo ciertas), pero en el fondo no cambio una coma. Si alguien que gana bastante dinero (por que lo merecerá) pretende cobrar del Zamora y a la vez echar a la calle a gente que cobra menos, y que no tiene otra forma de vida, queda retratado (que es lo que dije, no puse ningún calificativo).
En cuanto a la marcha de los directivos, indiqué que no serían los únicos, y resultó cierto, ya que se fue (o fue cesado un minuto antes, tanto da), un tercero. Y hay un cuarto que redactó su dimisión por escrito (he visto el escrito, no es un supuesto). Si al final hace o no efectiva su renuncia, él sabrá. Serían 4 de 11. No es mayoría absoluta, pero sí parece un número significativo.
Que la renovación de Aguirre era un sentimiento mayoritario es algo innegable, incluso para mí. Y siempre he dicho que merecía renovar, por que se le pidió permanencia y cantera, y cumplió. Que a mí me guste o no la forma de jugar del Zamora es otra cosa. A mí no me gustó el juego del equipo, pero eso no tiene nada que ver. Si yo hubiera podido votar, lo hubiera hecho por su continuidad.
Que los vicepresidentes cesados hablaban bien o mal del presidente en los bares no lo sé. Yo no suelo tomar cafés con ninguno. Si tú les has oído, sabrás de lo que hablas.
Que soy “pro-Casas”, pues es evidente. Jamás lo he negado. Que eso sirva para descalificarme, pues lo admito, cada cual piensa como quiere. Siempre he dicho que ha sido para mí el mejor presidente del Zamora, y si es colaborador los lunes en Radio Zamora, es evidente que considero que es interesante escucharle. Lo de caballos ganadores o gorrinos cojos deja patente que a ti no te gusta Casas. Pues perfecto.
En realidad, soy de los que pienso que Casas fue presidente, pero hoy no es más que un socio. Que haya gente que lo vea detrás de cada sol o cada nube es legítimo, pero yo no lo veo así.
Y un detalle, Frank: si tú estuvieras entre los que presumiblemente acabarán en el ERE, (dicho de otra forma, en el paro, en la calle), quizá no pensarías como piensas.
Gracias por leerme a los que hayáis llegado hasta aquí. Y por último, dejar claro que nunca he creído estar en posesión de la verdad absoluta, pero cuando opino, digo lo que pienso. Y soy consciente que no puedo gustarle a todo el mundo. Igual que critico, intento aceptar las críticas. Incluso estoy acostumbrado a que en este foro el amigo Prieto a través de sus muchos niks me llame baboso, rastrero, lacayo y varias lindezas más. Son gajes del oficio, supongo. Es más (y la frase no es mía), pienso que si nunca molestas a nadie, es que nunca has dicho nada.

Ocalam escribió:

César Antruejo escribió:

frank escribió:

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

He leído con atención tu escrito, y por supuesto que lo respeto. Pero me gustaría matizar alguna cosa. No es cierto que haga caso a dos (Esteban y Santiago Nieto) y no hable con nadie más. He hablado en privado tanto con Agapito como con Maxi, y con el presidente también en antena, y ninguno me ha desmentido las dos premisas por las que hablé del médico, premisas que ni creo ni dejo de creer. Dejé claro que “si es cierto lo que dicen los vicepresidentes …”. Vamos, que pretendía cobrar y que propuso un ERE sobre los trabajadores. Ni Agapito ni Maxi lo han desmentido, ni en privado ni en público. Eso sí, Maxi matizó que eso no se reflejaba en las actas de las juntas directivas, pero nunca que no fuera cierto. A Agapito le invité a que dijera lo que quisiera en antena, pero no aceptó. Y sigue invitado, por supuesto.
Sí reconozco que pude ser cruel en la forma (las palabras pueden herir, aun siendo ciertas), pero en el fondo no cambio una coma. Si alguien que gana bastante dinero (por que lo merecerá) pretende cobrar del Zamora y a la vez echar a la calle a gente que cobra menos, y que no tiene otra forma de vida, queda retratado (que es lo que dije, no puse ningún calificativo).
En cuanto a la marcha de los directivos, indiqué que no serían los únicos, y resultó cierto, ya que se fue (o fue cesado un minuto antes, tanto da), un tercero. Y hay un cuarto que redactó su dimisión por escrito (he visto el escrito, no es un supuesto). Si al final hace o no efectiva su renuncia, él sabrá. Serían 4 de 11. No es mayoría absoluta, pero sí parece un número significativo.
Que la renovación de Aguirre era un sentimiento mayoritario es algo innegable, incluso para mí. Y siempre he dicho que merecía renovar, por que se le pidió permanencia y cantera, y cumplió. Que a mí me guste o no la forma de jugar del Zamora es otra cosa. A mí no me gustó el juego del equipo, pero eso no tiene nada que ver. Si yo hubiera podido votar, lo hubiera hecho por su continuidad.
Que los vicepresidentes cesados hablaban bien o mal del presidente en los bares no lo sé. Yo no suelo tomar cafés con ninguno. Si tú les has oído, sabrás de lo que hablas.
Que soy “pro-Casas”, pues es evidente. Jamás lo he negado. Que eso sirva para descalificarme, pues lo admito, cada cual piensa como quiere. Siempre he dicho que ha sido para mí el mejor presidente del Zamora, y si es colaborador los lunes en Radio Zamora, es evidente que considero que es interesante escucharle. Lo de caballos ganadores o gorrinos cojos deja patente que a ti no te gusta Casas. Pues perfecto.
En realidad, soy de los que pienso que Casas fue presidente, pero hoy no es más que un socio. Que haya gente que lo vea detrás de cada sol o cada nube es legítimo, pero yo no lo veo así.
Y un detalle, Frank: si tú estuvieras entre los que presumiblemente acabarán en el ERE, (dicho de otra forma, en el paro, en la calle), quizá no pensarías como piensas.
Gracias por leerme a los que hayáis llegado hasta aquí. Y por último, dejar claro que nunca he creído estar en posesión de la verdad absoluta, pero cuando opino, digo lo que pienso. Y soy consciente que no puedo gustarle a todo el mundo. Igual que critico, intento aceptar las críticas. Incluso estoy acostumbrado a que en este foro el amigo Prieto a través de sus muchos niks me llame baboso, rastrero, lacayo y varias lindezas más. Son gajes del oficio, supongo. Es más (y la frase no es mía), pienso que si nunca molestas a nadie, es que nunca has dicho nada.

Jamás ví a ningún periodista bajando al "fango" de los foros .... que mal me huele .... y con demasiada explicación ... que poco me gusta !!!! Y lo más grave, se erije pro-Casista !!!! cosa que me parece PATETICA como periodista, porque un periodista para ser OBJETIVO lo primero que no tiene que ser "PRO DE NADA".... Se retrató él solito. DICHO QUEDA.

Silbato escribió:

Ocalam escribió:

César Antruejo escribió:

frank escribió:

Santi Fondo escribió:De que estamos hablando!!! no había escuchado a este señor, que si yo fuera su jefe lo pondría de patitas en la calle a él, hablo de César Antruejo. ¿Un periodista sensato y profesional es capaz de juzgar a Agapito Sanchez usando solo las acusaciones de unos señores que llevan todo el año boicoteando a sus compañeros? ¿Y si es mentira? Además usa como siempre su ironia y sus malas artes para atacar a un señor como Agapito que será lo que sea, pero lleva bastante más años en el club de los Estebanes, Santis.... ¿es cierto que agapito quería echar a los empleados? Solo tenemos la opinion de dos señores rebotados, que han querido mandar más que el presidente en la sombra, poniendolo a parir y tachandolo de blando y tonto por todos los bares de Zamora al son que baila Casas. Resumen: salen tres de la directiva, el resto -decia la ser que iban a salir muchos más jajajaj- y quedan 8 ó 9.... ¿quién se confunde? ¿quiemes son los malos? ¿Cuanta gente quería a Aguirre? me gustan las mayorías sensatas aún a riesgo de equivocarse y jugar a caballo ganador, a quienes siguen apostando a caballlos o gorrinos cojos.

No puedo estar mas deacuerdo contigo, Antruejo se te ve el Plumero descaradamente...., lamentable su actitud, dando por buenas las acusaciones de unos (esteban, santiago) sin oir a los otros (agapito). Menudo periodismo.

He leído con atención tu escrito, y por supuesto que lo respeto. Pero me gustaría matizar alguna cosa. No es cierto que haga caso a dos (Esteban y Santiago Nieto) y no hable con nadie más. He hablado en privado tanto con Agapito como con Maxi, y con el presidente también en antena, y ninguno me ha desmentido las dos premisas por las que hablé del médico, premisas que ni creo ni dejo de creer. Dejé claro que “si es cierto lo que dicen los vicepresidentes …”. Vamos, que pretendía cobrar y que propuso un ERE sobre los trabajadores. Ni Agapito ni Maxi lo han desmentido, ni en privado ni en público. Eso sí, Maxi matizó que eso no se reflejaba en las actas de las juntas directivas, pero nunca que no fuera cierto. A Agapito le invité a que dijera lo que quisiera en antena, pero no aceptó. Y sigue invitado, por supuesto.
Sí reconozco que pude ser cruel en la forma (las palabras pueden herir, aun siendo ciertas), pero en el fondo no cambio una coma. Si alguien que gana bastante dinero (por que lo merecerá) pretende cobrar del Zamora y a la vez echar a la calle a gente que cobra menos, y que no tiene otra forma de vida, queda retratado (que es lo que dije, no puse ningún calificativo).
En cuanto a la marcha de los directivos, indiqué que no serían los únicos, y resultó cierto, ya que se fue (o fue cesado un minuto antes, tanto da), un tercero. Y hay un cuarto que redactó su dimisión por escrito (he visto el escrito, no es un supuesto). Si al final hace o no efectiva su renuncia, él sabrá. Serían 4 de 11. No es mayoría absoluta, pero sí parece un número significativo.
Que la renovación de Aguirre era un sentimiento mayoritario es algo innegable, incluso para mí. Y siempre he dicho que merecía renovar, por que se le pidió permanencia y cantera, y cumplió. Que a mí me guste o no la forma de jugar del Zamora es otra cosa. A mí no me gustó el juego del equipo, pero eso no tiene nada que ver. Si yo hubiera podido votar, lo hubiera hecho por su continuidad.
Que los vicepresidentes cesados hablaban bien o mal del presidente en los bares no lo sé. Yo no suelo tomar cafés con ninguno. Si tú les has oído, sabrás de lo que hablas.
Que soy “pro-Casas”, pues es evidente. Jamás lo he negado. Que eso sirva para descalificarme, pues lo admito, cada cual piensa como quiere. Siempre he dicho que ha sido para mí el mejor presidente del Zamora, y si es colaborador los lunes en Radio Zamora, es evidente que considero que es interesante escucharle. Lo de caballos ganadores o gorrinos cojos deja patente que a ti no te gusta Casas. Pues perfecto.
En realidad, soy de los que pienso que Casas fue presidente, pero hoy no es más que un socio. Que haya gente que lo vea detrás de cada sol o cada nube es legítimo, pero yo no lo veo así.
Y un detalle, Frank: si tú estuvieras entre los que presumiblemente acabarán en el ERE, (dicho de otra forma, en el paro, en la calle), quizá no pensarías como piensas.
Gracias por leerme a los que hayáis llegado hasta aquí. Y por último, dejar claro que nunca he creído estar en posesión de la verdad absoluta, pero cuando opino, digo lo que pienso. Y soy consciente que no puedo gustarle a todo el mundo. Igual que critico, intento aceptar las críticas. Incluso estoy acostumbrado a que en este foro el amigo Prieto a través de sus muchos niks me llame baboso, rastrero, lacayo y varias lindezas más. Son gajes del oficio, supongo. Es más (y la frase no es mía), pienso que si nunca molestas a nadie, es que nunca has dicho nada.

Jamás ví a ningún periodista bajando al "fango" de los foros .... que mal me huele .... y con demasiada explicación ... que poco me gusta !!!! Y lo más grave, se erije pro-Casista !!!! cosa que me parece PATETICA como periodista, porque un periodista para ser OBJETIVO lo primero que no tiene que ser "PRO DE NADA".... Se retrató él solito. DICHO QUEDA.

No voy a defender a nadie, pero esto es mear fuera del tiesto... a lo bestia. Cualquier usuario de este foro es antes persona que (ponga la profesión que ejerza). Y como persona, cada una tiene una forma de pensar. Y me río yo de lo de ser objetivo, cuando hoy por hoy, todos los medios tienen una línea editorial en la que ya muestran de qué pie cojean, aparte de los llamados artículos de opinión, escritos en muchos casos por periodistas.

Pero, vamos, César Antruejo tiene todo el derecho del mundo de opinar aquí, con respeto, lo que quiera, al igual que lo hacen Ángel García, Óscar Prieto y demás periodistas, independientemente del medio y de la ideología que tengan.

P.D. Y, antes de que diga nadie nada, yo de Pro-Casas, más bien poco (aunque tampoco soy anti-Casas, todo sea dicho de paso). Tuvo sus cosas buenas y sus cosas malas.