La Polla Rojiblanca

HuGo escribió:

Cañi86 escribió:de media temporada??pero a que niveles de racanería estamos llegando???yo me voy a estudiar a málaga, y solo voy a poder ver cuatro partidos contados y me he hecho socio, como dios manda!!! venga coño, o se está o no se está con el equipo!!!

Ya, pero ya sabes...

¿Ya sabes qué? ¿Que somos incapaces de demostrar una poca de creatividad para alcanzarlos 3000? ¿Que no conocemos Zamora como ciudad/ provincia para ofertar lo que se oferta? A ver, que los de este foro seguro que somos socios todos, pero se trata de captar y buscar NUEVAS opciones de negocio. Y el modelo del Zamora, aparte de caducado, no busca nada. Ni nuevo ni viejo: nada.

Clifor escribió:

HuGo escribió:

Cañi86 escribió:de media temporada??pero a que niveles de racanería estamos llegando???yo me voy a estudiar a málaga, y solo voy a poder ver cuatro partidos contados y me he hecho socio, como dios manda!!! venga coño, o se está o no se está con el equipo!!!

Ya, pero ya sabes...

¿Ya sabes qué? ¿Que somos incapaces de demostrar una poca de creatividad para alcanzarlos 3000? ¿Que no conocemos Zamora como ciudad/ provincia para ofertar lo que se oferta? A ver, que los de este foro seguro que somos socios todos, pero se trata de captar y buscar NUEVAS opciones de negocio. Y el modelo del Zamora, aparte de caducado, no busca nada. Ni nuevo ni viejo: nada.

Que poco mira el Club lo que hacen Aspi y Zamarat.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.

PD: El Aspi premio a la mejor afición.

La diferencia está que el Zamora vive en una pequeña parte, este año mayor que la anterior, de esos abonos. Los clubes que tú has citado tienen cubierto su presupuesto en un porcentaje muy elevado independientemente de los abonos.

La cosa está en que tendríamos, y yo fui partidario de ello, que separar la figura de Socio de la figura de Abonado. Entonces veríamos cuantos eran capaces de pagar... no sé, 50, 100 euros más o lo que sea, a parte del abono.

HuGo escribió:La diferencia está que el Zamora vive en una pequeña parte, este año mayor que la anterior, de esos abonos. Los clubes que tú has citado tienen cubierto su presupuesto en un porcentaje muy elevado independientemente de los abonos.

La cosa está en que tendríamos, y yo fui partidario de ello, que separar la figura de Socio de la figura de Abonado. Entonces veríamos cuantos eran capaces de pagar... no sé, 50, 100 euros más o lo que sea, a parte del abono.

El zamora esta en 2ª b por mucho que lo queramos y sigamos, y el dinero esta claro que no cae del cielo, al menos en mi caso, a vosotros a lo mejor si, yo el precio de ahora lo veo bien, soy socio de preferencia y por ejemplo no voy a tribuna porque ya lo veo demasiado dinero y me toca comerme la lluvia y el sol, por cierto aunque no tenga nada que ver con el tema, yo creo que el campo esta mal orientado, si en vez de a lo ancho fuera a lo largo, el sol se lo comerian los de un solo fondo, que son los que menos pagan, y tribuna, otro fondo y preferencia a la sombra, no os parece? vaya arquitecto.....

davmayoral escribió:yo creo que el campo esta mal orientado, si en vez de a lo ancho fuera a lo largo, el sol se lo comerian los de un solo fondo, que son los que menos pagan, y tribuna, otro fondo y preferencia a la sombra, no os parece? vaya arquitecto.....

arquitecto. médicos, presidente, jugadores, entrenadores....aqui no se libra nadie de las críticas. madre de dios. qu el campo estará asi porque el arquitecto quería joder a los de preferencia.

HuGo escribió:La diferencia está que el Zamora vive en una pequeña parte, este año mayor que la anterior, de esos abonos. Los clubes que tú has citado tienen cubierto su presupuesto en un porcentaje muy elevado independientemente de los abonos.

Mientras la filosofía del Zamora y de Zamora siga siendo: siempre se ha hecho así, seguiremos como estamos. Líderes en pérdida de población anual y en la cola de todo lo demás. Aunque de eso no tiene la culpa el Zamora C.F.

HuGo escribió:La cosa está en que tendríamos, y yo fui partidario de ello, que separar la figura de Socio de la figura de Abonado. Entonces veríamos cuantos eran capaces de pagar... no sé, 50, 100 euros más o lo que sea, a parte del abono.

Es una gran idea. Lo que pasa es que el Club no arriesga porque teme que de los 2500 socios habituales 1000 se hagan socios de media temporada y entonces se queden en bragas. Pero claro, si tú te preocupas de mimar al socio esto no tiene por qué suceder. Y ganaría mucho más en pequeñas cantidades de lo que pensáis.

De todos modos falta creatvidad e innovación. El día de la reunión de las peñas ( ) los Vacceos propusieron una serie de medidas cojonudas para el tema de los socios. Veo genial la separación entre socios y abonados y veo bien cualquier tipo de medida que intente buscar más socios. ¿Por qué no hacer un convenio con alguna universidad para hacer un estudio de mercado y saber estas cosas al 100%? (es algo que se me ocurre así ahora a bote pronto) ¿Por qué no se miran cosas diferentes nunca? ¿Por qué no se estudian las posibilidades reales de la provincia de Zamora para este asunto? ¿Por qué se aplican las mismas políticas que hace 30 años cuando evidentemente la fisionomía de la ciudad y de la provincia ha cambiado mucho?

Pues, yo sólo tengo una respuesta: porque no hay interés.

Clifor escribió:

HuGo escribió:La diferencia está que el Zamora vive en una pequeña parte, este año mayor que la anterior, de esos abonos. Los clubes que tú has citado tienen cubierto su presupuesto en un porcentaje muy elevado independientemente de los abonos.

Mientras la filosofía del Zamora y de Zamora siga siendo: siempre se ha hecho así, seguiremos como estamos. Líderes en pérdida de población anual y en la cola de todo lo demás. Aunque de eso no tiene la culpa el Zamora C.F.

HuGo escribió:La cosa está en que tendríamos, y yo fui partidario de ello, que separar la figura de Socio de la figura de Abonado. Entonces veríamos cuantos eran capaces de pagar... no sé, 50, 100 euros más o lo que sea, a parte del abono.

Es una gran idea. Lo que pasa es que el Club no arriesga porque teme que de los 2500 socios habituales 1000 se hagan socios de media temporada y entonces se queden en bragas. Pero claro, si tú te preocupas de mimar al socio esto no tiene por qué suceder. Y ganaría mucho más en pequeñas cantidades de lo que pensáis.

De todos modos falta creatvidad e innovación. El día de la reunión de las peñas ( ) los Vacceos propusieron una serie de medidas cojonudas para el tema de los socios. Veo genial la separación entre socios y abonados y veo bien cualquier tipo de medida que intente buscar más socios. ¿Por qué no hacer un convenio con alguna universidad para hacer un estudio de mercado y saber estas cosas al 100%? (es algo que se me ocurre así ahora a bote pronto) ¿Por qué no se miran cosas diferentes nunca? ¿Por qué no se estudian las posibilidades reales de la provincia de Zamora para este asunto? ¿Por qué se aplican las mismas políticas que hace 30 años cuando evidentemente la fisionomía de la ciudad y de la provincia ha cambiado mucho?

Pues, yo sólo tengo una respuesta: porque no hay interés.

Si fueran tiempos de Franco ya estabas ahorcao, como se te ocurre decir eso

Cañi86 escribió:de media temporada??pero a que niveles de racanería estamos llegando???yo me voy a estudiar a málaga, y solo voy a poder ver cuatro partidos contados y me he hecho socio, como dios manda!!! venga coño, o se está o no se está con el equipo!!!

Creo que todos los que aquí escribimos también nos hemos hecho socios. Y yo, al igual que tú, voy a ver cuatro partidos contados. Pero todo esto no es un jodido argumento para ponerse en contra del abono de media temporada.

Si no se toman medidas, no vamos a conseguir masa social. Que no se hagan pajas mentales cada verano con los 3000 socios porque siguiendo así seguiremos toda la puta vida siendo los 2500 de siempre.

El club en este aspecto no hace más que tomarnos por tontos, como hicieron en la asamblea. "Este año vamos a realizar una campaña de socios agresiva". ¿Agresiva?. ¿Agresiva de qué?. ¿Qué ha cambiado respecto al año pasado?. Aparte de los anuncios, que... en fín. Si ni siquiera las azafatas estaban buenas, joder.

Hacen falta medidas. Desde el traslado al Ruta de la Plata somos los mismos socios verano tras verano. Buscamos nuevos socios. Proponemos medidas. Pero somos rácanos por ello.

Venga ya.

cLuSmY escribió:El club en este aspecto no hace más que tomarnos por tontos, como hicieron en la asamblea. "Este año vamos a realizar una campaña de socios agresiva". ¿Agresiva?. ¿Agresiva de qué?.

¿Te parece poco agresivo el dar un balonazo a unas monjas?

Clifor escribió:Mientras la filosofía del Zamora y de Zamora siga siendo: siempre se ha hecho así, seguiremos como estamos. Líderes en pérdida de población anual y en la cola de todo lo demás. Aunque de eso no tiene la culpa el Zamora C.F.

El problema está, que es lo que yo quería decir, que la cantidad de dinero que mueve el Zamora en ingresos de socios es superior, bastante superior, a la de los clubes que has citado que, como dije, tienen cubierto su presupuesto casi casi independientemente del número de socio que hagas.

cLuSmY escribió:

Cañi86 escribió:de media temporada??pero a que niveles de racanería estamos llegando???yo me voy a estudiar a málaga, y solo voy a poder ver cuatro partidos contados y me he hecho socio, como dios manda!!! venga coño, o se está o no se está con el equipo!!!

Creo que todos los que aquí escribimos también nos hemos hecho socios. Y yo, al igual que tú, voy a ver cuatro partidos contados. Pero todo esto no es un jodido argumento para ponerse en contra del abono de media temporada.

Si no se toman medidas, no vamos a conseguir masa social. Que no se hagan pajas mentales cada verano con los 3000 socios porque siguiendo así seguiremos toda la puta vida siendo los 2500 de siempre.

El club en este aspecto no hace más que tomarnos por tontos, como hicieron en la asamblea. "Este año vamos a realizar una campaña de socios agresiva". ¿Agresiva?. ¿Agresiva de qué?. ¿Qué ha cambiado respecto al año pasado?. Aparte de los anuncios, que... en fín. Si ni siquiera las azafatas estaban buenas, joder.
Hacen falta medidas. Desde el traslado al Ruta de la Plata somos los mismos socios verano tras verano. Buscamos nuevos socios. Proponemos medidas. Pero somos rácanos por ello.

Venga ya.

Así  es que es imposible coño!  :lol:

Rojiverde escribió:

cLuSmY escribió:

Cañi86 escribió:de media temporada??pero a que niveles de racanería estamos llegando???yo me voy a estudiar a málaga, y solo voy a poder ver cuatro partidos contados y me he hecho socio, como dios manda!!! venga coño, o se está o no se está con el equipo!!!

Creo que todos los que aquí escribimos también nos hemos hecho socios. Y yo, al igual que tú, voy a ver cuatro partidos contados. Pero todo esto no es un jodido argumento para ponerse en contra del abono de media temporada.

Si no se toman medidas, no vamos a conseguir masa social. Que no se hagan pajas mentales cada verano con los 3000 socios porque siguiendo así seguiremos toda la puta vida siendo los 2500 de siempre.

El club en este aspecto no hace más que tomarnos por tontos, como hicieron en la asamblea. "Este año vamos a realizar una campaña de socios agresiva". ¿Agresiva?. ¿Agresiva de qué?. ¿Qué ha cambiado respecto al año pasado?. Aparte de los anuncios, que... en fín. Si ni siquiera las azafatas estaban buenas, joder.
Hacen falta medidas. Desde el traslado al Ruta de la Plata somos los mismos socios verano tras verano. Buscamos nuevos socios. Proponemos medidas. Pero somos rácanos por ello.

Venga ya.

Así  es que es imposible coño!  :lol:

 :lol:  :lol:

Clifor escribió:

HuGo escribió:

Cañi86 escribió:de media temporada??pero a que niveles de racanería estamos llegando???yo me voy a estudiar a málaga, y solo voy a poder ver cuatro partidos contados y me he hecho socio, como dios manda!!! venga coño, o se está o no se está con el equipo!!!

Ya, pero ya sabes...

¿Ya sabes qué? ¿Que somos incapaces de demostrar una poca de creatividad para alcanzarlos 3000? ¿Que no conocemos Zamora como ciudad/ provincia para ofertar lo que se oferta? A ver, que los de este foro seguro que somos socios todos, pero se trata de captar y buscar NUEVAS opciones de negocio. Y el modelo del Zamora, aparte de caducado, no busca nada. Ni nuevo ni viejo: nada.

Estas palabras de Clífor me recuerda un proverbio chino que dice:

"El pesimista se lamenta por tener el viento en contra. El optimista, espera que cambie. El realista, ajusta las velas."

Clifor escribió:¿Por qué no hacer un convenio con alguna universidad para hacer un estudio de mercado y saber estas cosas al 100%? (es algo que se me ocurre así ahora a bote pronto) ¿Por qué no se miran cosas diferentes nunca? ¿Por qué no se estudian las posibilidades reales de la provincia de Zamora para este asunto? ¿Por qué se aplican las mismas políticas que hace 30 años cuando evidentemente la fisionomía de la ciudad y de la provincia ha cambiado mucho?

Pues, yo sólo tengo una respuesta: porque no hay interés.

Un, dos, tres, responda otra vez:

No hay interés.
Hay mucho desconocimento.
Es lo más cómodo.
Es arriesgado y laborioso.
Hace falta invertir y eso requiere tiempo.
No me hago rico de esta.
En la poltrona se está muy bien.
Hacerlo pa' ná es tontería...
Soy quien manda y se hace lo que yo digo.
El Zamora no se lo puede permitir.
"Tranquilo majete en tu sillón".

davmayoral escribió:

HuGo escribió:La diferencia está que el Zamora vive en una pequeña parte, este año mayor que la anterior, de esos abonos. Los clubes que tú has citado tienen cubierto su presupuesto en un porcentaje muy elevado independientemente de los abonos.

La cosa está en que tendríamos, y yo fui partidario de ello, que separar la figura de Socio de la figura de Abonado. Entonces veríamos cuantos eran capaces de pagar... no sé, 50, 100 euros más o lo que sea, a parte del abono.

El zamora esta en 2ª b por mucho que lo queramos y sigamos, y el dinero esta claro que no cae del cielo, al menos en mi caso, a vosotros a lo mejor si, yo el precio de ahora lo veo bien, soy socio de preferencia y por ejemplo no voy a tribuna porque ya lo veo demasiado dinero y me toca comerme la lluvia y el sol, por cierto aunque no tenga nada que ver con el tema, yo creo que el campo esta mal orientado, si en vez de a lo ancho fuera a lo largo, el sol se lo comerian los de un solo fondo, que son los que menos pagan, y tribuna, otro fondo y preferencia a la sombra, no os parece? vaya arquitecto.....

Cada dia alucino mas con las cosas que dice la gente.... osea que ahora decimos que el campo esta mal orientado, has visitado algun campo que no sea el ruta de la plata, ciudad deportiva o pinilla? por que parece que no. fijate en los demas campos y me dices si el campo nuestro esta mal orientado, esta perfecto.
Si se hace un campo como el que dices tu los porteros estarian jodidos puesto que les daria el sol de cara, salvo que estuviera nublado, ningun campo moderno se hace como dices tu. Amilivia, zorrilla, hemantico, toralin, la balastera, bernabeu, etc etc,