La Polla Rojiblanca

Lo de dos grupos me parece bastante correcto.

liga de filiales ¡¡¡cojones ya!!!

robus escribió:Lo de dos grupos me parece bastante correcto.

No estaría mal, seria una categoría a tener mucho mas en cuenta por su incremento de calidad de futbolistas y equipos y mas facil de seguir, lo que conllevaría mucha mas relevancia (con su consecuente repercusion  en interes por parte de socios y publicidad), pero yo creo que habría un gran problema: que el Zamora no podría mantener un equipo en esa division, lo que sería un termino medio y tampoco estaría mal es la opcion de los 3 grupos.

En una liga de dos grupos, si no estamos listos nos vamos al hoyo echando pestes... hay que tener cuidado... aunque es verdad que hace falta o desprofesionalizar un tanto la segunda B o hacerla más competitiva...

Clifor escribió:En una liga de dos grupos, si no estamos listos nos vamos al hoyo echando pestes... hay que tener cuidado... aunque es verdad que hace falta o desprofesionalizar un tanto la segunda B o hacerla más competitiva...

A eso me refería yo, sería cuestión de tiempo que el Zamora con su infraestructura y economía se fueran al hoyo de una 3ª que dios sabe como estara montada y cuanto nos costaría volver a salir de ahí. Por eso me parece que el cambio a 3 grupos sería el ideal en todos los aspectos para el Zamora.

Rojiverde escribió:

Clifor escribió:En una liga de dos grupos, si no estamos listos nos vamos al hoyo echando pestes... hay que tener cuidado... aunque es verdad que hace falta o desprofesionalizar un tanto la segunda B o hacerla más competitiva...

A eso me refería yo, sería cuestión de tiempo que el Zamora con su infraestructura y economía se fueran al hoyo de una 3ª que dios sabe como estara montada y cuanto nos costaría volver a salir de ahí. Por eso me parece que el cambio a 3 grupos sería el ideal en todos los aspectos para el Zamora.

Hemos de tenerlo muy en cuenta porque si nos fijamos en este grupo, quitando los filiales y incorporando otros equipos de Segunda B igual no estabamos para jugar playoff y si nos ponemos en lo peor que pasaría si llegan equipos de las islas, perderíamos económicamente mucho en los viajes.
Desde luego no es una decisión rapida de tomar ni tan clara a mi modo de ver.

Lo que está claro es que el futuro de la Segunda Divisón B -que por cierto creo Pablo Porta, ex presidente de la FEF, que falleció ayer- pasa por una gran reestructuración. Y no por el tema de la liga de filiales -a la cual me impongo, poruqe perjudicaría la formación de los futuros jugadores españoles.

la verdadera cuestión es que no se puede mantener una competición con 80 equipos como la actual. Y menos ahora en tiempos de crisis. Además, ahí están las pruebas: el Fuerteventura es posible que no se presente este fin de semana; en Granda no cobran desde hace cinco meses; en el Racing Portuense, Marbella, Águilas, Ciudad Lorquí, Lanzarote, Terrassa, Eivissa y Vecindario ocurre otro tanto de lo mismo.

Y al final, la manipulación de cuentas lo pagan los futbolistas, a los que se les prometen unos contratos que luego no cumplen; y, claro está, la afición, que sufre al ver desaparecer a su equipo -caso del C.D. Logroñés-.

Reducir la competición a la mitad, con más calidad y cargarse a los clubes que no cumples con los pagos es la única solución. Como ha ocurrido en la División de Plata de Fútbol Sala.

Y precisamente a este cabo me agarro para desmentir a aquellos agoreros que piensan que en una Segunda B de dos grupos el Zamora descendería. ¿Por qué? ¿Acaso el Acerbansa Zamora no está en la cabeza de la clasificación? Si hay dinero, aunque sea poco, y se cumple con lo quqe se promete -como se está haciendo hasta ahora la directiva del Zamora- se puede seguir optando a subir a Segunda, sea en una categoría de 4, 2 o 1 grupo.

Cañi86 escribió:Lo que está claro es que el futuro de la Segunda Divisón B -que por cierto creo Pablo Porta, ex presidente de la FEF, que falleció ayer- pasa por una gran reestructuración. Y no por el tema de la liga de filiales -a la cual me impongo, poruqe perjudicaría la formación de los futuros jugadores españoles.

Miedo me das. Pensaba que el último que se imponía era el tí paco el ferrolano

Brigadista escribió:

Cañi86 escribió:Lo que está claro es que el futuro de la Segunda Divisón B -que por cierto creo Pablo Porta, ex presidente de la FEF, que falleció ayer- pasa por una gran reestructuración. Y no por el tema de la liga de filiales -a la cual me impongo, poruqe perjudicaría la formación de los futuros jugadores españoles.

Miedo me das. Pensaba que el último que se imponía era el tí paco el ferrolano

jajajaja, quería decir, que me opongo.

la liga de filiales esta bien en inglaterra e italia pero para españa es como quitarle el tapon a
la gaseosa

Brigadista escribió:

Cañi86 escribió:Lo que está claro es que el futuro de la Segunda Divisón B -que por cierto creo Pablo Porta, ex presidente de la FEF, que falleció ayer- pasa por una gran reestructuración. Y no por el tema de la liga de filiales -a la cual me impongo, poruqe perjudicaría la formación de los futuros jugadores españoles.

Miedo me das. Pensaba que el último que se imponía era el tí paco el ferrolano

Ya era hora que te hicieras oir Brigadista  :lol:

Cañi86 escribió:Lo que está claro es que el futuro de la Segunda Divisón B -que por cierto creo Pablo Porta, ex presidente de la FEF, que falleció ayer- pasa por una gran reestructuración. Y no por el tema de la liga de filiales -a la cual me impongo, poruqe perjudicaría la formación de los futuros jugadores españoles.

la verdadera cuestión es que no se puede mantener una competición con 80 equipos como la actual. Y menos ahora en tiempos de crisis. Además, ahí están las pruebas: el Fuerteventura es posible que no se presente este fin de semana; en Granda no cobran desde hace cinco meses; en el Racing Portuense, Marbella, Águilas, Ciudad Lorquí, Lanzarote, Terrassa, Eivissa y Vecindario ocurre otro tanto de lo mismo.

Y al final, la manipulación de cuentas lo pagan los futbolistas, a los que se les prometen unos contratos que luego no cumplen; y, claro está, la afición, que sufre al ver desaparecer a su equipo -caso del C.D. Logroñés-.

Reducir la competición a la mitad, con más calidad y cargarse a los clubes que no cumples con los pagos es la única solución. Como ha ocurrido en la División de Plata de Fútbol Sala.

Y precisamente a este cabo me agarro para desmentir a aquellos agoreros que piensan que en una Segunda B de dos grupos el Zamora descendería. ¿Por qué? ¿Acaso el Acerbansa Zamora no está en la cabeza de la clasificación? Si hay dinero, aunque sea poco, y se cumple con lo quqe se promete -como se está haciendo hasta ahora la directiva del Zamora- se puede seguir optando a subir a Segunda, sea en una categoría de 4, 2 o 1 grupo.

Pues es muy facil el porqué descendería, porque en futbol es necesario un capital economico mucho mas importante que el futbol sala (que es en mi opinion el deporte donde Zamora podria decir algo algun dia esperemos no muy lejano), lo cual sería necesario en una categoria con menos futbolistas que serian mas caros de pagar y contra clubes muy importantes de ciudades mas "pudientes" con los que nos sería muy dificil competir, aparte de que los desplazamientos serían mucho mas costosos (el viaje mas largo no iba a ser Irun, ya te lo digo yo), para lo cual hace falta mucho mas dinero y un notable aumento del presupuesto que en Zamora dime tu de donde lo sacas.

Pues según he escuchado en la radio a la "gente humilde" de aqui "la nuestra comunidad" , lo de la liga de filiales no convence nada excepto para los que tienen el equipo ahi arriba como Pucela y Numancia. Por lo visto el resto quieren tan solo una reestructuración de la categoría.

yo esa liga de filiales cerrada no la veo viable.
La 2ªB, en principio la dejaría tal y como está con 4 grupos... pero puestos a reestructurar lo k haría sería ampliar la 2ªA a 32 ekipos ( 2 grupos de 16 ), ampliar la 2ªB a 6 grupos de 18 y la tercera dejarla en 17 grupos de 20.
Yo creo k reducir la 2ªB a 2 grupos es una locura; si con 4 grupos la mitad de los ekipos están en bankarrota, imaginaos con solo 2... si es k los presupuestos se duplicarían!!!. Además la tercera división, si ho en dia, habiendo 17 plazas de ascenso es un puto pozo, no kiero ni imaginar ké sería de ella habiendo como mucho 8-10 plazas. Una locura.

shagrath escribió:Yo creo k reducir la 2ªB a 2 grupos es una locura; si con 4 grupos la mitad de los ekipos están en bankarrota, imaginaos con solo 2...

Yo creo que lo que se busca con esa propuesta de renovación para la 2ªB es terminar de una vez con el abismo que separa a los equipos. Por una parte están los profesionales: Ponferradina, Pontevedra, Cultural Leonesa, Zamora, Real Unión, Leganés, Lleida, Alcoyano, Jaén, Poli Ejido, Ceuta... en fín, una burrada de equipos cuyas miras están puestas en 2ª división.

Y por la otra parte tenemos a los Guijuelo, Peña Sport, Linense, Antequera, Eivissa, Alzira, Alfaro, Navalcarnero y otra burrada de equipos que o bien están en 2ªB de pasada y a disfrutar la temporada, o bien se hipotecan hasta las cejas para hacer un equipo competitivo y poder luchar por algo. Estos son los equipos que terminan quebrados.

Con la división de la 2ªB se conseguiría una categoría más profesionalizada, competitiva y sin equipos fantasma que llegan a desvirtuar la competición.