Página 102 de 119

Publicado: 22 Feb 2008, 14:04
por Jesusín
Clifor escribió:En Inglaterra dejan a Beckham fuera y no se monta esto. En Italia dejaron a Baggio y no se monta esto. Ni con Del Piero. En Holanda dejan fuera a Van Nistelroy y no se monta esto (sí, se monta en España solamente) y así pasa en todas partes. ¿Y qué?
Clifor escribió:Papín fue pichichi de Francia y no lo seleccionaron para la Euro 96 y en Francia se armó gorda.
Solo eso  :ok:
Ya no ha sido "solo en España"  :ok:

Publicado: 22 Feb 2008, 15:19
por Jose Manuel
marea rojiblanca escribió:Jose Manuel si nos ponemos a mirar estadisticas y demás, muchos jugadores deberian ir a la seleccion.
Pero los hecho son estos: Raúl tuvo problemas con Luis, supongo que fuera en el Mundial, algo que no le gusto a Raul, algun cambio, algun partido que quedaré en el banquillo etc, no lo recuerdo. A Raúl le entro la pataleta, pues ahora me enfado. Vale, dijo Luis, te enfadas porque no te gusta mi forma, no te llevo más, y santas pascuas.
La situación actual, Raúl comienza esta temporada con la flor en el culo, cómo el resto de la plantilla del Madrid, cómo juega en ese susodicho equipo, la gente y los medios se movilizan y hacen esta campana anti-Luis.
¿Crees que va a cambiar algo la Selección con Raúl? ¿Crees que vamos a llegar mas lejos con el que sin el? ¿Crees que la plantilla mas o menos oficial mas alguna incorporación de ultima hora no es mejor que Raúl?
Todo esto viene desde el amigo Camacho, cuando dijo aquella frase de que "Raul tiene que tirar del carro".
No me malinterpretes, yo no pido a Raúl. Creo, o mejor dicho, quiero creer que el seleccionador tiene algo en la cabeza.

Lo que no veo lógico es que lleve a Güiza o Villa y se deje fuera a Llorente cuando el abuelo digo que llevaria a los que mejor esten.

Ah, y la bronca del Mundial la tuvo con Raúl, Cañizares y Salgado. Y no fue por jugar mas o menos, fue por que estos le dijeron a la cara algo que Luis no asimilo (no le gusta que le digan nada a la cara).

Publicado: 22 Feb 2008, 15:22
por Jose Manuel
Clifor escribió:José Manuel, tío, ¿Y tú crees que es mejor Llorente que Villa por la diferencia de 6 goles?

A Albelda no lo va a llevar. Lo llevó contra Francia para mostrarle el apoyo que Albelda le ha mostrado a Luis siempre. No veo nada de malo. Otra cosa es si lo llevara a la Euro estando 7 meses parado. Pero no creo que suceda.

Y De la Red no juega de Albelda en el Getafe. ¿Es mejor De la Red que Cesc, Xavi o Iniesta? No. Y, puestos a decir, ¿Es mejor De la Red que Guti? No, tampoco. Por lo tanto, De la Red no tiene sitio en este equipo a día de hoy. Y me parece un jugadorazo, pero llegará un día en que Xavi o quien sea no vayan, los dejen en casa, y vaya De la Red y no pasará nada.
Pero es una contradicción. Hoy 22 de febrero, LLorente está mejor que Villa. Ahora, lo que no es muy sensato es mirar la trayectoria de Villa y no mirar la trayectoria de Raúl, o sea, o miramos la trayectoria de todos o miramos el buen momento de todos. Yo soy partidario del buen momento, por eso a dia de hoy LLorente merece mucho mas que Villa por que Villa no está jugando ni a las tabas. Una mezcla entre trayectoria y buen momento me parece ilogico.

Publicado: 22 Feb 2008, 15:23
por Jose Manuel
Clifor escribió:PD: Valdés tiene menos goles encajados que Casillas y nadie lo reclama para portero titular por razones obvias. Puestos con las estadísticas...
Coincido contigo. Pero Valdés lleva menos goles pero ¿a quien le tiran mas? Veamos las estadisticas como son. Si yo tengo una gran defensa y me tiran una vez cada tres partidos y me lo cuelan... sera mejor el que recibe 60 tiros en tres partidos y le cuelan 2.

Publicado: 22 Feb 2008, 15:36
por Clifor
Jose Manuel escribió:
Clifor escribió:PD: Valdés tiene menos goles encajados que Casillas y nadie lo reclama para portero titular por razones obvias. Puestos con las estadísticas...
Coincido contigo. Pero Valdés lleva menos goles pero ¿a quien le tiran mas? Veamos las estadisticas como son. Si yo tengo una gran defensa y me tiran una vez cada tres partidos y me lo cuelan... sera mejor el que recibe 60 tiros en tres partidos y le cuelan 2.
Ah vale, pues entonces fíjate en todas las estadísticas de Villa y de Llorente, por ejemplo. No sólo en 6 goles de diferencia en dos competiciones.

Publicado: 22 Feb 2008, 20:39
por ponsetti
Luis será todo lo gilipolas que queráis (que lo es y mucho), un cobarde porque se le da muy bien tirar la piedra y esconder la mano y además parece que últimamente en las ruedas de prensa no da pie con bola y tal  :lol:

Pero si no cuenta con Raúl, dejémosle. Tenemos una delantera de garantías (no olvidar que otros como Morientes tampoco van a ir). Además Raúl es lo que es, y si va a la Eurocopa va a tener que modificar el equipo sólo pa él, y si de momento nos está yendo medianamente bien sin él, pues vamos a seguir, que algún año tiene que sonar la flauta.
Y sobre lo de Albelda, dudo mucho que lo lleve y si lo lleva sería un fallo garrafal.
Lo que no vería mal del todo sería llevar a Guti, para salir en las segundas partes y desembotellar algún partido no estaría mal.

Publicado: 23 Feb 2008, 01:40
por Jose Manuel
Clifor escribió:
Jose Manuel escribió:
Clifor escribió:PD: Valdés tiene menos goles encajados que Casillas y nadie lo reclama para portero titular por razones obvias. Puestos con las estadísticas...
Coincido contigo. Pero Valdés lleva menos goles pero ¿a quien le tiran mas? Veamos las estadisticas como son. Si yo tengo una gran defensa y me tiran una vez cada tres partidos y me lo cuelan... sera mejor el que recibe 60 tiros en tres partidos y le cuelan 2.
Ah vale, pues entonces fíjate en todas las estadísticas de Villa y de Llorente, por ejemplo. No sólo en 6 goles de diferencia en dos competiciones.
Y me fijo, o a ver si es que ahora es mas facil meter goles con el Valladolid que con el Valencia.

Que me parece bien que defiendas a Villa. Que a mi Villa en forma me gusta.

Pero esto me parece excesivo. Quitarle meritos a uno simplemente por que juege en el Valladolid... me parece de una mentalidad tipical spanish, esa que nos ha privado de ganar algo a nivel de selecciones.

Publicado: 23 Feb 2008, 01:42
por Jose Manuel
ponsetti escribió:Luis será todo lo gilipolas que queráis (que lo es y mucho), un cobarde porque se le da muy bien tirar la piedra y esconder la mano y además parece que últimamente en las ruedas de prensa no da pie con bola y tal  :lol:

Pero si no cuenta con Raúl, dejémosle. Tenemos una delantera de garantías (no olvidar que otros como Morientes tampoco van a ir). Además Raúl es lo que es, y si va a la Eurocopa va a tener que modificar el equipo sólo pa él, y si de momento nos está yendo medianamente bien sin él, pues vamos a seguir, que algún año tiene que sonar la flauta.
Y sobre lo de Albelda, dudo mucho que lo lleve y si lo lleva sería un fallo garrafal.
Lo que no vería mal del todo sería llevar a Guti, para salir en las segundas partes y desembotellar algún partido no estaría mal.
Yo no pido a Raúl. Pido que sea consecuente con lo que dice, y si "a la Eurocopa iran los que mejor esten" ¿por que no va LLorente, que es el maximo goleador nacional tras Torres?.

E insisto, me ciño a las palabras de Luis Aragones.

A no ser que para unos (Raúl o Llorente) no cuente el momento y si la trayectoria o parte de la trayectoria que quedamos ver y para otros cuenta la trayectoria en años pasados (Villa).

Publicado: 23 Feb 2008, 03:06
por cLuSmY
Jose Manuel escribió:¿por que no va LLorente, que es el maximo goleador nacional tras Torres?.
Shion escribió:supongo que a la hora de seleccionar jugadores para una cita importante también importará la experiencia en ese tipo de eventos. Y si ni siquiera han jugado partidos de clasificación...

Publicado: 23 Feb 2008, 11:13
por Jose Manuel
cLuSmY escribió:
Jose Manuel escribió:¿por que no va LLorente, que es el maximo goleador nacional tras Torres?.
Shion escribió:supongo que a la hora de seleccionar jugadores para una cita importante también importará la experiencia en ese tipo de eventos. Y si ni siquiera han jugado partidos de clasificación...
Si, pero Luis explico que irian los que están en mejor forma y no hizo hincapie en la experiencia.

Yo sólo pido lo que Luis prometio.

Publicado: 26 Mar 2008, 00:03
por Shion
Inglaterra irá con España en esta Eurocopa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/2 ... 68092.html

Qué cracks estos británicos. :lol:

Publicado: 26 Mar 2008, 00:53
por Brigadista
Shion escribió:Inglaterra irá con España en esta Eurocopa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/2 ... 68092.html

Qué cracks estos británicos. :lol:

Pues como les de por viajar habrá más que "españoles"


:lol:

Publicado: 26 Mar 2008, 09:45
por Clifor
Shion escribió:Inglaterra irá con España en esta Eurocopa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/2 ... 68092.html

Qué cracks estos británicos. :lol:
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Y no os sintáis estúpidos si no sabéis el himno porque el español no tiene letra  [:P]

Publicado: 26 Mar 2008, 10:27
por Shion
Clifor escribió:
Shion escribió:Inglaterra irá con España en esta Eurocopa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/2 ... 68092.html

Qué cracks estos británicos. :lol:
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Y no os sintáis estúpidos si no sabéis el himno porque el español no tiene letra  [:P]
La verdad es que está genial cómo se meten con nuestros tópicos... y con los suyos. No dejan títere con cabeza. :lol:

Publicado: 26 Mar 2008, 11:44
por Clifor
Shion escribió:
Clifor escribió:
Shion escribió:Inglaterra irá con España en esta Eurocopa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/2 ... 68092.html

Qué cracks estos británicos. :lol:
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Y no os sintáis estúpidos si no sabéis el himno porque el español no tiene letra  [:P]
La verdad es que está genial cómo se meten con nuestros tópicos... y con los suyos. No dejan títere con cabeza. :lol:
En eso los ingleses son grandes, se saben reir de todo el mundo, incluídos de sí mismos.

Me ha gustado también la puya de no os preocupéis a España también la eliminan pronto  :lol: