Página 14 de 16

Publicado: 03 Jul 2009, 23:45
por rogoco321
El problema de todo esto esk con el presupuesto del zamora no permite fichar jugadores contrastados, y siempre arriesga en los fichajes por eso lo de una temporada, y claro ahi pasan dos posibles cosas q sea un pufu y se le larga, o q sea la hostia pida mas, el zamora ofrezca segun sus posibilidades y se largue para un grande se 2ªb. Q pasaria si se ofrecen contratos mas largos con el presupuesto del zamora???? q la mitad serian pufos y tendriamos q qdarnoslo durante unos 2 3 años o indemnizar por despido... es muy facil de entender, y creo q con la politica de casas alomejor no tenemos un proyecto continuo y seguro, pero luchar por los mismos objetivos q ponferradina, cadiz, real union, este año eibar etc etc, me parece mas q destacable.

Pero claro la gente q cree q esto es igual de facil q mantener actualizado el tuenti y q esto es un mundo de rosas, se confunde, el zamora es una entidad pequeña q compite en lo deportivo con entidades mucho mas grandes.

AUPA ZAMORA!!!!!!!!!!
Con esto digo q muchos jugadores vuelven con el rabo entre las piernas....

Re: RESPUESTA

Publicado: 03 Jul 2009, 23:52
por Shion
Sonia rodriguez gonzalez escribió:NATURALMENTE EL CHAVAL DIRIA QUE SE QUEDA EN ZAMORA SI ES SEGUNDA B YA QUE POR ESOS 3.000 EUROS ENTIENDO QUE NO IMAGINARIA QUE LE DIJERAN QUE NO COMO DIJO EL CLUB.
ADEMAS TAMBIEN DIJO QUE SOLO JUGARIA EN OTRO SEGUNDA B SI ALGUN EQUIPO SE VOLVIA LOCO Y EN ESTE CASO RECONOCEREMOS QUE LA PONFE ESTA A OTRO NIVEL YA QUE TIENE MAS DE EL DOBLE DE PRESUPUESTO QUE EL ZAMORA.
Por favor, no escribas en mayúsculas, que equivale a gritar y es bastante molesto.

Re: RESPUESTA

Publicado: 04 Jul 2009, 00:41
por frank
Sonia rodriguez gonzalez escribió:PUES YO NO ESTOY DE ACUERDO .SU REPRESENTANTE DIO SUS OPCIONES Y EL ZAMORA NO LAS ACEPTO 3.000 MAS POR AÑO,PUES NADA,SALIERON EQUIPOS Y SE MARCHO,QUE MAL HICIERON?TODOS LO HARIAMOS.
ADEMAS ESTA CLARISIMO QUE EL ZAMORA PODIA DARLO YA QUE EL LUNES LE DIOJO SI.(YA ERA TARDE)EL QUE MAREO NO FUE BERODIA Y SI EL CLUB,
DASELO Y SE ACABO.RACANEA A OTROS NO A BERODIA Y SI A MASINI.
pero que eres la mujer de berodia, o estas locamente enamorada de el? porque no paras de darle vueltas al asunto, mira, Berodia como profesional que es buscara lo mejor para el y su familia y jugara donde mas le paguen, y el Club tratará de fichar ajustandose a su economia, y punto. deja ya de dar la vara con berodia ya no esta, ya vendra otro igual o mejor o peor que el, pero como dijo algun forero por aqui no se acaba el mundo por que no este en el Zamora.

jaja

Publicado: 04 Jul 2009, 01:08
por Sonia rodriguez gonzalez
y tu quien eres el hijo de casas?
lee los post contesto a todo

Re: RESPUESTA

Publicado: 04 Jul 2009, 01:14
por PDM
Sonia rodriguez gonzalez escribió:NATURALMENTE EL CHAVAL DIRIA QUE SE QUEDA EN ZAMORA SI ES SEGUNDA B YA QUE POR ESOS 3.000 EUROS ENTIENDO QUE NO IMAGINARIA QUE LE DIJERAN QUE NO COMO DIJO EL CLUB.
ADEMAS TAMBIEN DIJO QUE SOLO JUGARIA EN OTRO SEGUNDA B SI ALGUN EQUIPO SE VOLVIA LOCO Y EN ESTE CASO RECONOCEREMOS QUE LA PONFE ESTA A OTRO NIVEL YA QUE TIENE MAS DE EL DOBLE DE PRESUPUESTO QUE EL ZAMORA.
Al final acabamos diciendo lo mismo, se va por que la Ponfe le ofrece un dinero que nosotros no llegamos ¿y porqué no llegamos? pues bien claro, pq no lo tenemos, no busquemos tres pies al gato.

Re: RESPUESTA

Publicado: 04 Jul 2009, 12:41
por Clifor
PDM escribió:Al final acabamos diciendo lo mismo, se va por que la Ponfe le ofrece un dinero que nosotros no llegamos ¿y porqué no llegamos? pues bien claro, pq no lo tenemos, no busquemos tres pies al gato.
¿Y por qué partiendo del mismo punto (grupo VIII/ 1998-99) ellos están donde están y habiendo estado en segunda y nosotros no? A mí se me ocurren muchas cosas para definir la enorme diferencia entre ambos clubes, que eran prácticamente un calco hace diez años en absolutamente todo. Ahora ellos son grandes, tienen una masa social envidiable, son SAD y todas esas cosas. Nosotros seguimos siendo el equipo consolidado en segunda B sin más. Porque hay cosas que se agotan si no les das vidilla. Y esto lo ve cualquiera que no esté cegado. Unos hicieron las cosas bien a medio plazo y otros hacemos las cosas, a veces mal y a veces bien, dependiendo de la suerte, del viento, de cómo venga el cereal este verano... y así no se puede continuar creciendo. Ahora, para estancarse, cualquier cosa sirve. Y del estancamiento al descenso hay un pasito, que le pregunten al Betis. Espero que esto no se tome como un vaticinio sino como un ejemplo.

Re: RESPUESTA

Publicado: 04 Jul 2009, 12:55
por mofebubi
Clifor escribió:
PDM escribió:Al final acabamos diciendo lo mismo, se va por que la Ponfe le ofrece un dinero que nosotros no llegamos ¿y porqué no llegamos? pues bien claro, pq no lo tenemos, no busquemos tres pies al gato.
¿Y por qué partiendo del mismo punto (grupo VIII/ 1998-99) ellos están donde están y habiendo estado en segunda y nosotros no? A mí se me ocurren muchas cosas para definir la enorme diferencia entre ambos clubes, que eran prácticamente un calco hace diez años en absolutamente todo. Ahora ellos son grandes, tienen una masa social envidiable, son SAD y todas esas cosas. Nosotros seguimos siendo el equipo consolidado en segunda B sin más. Porque hay cosas que se agotan si no les das vidilla. Y esto lo ve cualquiera que no esté cegado. Unos hicieron las cosas bien a medio plazo y otros hacemos las cosas, a veces mal y a veces bien, dependiendo de la suerte, del viento, de cómo venga el cereal este verano... y así no se puede continuar creciendo. Ahora, para estancarse, cualquier cosa sirve. Y del estancamiento al descenso hay un pasito, que le pregunten al Betis. Espero que esto no se tome como un vaticinio sino como un ejemplo.


:plas:  :plas:  :plas:  :plas:

Re: RESPUESTA

Publicado: 04 Jul 2009, 13:57
por HuGo
Clifor escribió:
PDM escribió:Al final acabamos diciendo lo mismo, se va por que la Ponfe le ofrece un dinero que nosotros no llegamos ¿y porqué no llegamos? pues bien claro, pq no lo tenemos, no busquemos tres pies al gato.
¿Y por qué partiendo del mismo punto (grupo VIII/ 1998-99) ellos están donde están y habiendo estado en segunda y nosotros no? A mí se me ocurren muchas cosas para definir la enorme diferencia entre ambos clubes, que eran prácticamente un calco hace diez años en absolutamente todo. Ahora ellos son grandes, tienen una masa social envidiable, son SAD y todas esas cosas. Nosotros seguimos siendo el equipo consolidado en segunda B sin más. Porque hay cosas que se agotan si no les das vidilla. Y esto lo ve cualquiera que no esté cegado. Unos hicieron las cosas bien a medio plazo y otros hacemos las cosas, a veces mal y a veces bien, dependiendo de la suerte, del viento, de cómo venga el cereal este verano... y así no se puede continuar creciendo. Ahora, para estancarse, cualquier cosa sirve. Y del estancamiento al descenso hay un pasito, que le pregunten al Betis. Espero que esto no se tome como un vaticinio sino como un ejemplo.
Pues hombre, así a bote pronto sin pensar mucho se me ocurren varias cosas:
- Ellos de siempre han tenido un presupuesto mayor que nosotros debido a la riqueza de la zona, bastante superior a la de Zamora. Y donde el dinero no está debajo el colchón o metido en latas de cola cao.
- Su proyecto a medio largo plazo se cimentó en dos/tres temporadas, donde tuvieron la "suerte" de ascender y no quedarse a un gol como le había pasado el año anterior. Sus plantillas sufrieron 9/10 cambios, o sea tampoco pocos (como en casi todos los Clubes de Segunda B).
- No tuvieron que hacer presupuestos a la baja.
- El sentimiento regionalista que hay en el Bierzo hace que vean a la Ponferradina igual que un catalán ve al F.C. Barcelona, salvando las distancias. Y eso ayuda bastante.
- Se hicieron S.A.D. por ley, no por que quisieran. Y rellenaron las acciones (Quiero ver que en Zamora pase eso algún día y no pase como con el Burgos hace años...).

Re: RESPUESTA

Publicado: 04 Jul 2009, 14:04
por Clifor
HuGo escribió:Pues hombre, así a bote pronto sin pensar mucho se me ocurren varias cosas:
- Ellos de siempre han tenido un presupuesto mayor que nosotros debido a la riqueza de la zona, bastante superior a la de Zamora. Y donde el dinero no está debajo el colchón o metido en latas de cola cao.
- Su proyecto a medio largo plazo se cimentó en dos/tres temporadas, donde tuvieron la "suerte" de ascender y no quedarse a un gol como le había pasado el año anterior. Sus plantillas sufrieron 9/10 cambios, o sea tampoco pocos (como en casi todos los Clubes de Segunda B).
- No tuvieron que hacer presupuestos a la baja.
- El sentimiento regionalista que hay en el Bierzo hace que vean a la Ponferradina igual que un catalán ve al F.C. Barcelona, salvando las distancias. Y eso ayuda bastante.
- Se hicieron S.A.D. por ley, no por que quisieran. Y rellenaron las acciones (Quiero ver que en Zamora pase eso algún día y no pase como con el Burgos hace años...).
Y a mí, a bote pronto, se me ocurren otras:
- Renovaron a los jugadores insignia durante muchas temporadas y jamás se les fue por cuatro duros un estandarte. Aquí se fueron todos. Siempre.
- En los momentos más duros, mantuvieron a jugadores insignia. Aquí se les dio la patada (Fran Vs. Fidalgo)
- Renuevan el bloque y fichan jugadores puntuales. Eso puede salir bien o mal y puede que el balón entre o no, pero desde luego, es más fácil cruzar el lago de sanabria a nado después de entrenar duro que intentarlo haciendo el perrito. Reducir el fútbol sólo a la suerte es negar las evidencias y el Zamora C.F. lo hace insistemente.
- Cualquier seguidor de la segunda B sabe, al menos, un futbolista de la Deportiva que lleve muchos años, del Zamora, es mucho más difícil.
- Y, como colofón, AUTOCRÍTICA y OMBLIGUISMO. Dos conceptos que por lo que se ve, aún no habéis sido capaces de desarrollar, entender y combatir. Os anima, no obstante, a que lo intentéis.

Publicado: 04 Jul 2009, 14:08
por HuGo
No sé, qué fácil es dirigir un Club la verdad.

No entiendo como no hay más clubes de Zamora en tercera/segunda b o regional de aficionados con lo fácil que veis/se ve todo.

Publicado: 04 Jul 2009, 14:11
por Clifor
HuGo escribió:No sé, qué fácil es dirigir un Club la verdad.

No entiendo como no hay más clubes de Zamora en tercera/segunda b o regional de aficionados con lo fácil que veis/se ve todo.
Estamos cansados, Hugo. Y vosotros también. Tú has dado unas ideas a bote pronto y yo he dado otras y sí, la gente del Bierzo no tiene nada que ver con el zamorano, pero la directiva tampoco es innovadora ni nada que se le asemeje. Se trata de dar lo que hay que dar para seguir ahí. Es endogamia zamorana: semana santa, política, deporte... interesa seguir y punto. Pues muy bien, pero no me pidan que les aplauda constantemente.

Madre mia

Publicado: 04 Jul 2009, 14:13
por mofebubi
HuGo escribió:No sé, qué fácil es dirigir un Club la verdad.

No entiendo como no hay más clubes de Zamora en tercera/segunda b o regional de aficionados con lo fácil que veis/se ve todo.
Ya lo decía casas ayer en su momento estrella, este año hay elecciones "al toro, al toro" sólo le faltó decir que ya verás que cornada te pego

Publicado: 04 Jul 2009, 14:19
por HuGo
Clifor escribió:
HuGo escribió:No sé, qué fácil es dirigir un Club la verdad.

No entiendo como no hay más clubes de Zamora en tercera/segunda b o regional de aficionados con lo fácil que veis/se ve todo.
Estamos cansados, Hugo. Y vosotros también. Tú has dado unas ideas a bote pronto y yo he dado otras y sí, la gente del Bierzo no tiene nada que ver con el zamorano, pero la directiva tampoco es innovadora ni nada que se le asemeje. Se trata de dar lo que hay que dar para seguir ahí. Es endogamia zamorana: semana santa, política, deporte... interesa seguir y punto. Pues muy bien, pero no me pidan que les aplauda constantemente.
Pero yo no he dado unas ideas de gestión. Yo me he centrado en el micro/macroentorno que tiene la Ponferradina y que lo hace distinto del entorno del Zamora, del Palencia, del Burgos, etc...

Mis ideas de gestión yo no las tengo que dar aquí. Las doy donde las tengo que dar. Otra cosa es que se me haga más caso o menos caso, pero es que no me he centrado en eso, sino en los factores que rodean a la Ponferradina y que conozco.

Re: RESPUESTA

Publicado: 04 Jul 2009, 14:34
por RoNcE
Clifor escribió:
PDM escribió:Al final acabamos diciendo lo mismo, se va por que la Ponfe le ofrece un dinero que nosotros no llegamos ¿y porqué no llegamos? pues bien claro, pq no lo tenemos, no busquemos tres pies al gato.
¿Y por qué partiendo del mismo punto (grupo VIII/ 1998-99) ellos están donde están y habiendo estado en segunda y nosotros no? A mí se me ocurren muchas cosas para definir la enorme diferencia entre ambos clubes, que eran prácticamente un calco hace diez años en absolutamente todo. Ahora ellos son grandes, tienen una masa social envidiable, son SAD y todas esas cosas. Nosotros seguimos siendo el equipo consolidado en segunda B sin más. Porque hay cosas que se agotan si no les das vidilla. Y esto lo ve cualquiera que no esté cegado. Unos hicieron las cosas bien a medio plazo y otros hacemos las cosas, a veces mal y a veces bien, dependiendo de la suerte, del viento, de cómo venga el cereal este verano... y así no se puede continuar creciendo. Ahora, para estancarse, cualquier cosa sirve. Y del estancamiento al descenso hay un pasito, que le pregunten al Betis. Espero que esto no se tome como un vaticinio sino como un ejemplo.
Aparte de todo eso que has puesto Ponferrada es una ciudad o el Bierzo una region como lo quieras llamar con bastante industria para lo que es castilla y leon una poblacion bastante joven y unas empresas que se involucraron durante todo momento con un club

Publicado: 06 Jul 2009, 01:55
por dzamora
Para los que defendeis a los jugadores, leer estos dos artículos y vereis como Curro Vacas, a pesar de decir que su prioridad en Segunda B es el Zamora, no hace ascos a nadie. Es lícito, pero vuelven a caer en el error de decir cosas que no sienten y tratar de engañar a unos y a otros.


http://www.nortecastilla.es/20090706/de ... 90706.html

http://www.lavozdegalicia.es/deportes/2 ... 828817.htm