Página 17 de 22
Publicado: 19 Feb 2008, 00:44
por robus
Derteano escribió:robus escribió:Por eso le podÃan quitar una amarilla, no los insultos.
Me refiero que al ser la amarilla y anulación de un gol legal el desencadenante de los insultos se deberÃa disminuir la pena. Si fuera justo todo esto, que no lo es.
PodrÃan rebajarle 1 o 2 partidos como mucho a modo de ejemplo para que no se vuelva a repetir, bajo amenaza que la siguiente será peor que las dos juntas.
Lo justo es que se lleve la pena normal.
Lo no justo es que un árbitro por mal que lo haga no tenga castigo, pero Thiago se merece 2-3 partidos, o los que vengan estipulados en el reglamento.
Publicado: 19 Feb 2008, 02:26
por zenouk
Clifor escribió:Y gracias a que la segunda vez que fue a amonestar a la barrera lo hizo al otro jugador y no al mismo, porque nos hubiéramos quedado con uno menos.
Fue una jugada muy irrisoria :-D
Era para bajar al césped y ahostiar al trencilla de los cojones...
Publicado: 19 Feb 2008, 02:28
por zenouk
Derteano escribió:robus escribió:Nada tuvo que ver Thiago y la torrija que llevaba ese dia.
Una torrija de dos goles y un larguero
Yo estoy de acuerdo de que Tiago fue "casi" el de siempre. No se caracteriza por ser un jugador que aparezca en muchas jugadas, sino que es muy intermitente. Simplemente aparece y la enchufa. Si fallas una clarÃsima y te anulan 2, pues qué se le va a hacer...
Publicado: 19 Feb 2008, 02:29
por zenouk
robus escribió:Derteano escribió:robus escribió:Nada tuvo que ver Thiago y la torrija que llevaba ese dia.
Una torrija de dos goles y un larguero
Zamora 2 - 1 R. Sociedad B.
Iván y Joel.
Si sólo te fijas en esos datos, Torres pasó desapercibido, ¿no?
Publicado: 19 Feb 2008, 02:31
por zenouk
Nortu escribió: :lol: :lol:
La cosa es que nos vamos a quedar sin Tiago para un tiempo...
Pues vaya jodienda.... ^^U ^^U ^^U
Publicado: 19 Feb 2008, 02:35
por zenouk
Shion escribió:robus escribió:Derteano escribió:Nortu escribió: :lol: :lol:
La cosa es que nos vamos a quedar sin Tiago para un tiempo...
En el video se ve claramente que:
a) no es mano
b) el linea no levanta la bandera
c) el arbitro no puede ver una mierda
Por lo que si este comite funcionara no voy a decir bien, pero no tan nefástamente como funciona le caÃan como mucho 1 o 2 partidos.
Por eso le podÃan quitar una amarilla, no los insultos.
Insultos... insultos... Yo creo que no faltaba a la verdad. Adjetivos calificativos, mejor.
El caso es que la figura del árbitro es la del señor todopoderoso que siempre tiene razón y no se le puede llevar la contraria y mucho menos calificar como realmente mereciera... ¿Por qué no existe un órgano que regule las actuaciones de los árbitros? Muchas de las reacciones de los jugadores se deben a errores arbitrales. Ejemplo: el árbitro permite el juego agresivo del equipo X. Obviamente el equipo Y se putea y o bien protesta (y es amonestado) o bien realiza una entrada a destiempo (es amonestado igualmente).
Publicado: 19 Feb 2008, 09:50
por Fondo Norte
He visto ayer en TV Zamora repetido varias veces el gol anulado a Thiago y es de juzgado de guardia la anulación del mismo. Si lo marca un tal Henry, aunque fuera claramente llevándose el balón con la mano, fijo que hubiera valido. Ya vimos lo del Barca-Zaragoza. Se ve que el brasileiro controla el balón con el pecho claramente. Menos mal que al final ganamos, porque si no, nos hubiéramos acordado de la madre del cantabrón también nosotros.
Ya sé que Thiago se dejó llevar por los nervios y la mala leche, pero es que el error del inútil del árbitrillo, fue flagrante. Veremos si el recurso del Zamora surte efectos y le cae solo un partido. Al que tenÃan que inhabilitar para el resto de la temporada es al manta del árbitro.
:mad:
Publicado: 19 Feb 2008, 14:33
por robus
zenouk escribió:El caso es que la figura del árbitro es la del señor todopoderoso que siempre tiene razón y no se le puede llevar la contraria y mucho menos calificar como realmente mereciera... ¿Por qué no existe un órgano que regule las actuaciones de los árbitros? Muchas de las reacciones de los jugadores se deben a errores arbitrales. Ejemplo: el árbitro permite el juego agresivo del equipo X. Obviamente el equipo Y se putea y o bien protesta (y es amonestado) o bien realiza una entrada a destiempo (es amonestado igualmente).
Y que entren negros en Tarifa es culpa del árbitro, y que muera gente de hambre también, ...
No hagamos demagogia, por favor.
Nos puteó con la barrera y nos anuló un gol que justo el dÃa antes habÃa metido Henry igual y debió decir "a mi no me putean como al otro ayer" y pitó, mano.
Dos errores, ¿Lo matamos?
ZP también es una figura irrevocable, y debe serlo, dirige un paÃs, como el árbitro la contienda. Hay algunos que dialogan y se les dice que permiten todo, hay otros que sacan amarilla por todo y son hijos de puta por ser irrevocables, venga coño.
Publicado: 19 Feb 2008, 14:45
por cLuSmY
robus escribió:Dos errores, ¿Lo matamos?
Si.
Publicado: 19 Feb 2008, 15:48
por robus
zenouk escribió:robus escribió:Derteano escribió:robus escribió:Nada tuvo que ver Thiago y la torrija que llevaba ese dia.
Una torrija de dos goles y un larguero
Zamora 2 - 1 R. Sociedad B.
Iván y Joel.
Si sólo te fijas en esos datos, Torres pasó desapercibido, ¿no?
Si me fijo en datos es que me fijo en lo único que se le mira a Thiago, ostias. Que no es un Dios, joder.
Mete 9 goles y no hace más. ¿Hace falta que haga algo más? No
Pero no me digas que sólo veo datos, como si corriera 20 km. al partido, no te jode.
Publicado: 19 Feb 2008, 22:06
por pelines
cLuSmY escribió:robus escribió:Dos errores, ¿Lo matamos?
Si.
Y además con tortura. Que se joda. No confundamos errores con ensañamiento hacia nuestra perla.
Publicado: 19 Feb 2008, 22:42
por zenouk
robus escribió:zenouk escribió:robus escribió:Derteano escribió:robus escribió:Nada tuvo que ver Thiago y la torrija que llevaba ese dia.
Una torrija de dos goles y un larguero
Zamora 2 - 1 R. Sociedad B.
Iván y Joel.
Si sólo te fijas en esos datos, Torres pasó desapercibido, ¿no?
Si me fijo en datos es que me fijo en lo único que se le mira a Thiago, ostias. Que no es un Dios, joder.
Mete 9 goles y no hace más. ¿Hace falta que haga algo más? No
Pero no me digas que sólo veo datos, como si corriera 20 km. al partido, no te jode.
No, pero realmente hizo dos goles legales. El árbitro no los quiso conceder, pero el brasileño cumplió con su cometido.
Publicado: 20 Feb 2008, 12:28
por robus
Dos goles legales, ¿Estás ciego? Vale lo del segundo pero el primero que digas que fue legal, ...
Publicado: 20 Feb 2008, 14:20
por Derteano
robus escribió:Dos goles legales, ¿Estás ciego? Vale lo del segundo pero el primero que digas que fue legal, ...
El primero es totalmente legal. Alomejor el ciego eres tú.
Publicado: 20 Feb 2008, 15:20
por robus
Derteano escribió:robus escribió:Dos goles legales, ¿Estás ciego? Vale lo del segundo pero el primero que digas que fue legal, ...
El primero es totalmente legal. Alomejor el ciego eres tú.
Perdoname, oh dios, que todo lo sabe (como siempre). Yo sigo creyendo que no.