Siendo asi es imposible que no suframos para la permanencia, único objetivo para la temporada que viene... y venideras.cLuSmY escribió:Estos dos tampoco le andan a la zaga en sueldo.RYPLY escribió:Jonathan Valle con su sueldo pagamos un equipo entero. En cuanto al resto Berodia y Omar serÃan mis prioridades.
No os hagáis pajas mentales, que no va a haber un duro para fichar a gente conocida. Un equipÃn sin nombres y con mucho canterano y a ver si no pasamos apuros para salvarnos.
temporada 2010/2011 rivales
Orgullosamente desde 1992
Aquà queda esto: http://www.diariodelbierzo.com/bierzo/?noti=47050; el que quiera que saque sus propias conclusiones en cuanto a coste de abonos y demás.Rojiverde escribió:Siendo asi es imposible que no suframos para la permanencia, único objetivo para la temporada que viene... y venideras.cLuSmY escribió:Estos dos tampoco le andan a la zaga en sueldo.RYPLY escribió:Jonathan Valle con su sueldo pagamos un equipo entero. En cuanto al resto Berodia y Omar serÃan mis prioridades.
No os hagáis pajas mentales, que no va a haber un duro para fichar a gente conocida. Un equipÃn sin nombres y con mucho canterano y a ver si no pasamos apuros para salvarnos.
Me jodo yo en la distribución geográfica de ésta gente. :qmeparto:Ocalam escribió:Bueno pues ya tenemos los 80 equipos de 2ªB para la temporada 10/11. Ahora a ver como los distribuyen, porque yo estoy mirando y no es facil, sobre todo si no se quiere separar a equipos de la misma autonomia y se trata de hacer por criterios de proximidad geografica.
Orgullosamente desde 1992
-
rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada, como dije en otros tema del foro.
desaparecen del grupo:
ponferradina que asciende a segunda
sestao river (p.v), Izarra (Nav), Ferrol y Compostela (Gal)
Y le sustituiran:
R.Sociedad B (P.V), Peña Sport (Nav), Deportivo B, Coruxo (Gal)
desaparecen del grupo:
ponferradina que asciende a segunda
sestao river (p.v), Izarra (Nav), Ferrol y Compostela (Gal)
Y le sustituiran:
R.Sociedad B (P.V), Peña Sport (Nav), Deportivo B, Coruxo (Gal)
Hala Zamora, hala Madrid, Hala España
-
rojiblancozamorano
- Club de Amigos del Siero
- Mensajes: 176
- Registrado: 04 Jun 2010, 01:58
- Ubicación: Zamora
El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada
Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teorÃa que apoyan la mayorÃa de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:
En esta hipótesis tendrÃamos un grupo para dar saltitos de alegrÃa. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrÃan dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarÃan de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarÃan a favor de ese grupo, asà que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.
Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Asà que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.
La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...cLuSmY escribió:El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada
Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teorÃa que apoyan la mayorÃa de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:
En esta hipótesis tendrÃamos un grupo para dar saltitos de alegrÃa. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrÃan dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarÃan de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarÃan a favor de ese grupo, asà que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.
Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Asà que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.
Ante todo Zamora CF
Ocalam escribió:La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...cLuSmY escribió:El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada
Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teorÃa que apoyan la mayorÃa de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:
En esta hipótesis tendrÃamos un grupo para dar saltitos de alegrÃa. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrÃan dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarÃan de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarÃan a favor de ese grupo, asà que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.
Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Asà que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.
A mi lo que no me cuadra es lo de los pobres canarios, cada vez se les manda mas lejos. Pero bueno, la verdad que este modelo de grupo me gusta mucho y los "foraneos" podrÃamos ver al equipo en Madrid.
-
abdin zamorano
- La Polla de usuario
- Mensajes: 2268
- Registrado: 04 Dic 2005, 22:27
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Los canarios juegan lejos, jueguen contra quien jueguen :lol:sele ssdp escribió:Ocalam escribió:La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...cLuSmY escribió:El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada
Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teorÃa que apoyan la mayorÃa de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:
En esta hipótesis tendrÃamos un grupo para dar saltitos de alegrÃa. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrÃan dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarÃan de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarÃan a favor de ese grupo, asà que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.
Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Asà que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.
A mi lo que no me cuadra es lo de los pobres canarios, cada vez se les manda mas lejos. Pero bueno, la verdad que este modelo de grupo me gusta mucho y los "foraneos" podrÃamos ver al equipo en Madrid.
-
hispano
- La Polla de usuario
- Mensajes: 4679
- Registrado: 14 Jul 2008, 19:53
- Ubicación: zamora
- Contactar:
sele ssdp escribió:Ocalam escribió:La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...cLuSmY escribió:El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada
Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teorÃa que apoyan la mayorÃa de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:
En esta hipótesis tendrÃamos un grupo para dar saltitos de alegrÃa. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrÃan dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarÃan de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarÃan a favor de ese grupo, asà que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.
Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Asà que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.
A mi lo que no me cuadra es lo de los pobres canarios, cada vez se les manda mas lejos. Pero bueno, la verdad que este modelo de grupo me gusta mucho y los "foraneos" podrÃamos ver al equipo en Madrid.
seria l hostia ver al zamora en madrid jugar.....................................con todos los zamoranos apoyando al equipo
:mmm: :mmm: