La Polla Rojiblanca

cLuSmY escribió:

RYPLY escribió:Jonathan Valle con su sueldo pagamos un equipo entero. En cuanto al resto Berodia y Omar serían mis prioridades.

Estos dos tampoco le andan a la zaga en sueldo.

No os hagáis pajas mentales, que no va a haber un duro para fichar a gente conocida. Un equipín sin nombres y con mucho canterano y a ver si no pasamos apuros para salvarnos.

Siendo asi es imposible que no suframos para la permanencia, único objetivo para la temporada que viene... y venideras.

Rojiverde escribió:

cLuSmY escribió:

RYPLY escribió:Jonathan Valle con su sueldo pagamos un equipo entero. En cuanto al resto Berodia y Omar serían mis prioridades.

Estos dos tampoco le andan a la zaga en sueldo.

No os hagáis pajas mentales, que no va a haber un duro para fichar a gente conocida. Un equipín sin nombres y con mucho canterano y a ver si no pasamos apuros para salvarnos.

Siendo asi es imposible que no suframos para la permanencia, único objetivo para la temporada que viene... y venideras.

Aquí queda esto:  http://www.diariodelbierzo.com/bierzo/?noti=47050; el que quiera que saque sus propias conclusiones en cuanto a coste de abonos y demás.

Yo saco en conclusion que Candela estaba viejo y que nosotros tenemos  preios por 4 tipos y ellos por 40.

Pero como dice mucha gente de aquí, todas las críticas serán destructivas siempre y presentate tú y etc...

Ya tenemos de vuelta al Real Unión. Además, el Coruxo gallego está a punto de consumar su ascenso frente a La Roda, así que otro más para el grupo.

Si hubiera alguna variación en la formación de los grupos podría interesarnos también el ascenso del Getafe B.

Bueno pues ya tenemos los 80 equipos de 2ªB para la temporada 10/11. Ahora a ver como los distribuyen, porque yo estoy mirando y no es facil, sobre todo si no se quiere separar a equipos de la misma autonomia y se trata de hacer por criterios de proximidad geografica.

Ocalam escribió:Bueno pues ya tenemos los 80 equipos de 2ªB para la temporada 10/11. Ahora a ver como los distribuyen, porque yo estoy mirando y no es facil, sobre todo si no se quiere separar a equipos de la misma autonomia y se trata de hacer por criterios de proximidad geografica.

Me jodo yo en la distribución geográfica de ésta gente.  :qmeparto:

Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada, como dije en otros tema del foro.

desaparecen del grupo:

ponferradina que asciende a segunda

sestao river (p.v), Izarra (Nav), Ferrol y Compostela (Gal)

Y le sustituiran:

R.Sociedad B (P.V), Peña Sport (Nav), Deportivo B, Coruxo (Gal)

Ah y el Real union de Irun que baja de segunda y le sustituira a la ponferradina que subio a segunda.

rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada

El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.

Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teoría que apoyan la mayoría de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:



En esta hipótesis tendríamos un grupo para dar saltitos de alegría. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrían dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarían de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarían a favor de ese grupo, así que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.

Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Así que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.

cLuSmY escribió:

rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada

El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.

Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teoría que apoyan la mayoría de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:



En esta hipótesis tendríamos un grupo para dar saltitos de alegría. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrían dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarían de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarían a favor de ese grupo, así que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.

Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Así que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.

La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...

Ocalam escribió:

cLuSmY escribió:

rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada

El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.

Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teoría que apoyan la mayoría de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:



En esta hipótesis tendríamos un grupo para dar saltitos de alegría. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrían dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarían de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarían a favor de ese grupo, así que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.

Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Así que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.

La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...

A mi lo que no me cuadra es lo de los pobres canarios, cada vez se les manda mas lejos. Pero bueno, la verdad que este modelo de grupo me gusta mucho y los "foraneos" podríamos ver al equipo en Madrid.

sele ssdp escribió:

Ocalam escribió:

cLuSmY escribió:

rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada

El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.

Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teoría que apoyan la mayoría de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:



En esta hipótesis tendríamos un grupo para dar saltitos de alegría. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrían dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarían de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarían a favor de ese grupo, así que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.

Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Así que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.

La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...

A mi lo que no me cuadra es lo de los pobres canarios, cada vez se les manda mas lejos. Pero bueno, la verdad que este modelo de grupo me gusta mucho y los "foraneos" podríamos ver al equipo en Madrid.

Los canarios juegan lejos, jueguen contra quien jueguen  :lol:

Por lo visto todo va a quedar igual, lo mismo pero con nombres peores y peores taquillajes ... aún.

sele ssdp escribió:

Ocalam escribió:

cLuSmY escribió:

rojiblancozamorano escribió:Yo creo que en el grupo del zamora no se va a cambiar nada

El tema es que hay tres grupos más que tienen que cuadrar.

Desde futbolplus, donde habita mucho frikazo, hay una teoría que apoyan la mayoría de aficionados y a la que han hecho hasta mapa:



En esta hipótesis tendríamos un grupo para dar saltitos de alegría. Creo que todos los clubes, exceptuando el Mirandés (que podrían dejarse de gilipolleces de unión de comunidades y cambiar su puesto por el de la Gimnástica de Torrelavega), estarían de acuerdo. Murcianos y valencianos exigirán ir juntos y son 15 equipos. Los andaluces también votarían a favor de ese grupo, así que añádele otros 11 votos. No sé, veo bastante factible sumar los 40 votos necesarios para que esto se apruebe en el caso de que alguien lo lleve a las reuniones.

Problema: la Federación es experta en complicar lo sencillo y la de Castilla y León, encabezada por Maté, lo es en tocar los cojones. Así que primero a ver lo que sale de la reunión de la Comunidad.

La verdad que esta seria la composicion mas logica, pero ya vimos esta temporada a donde mandaron a jugar a los asturianos, asi que me espero cualquier cosa, y en Castilla y Leon con el Mirandes presionando para jugar con los vascos, pues...

A mi lo que no me cuadra es lo de los pobres canarios, cada vez se les manda mas lejos. Pero bueno, la verdad que este modelo de grupo me gusta mucho y los "foraneos" podríamos ver al equipo en Madrid.

seria l hostia ver al zamora en madrid jugar.....................................con todos los zamoranos apoyando al equipo  :mmm:  :mmm:

cLuSmY escribió:

Veria lógica la división, pero estando Maté de por medio me temo lo peor. Menudo personaje.