La Polla Rojiblanca

Nortu escribió:

rodri_ro escribió:

Nortu escribió:Odio tu firma rodri_ro.  

El odio es malo guapetón  :lol:

Me han contado que te lo pasaste muy bien en tus vacaciones, con inyecciones por doquier.  :lol:  

La que está mas buena se quedó en tierra. Aunque Rodri puede hablarnos sobre Ana

Derteano escribió:Pues yo la tengo más grande

Y yo más gorda.  :lol:  :lol:

Derteano escribió:

Nortu escribió:

rodri_ro escribió:

Nortu escribió:Odio tu firma rodri_ro.  

El odio es malo guapetón  :lol:

Me han contado que te lo pasaste muy bien en tus vacaciones, con inyecciones por doquier.  :lol:  

La que está mas buena se quedó en tierra. Aunque Rodri puede hablarnos sobre Ana

Pero creéis que a la gente que lee este post le importa mi vida privada?  :mad:

Hablemos de la de Cassano o de la de Higuaín, que tienen más chicha  :D

Brigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olímpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................

Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedo

RoNcE escribió:

Brigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olímpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................

Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedo

Es porque en el fondo les echamos de menos  :roll:

elodie escribió:

RoNcE escribió:

Brigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olímpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................

Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedo

Es porque en el fondo les echamos de menos  :roll:

Sobre todo derte y nortu

RoNcE escribió:

elodie escribió:

RoNcE escribió:

Brigadista escribió:Bueno, tampoco nos pasemos. Es normal que critiquen ya que de algo tienen que hablar. Lo mejor pasar olímpicamente de ellos y no crear nuevos piques tontos. Bastante tenemos ya con el oviedo, palencia, .......................

Ahora enserio pago 50 euros al post que no se able algo del oviedo

Es porque en el fondo les echamos de menos  :roll:

Sobre todo derte y nortu

Yo no tengo nada en contra del Oviedo, nada de nada.  :roll:

http://www.diariolatribuna.com/Cuenca/s ... &id=596216

Ya es lo q nos faltaba.
La noticia del diario la Tribuna de Cuenca refleja el alto grado de paletadas q se pueden llegar a decir en esa ciudad.

Ya el titular es bastante penoso con "la federación vuelve a beneficiar al Zamora". Vale, tú lo lees y dices, bueno está bien, pero a ver q motivos me dan para decirlo.

Sigues leyendo.

En el segundo párrafo dice literal "En la resolución de ayer, el comité requirió a ambos conjuntos para que llegaran a un acuerdo para jugar el partido, aunque este duelo debería celebrarse antes del próximo 24 de abril, impidiendo así que el choque se dispute cuando convenía a la Balompédica".
¿Y xq se va a disputar cnd le convenga al conquense? Digo yo q tendrá q ser una medida equitativa, entre lo q dicen unos y otros.

Luego ya vamos con el desarrollo de la idea q usa el periodico para titular. Dice literalmente: "El mayor favorecido por esta decisión ha sido un Zamora que quería jugar el nueve o el dieciséis de abril, ambas fechas dentro de los límites que ha fijado la Federación Española de Fútbol".
Si yo digo q quiero poner el partido el último fin de semana de mayo?
Realmente son tontos o que? La federación lo q quiere es q el partido se dispute cuanto antes para que no se adultere la competición, xq equipos como barakaldo, real unión, etc... están pendientes.
Jugar el 1 mayo sería llegar a ese partido a lo mejor cn todo o casi todo decidido, y lógicamente la federación no quiere eso.
La Federación NO FAVORECE al Zamora ni A NADIE, sólo favorece los intereses de todos los equipos.

Y ya la útlima xq es que sino no paramos.
Dice después: "Además, como está claro que el encuentro se tiene que disputar un miércoles, es probable que al final la decisión beneficie al Zamora, puesto que la única opción viable, además de las fechas propuestas por los castellanos, es el veintitrés de abril"
Y vuelta la burra al trigo. La ostia. Q pesaos con que le beneficia al Zamora. A ver si los Conquenses se enteran... q al Zamora le vendría mejor el 14 mayo si hace falta, xq cuanto más decidida este la Liga mejor xa todos. Lo q el Zamora es un club señor en este aspecto y no va LLORANDO por las esquinas. El Zamora quiere q se juegue cuanto antes xa que equipos como Barakaldo, Real JUnión, Guadalajara... se vean lo menos afectados por culpa de un campo de fútbol que no drena como es debido.

Cojones ya!

También beneficia al Zamora tenerse que ir hasta Cuenca entre semana. Total, como está ahí al lado...

Joker, no puedo estar más de acuerdo contigo. Yo pensaba que estos del COnquense tenían más categoría, la verdad, pero tiene cojones que hagan tanto el ridículo. Creo que andan haciendo una encerrona para llenar el campo y crear ambiente hostil... pero creo que como el Zamora gane al Peña Sport y Palencia, en CUenca nos los jodemos vivos  :fufu:

Yo no estoy de acuerdo con la noticia....






























...se refiere al Zamora como "equipo castellano"

 :lol:  :lol:

Mira que son pesaos ehhh
Estos lo que quieren es meter cizaña para el partido y que se vea un ambiente crispado en el campo.

Tiene narices la cosa...

Lo que estáis haciendo es generalizar de lo que pone la prensa o diga un miembro de la directiva con toda la Balompédica Conquense.

¿O acaso estáis siempre de acuerdo con lo que dice la Opinión de Zamora o nuestro presidente Casas?

Menos forofismo y más cabeza

rodri_ro escribió:Lo que estáis haciendo es generalizar de lo que pone la prensa o diga un miembro de la directiva con toda la Balompédica Conquense.

¿O acaso estáis siempre de acuerdo con lo que dice la Opinión de Zamora o nuestro presidente Casas?

Menos forofismo y más cabeza

Lo que está claro es que hay una clara maniobra victimista desde la directiva de ese Club que es apoyada por la prensa local y que, por extensión, pasará factura en la masa social del Club aunque gente inteligente hay en todas partes, creo yo.

¿Luego nos acordaremos de Juande, Armando, Figo, Iñaki...?  :mmm:  :mmm:

Clifor escribió:Joker, no puedo estar más de acuerdo contigo. Yo pensaba que estos del COnquense tenían más categoría, la verdad, pero tiene cojones que hagan tanto el ridículo. Creo que andan haciendo una encerrona para llenar el campo y crear ambiente hostil... pero creo que como el Zamora gane al Peña Sport y Palencia, en CUenca nos los jodemos vivos  :fufu:

 :plas:  :plas:
Es lo q quise decir el otro día y con el paso del tiempo se va confirmando.
Por cierto, conozco "La Fuensanta" y "La Vaguada" estaba mucho mejor.
No se si ganaremos, pero si lo hacemos ¿a quién le echarán la culpa? ¿a los del IES "San José" q está detrás de su estadio? ¿a la federación?  ^^U