Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.:fufu:
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
IKERRRR PODRÁ JUGARRRRRRR
-
RayoChampiñon
- Socio de tribuna
- Mensajes: 36
- Registrado: 02 Jun 2008, 18:18
RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
el daño ya lo hicieron el domingo pasado, ahora nos ponen un tirita
Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
:plas: :plas: Ya sabeis, a llorar por Yuma!
-
RayoChampiñon
- Socio de tribuna
- Mensajes: 36
- Registrado: 02 Jun 2008, 18:18
Lo mismo por AgustÃn ;)Lorku escribió:Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
Ya sabeis, a llorar por Yuma!
Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombrÃa de aceptar que os habéis equivocado.
Última edición por RayoChampiñon el 12 Jun 2008, 19:44, editado 1 vez en total.
1) Lo de las gasolinerasRayoChampiñon escribió:Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.
Demostrado, no?
Yeah robo si que fue lo de las gasolineras. No te preocupes, Iker te va a meter un gol antes del minuto 20 ya veras :baile:Viriathus escribió:1) Lo de las gasolinerasRayoChampiñon escribió:Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.
Demostrado, no?
-
RayoChampiñon
- Socio de tribuna
- Mensajes: 36
- Registrado: 02 Jun 2008, 18:18
1) Tu eres tonto chico. Si lo que haces es acusar a toda una afición por lo que hicieron 4 impresentables es que no tienes cerebro.Viriathus escribió:1) Lo de las gasolinerasRayoChampiñon escribió:Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.
Demostrado, no?
2) Claro, porque no pagamos lo suficiente. Permiteme que te recuerde que hasta esta tarde he estado leyendo mensajes diciendo que el Rayo Vallecano tiene demasiado peso, que ha pagado a la Federación, etc, como para que ahora vengas "diciendo" que Apelación ya no esta comprada. Si un arbitraje no es justo no significa que el equipo contrario haya robado, sino que el arbitro no ha sido justo con un equipo.
Sigo esperando disculpas.
RayoChampiñon escribió:Lo mismo por AgustÃn ;)Lorku escribió:Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
Ya sabeis, a llorar por Yuma!
Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombrÃa de aceptar que os habéis equivocado.
es que no nos hemos equivocado, no sé si te queda claro que ha sido el comité de apelación el que ha dicho que no mereció ser tarjeta roja, ¿lo pillas?
-
RayoChampiñon
- Socio de tribuna
- Mensajes: 36
- Registrado: 02 Jun 2008, 18:18
Si, lo pillo. El mismo comité que asegurabais que nos iba a favorecer porque estaba comprado. ¿Lo pillas?paolo escribió:RayoChampiñon escribió:Lo mismo por AgustÃn ;)Lorku escribió:Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
Ya sabeis, a llorar por Yuma!
Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombrÃa de aceptar que os habéis equivocado.
es que no nos hemos equivocado, no sé si te queda claro que ha sido el comité de apelación el que ha dicho que no mereció ser tarjeta roja, ¿lo pillas?
RayoChampiñon escribió:Si, lo pillo. El mismo comité que asegurabais que nos iba a favorecer porque estaba comprado. ¿Lo pillas?paolo escribió:RayoChampiñon escribió:Lo mismo por AgustÃn ;)Lorku escribió:Viriathus escribió: q yo sepa es mejor llorar que robar...
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
Ya sabeis, a llorar por Yuma!
Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombrÃa de aceptar que os habéis equivocado.
es que no nos hemos equivocado, no sé si te queda claro que ha sido el comité de apelación el que ha dicho que no mereció ser tarjeta roja, ¿lo pillas?
una cosa es el Comité de Competición y otro el de Apelación. Y otra cosa bien distinta es el que designa a los trencillas, a lo mejor para el domingo ponen algún trabajador de alguna de las empresas de la "Familia" Ruiz Mateos
Traete una silla o algo no?RayoChampiñon escribió:1) Tu eres tonto chico. Si lo que haces es acusar a toda una afición por lo que hicieron 4 impresentables es que no tienes cerebro.Viriathus escribió:1) Lo de las gasolinerasRayoChampiñon escribió:Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.Viriathus escribió:q yo sepa es mejor llorar que robar...RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.
Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.
Lo segundo está prohibido, lo primero no.
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.
Demostrado, no?
2) Claro, porque no pagamos lo suficiente. Permiteme que te recuerde que hasta esta tarde he estado leyendo mensajes diciendo que el Rayo Vallecano tiene demasiado peso, que ha pagado a la Federación, etc, como para que ahora vengas "diciendo" que Apelación ya no esta comprada. Si un arbitraje no es justo no significa que el equipo contrario haya robado, sino que el arbitro no ha sido justo con un equipo.
Sigo esperando disculpas.
-
RayoChampiñon
- Socio de tribuna
- Mensajes: 36
- Registrado: 02 Jun 2008, 18:18
Es decir, que hagamos lo que hagamos, ocurra lo que ocurra, el problema es que o pagamos o no pagamos lo suficiente, ¿no?paolo escribió:una cosa es el Comité de Competición y otro el de Apelación. Y otra cosa bien distinta es el que designa a los trencillas, a lo mejor para el domingo ponen algún trabajador de alguna de las empresas de la "Familia" Ruiz Mateos
Dignidad, que bonita dignidadddddd
