La Polla Rojiblanca

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

el daño ya lo hicieron el domingo pasado, ahora nos ponen un tirita

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

 :plas:  :plas:

Ya sabeis, a llorar por Yuma!

Lorku escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

 :plas:  :plas:

Ya sabeis, a llorar por Yuma!

Lo mismo por Agustín ;)


Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombría de aceptar que os habéis equivocado.

RayoChampiñon escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.

1) Lo de las gasolineras
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.

Demostrado, no?

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.

1) Lo de las gasolineras
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.

Demostrado, no?

Yeah robo si que fue lo de las gasolineras. No te preocupes, Iker te va a meter un gol antes del minuto 20 ya veras  :baile:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.

1) Lo de las gasolineras
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.

Demostrado, no?

1) Tu eres tonto chico. Si lo que haces es acusar a toda una afición por lo que hicieron 4 impresentables es que no tienes cerebro.
2) Claro, porque no pagamos lo suficiente. Permiteme que te recuerde que hasta esta tarde he estado leyendo mensajes diciendo que el Rayo Vallecano tiene demasiado peso, que ha pagado a la Federación, etc, como para que ahora vengas "diciendo" que Apelación ya no esta comprada. Si un arbitraje no es justo no significa que el equipo contrario haya robado, sino que el arbitro no ha sido justo con un equipo.

Sigo esperando disculpas.

RayoChampiñon escribió:

Lorku escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

 :plas:  :plas:

Ya sabeis, a llorar por Yuma!

Lo mismo por Agustín ;)


Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombría de aceptar que os habéis equivocado.

es que no nos hemos equivocado, no sé si te queda claro que ha sido el comité de apelación el que ha dicho que no mereció ser tarjeta roja, ¿lo pillas?

paolo escribió:

RayoChampiñon escribió:

Lorku escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

 :plas:  :plas:

Ya sabeis, a llorar por Yuma!

Lo mismo por Agustín ;)


Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombría de aceptar que os habéis equivocado.

es que no nos hemos equivocado, no sé si te queda claro que ha sido el comité de apelación el que ha dicho que no mereció ser tarjeta roja, ¿lo pillas?

Si, lo pillo. El mismo comité que asegurabais que nos iba a favorecer porque estaba comprado. ¿Lo pillas?

RayoChampiñon escribió:

paolo escribió:

RayoChampiñon escribió:

Lorku escribió:

Viriathus escribió: q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

 :plas:  :plas:

Ya sabeis, a llorar por Yuma!

Lo mismo por Agustín ;)


Ya voy viendo por donde van los tiros. Primero acusáis de robo y después no tenéis la hombría de aceptar que os habéis equivocado.

es que no nos hemos equivocado, no sé si te queda claro que ha sido el comité de apelación el que ha dicho que no mereció ser tarjeta roja, ¿lo pillas?

Si, lo pillo. El mismo comité que asegurabais que nos iba a favorecer porque estaba comprado. ¿Lo pillas?

una cosa es el Comité de Competición y otro el de Apelación. Y otra cosa bien distinta es el que designa a los trencillas, a lo mejor para el domingo ponen algún trabajador de alguna de las empresas de la "Familia" Ruiz Mateos

RayoChampiñon escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:

Viriathus escribió:

RayoChampiñon escribió:Bueno, ahora estoy "ansioso" esperando vuestras disculpas sobre los favoritismos de la federación por parte del Rayo Vallecano y la compra del partido.


Me parece a mi que no voy a ver ninguna y que seguiréis diciendo que hemos comprado hasta al apuntador. Se ha visto bien claro que quien no llora no mama.

q yo sepa es mejor llorar que robar...  :fufu:

Lo segundo está prohibido, lo primero no.

Si, pero demuestra que se ha robado por parte del Rayo Vallecano.

1) Lo de las gasolineras
2) Si Apelación ha retirado la tarjeta, es que era CLAMOROSAMENTE INJUSTA. Y los arbitrajes CLAMOROSAMENTE INJUSTOS en un 99 % de los casos son sinónimo de robo por parte del beneficiado.

Demostrado, no?

1) Tu eres tonto chico. Si lo que haces es acusar a toda una afición por lo que hicieron 4 impresentables es que no tienes cerebro.
2) Claro, porque no pagamos lo suficiente. Permiteme que te recuerde que hasta esta tarde he estado leyendo mensajes diciendo que el Rayo Vallecano tiene demasiado peso, que ha pagado a la Federación, etc, como para que ahora vengas "diciendo" que Apelación ya no esta comprada. Si un arbitraje no es justo no significa que el equipo contrario haya robado, sino que el arbitro no ha sido justo con un equipo.

Sigo esperando disculpas.

Traete una silla o algo no?

Que geta teneis! En otro post no davais un duro que quitaran la sancion a iker,porque el rayo tiene que subir si o si!..ahora que!..Lo vuelvo a decir..SOIS MUY LLORONES COÑO!  FORZA RAYO!

paolo escribió:una cosa es el Comité de Competición y otro el de Apelación. Y otra cosa bien distinta es el que designa a los trencillas, a lo mejor para el domingo ponen algún trabajador de alguna de las empresas de la "Familia" Ruiz Mateos

Es decir, que hagamos lo que hagamos, ocurra lo que ocurra, el problema es que o pagamos o no pagamos lo suficiente, ¿no?

Dignidad, que bonita dignidadddddd

No aprendemos...