Página 22 de 22
Publicado: 10 Sep 2006, 22:46
por Twist
Alonso311 escribió:Twist escribió:aunque ha tenido sus pájaras claro.
Cuando?
Si recuerdas bien se ha comido una que sacó casi en la linea Otero, algún despeje con los puños al centro y algún balón regalado en saque en corto
Sin embargo, para mà Jose Luis tiene que ser titular que es ZAMORANO coño
Publicado: 10 Sep 2006, 23:06
por Tesorero
Twist escribió:Alonso311 escribió:Twist escribió:aunque ha tenido sus pájaras claro.
Cuando?
Si recuerdas bien se ha comido una que sacó casi en la linea Otero, algún despeje con los puños al centro y algún balón regalado en saque en corto
Sin embargo, para mà Jose Luis tiene que ser titular que es ZAMORANO coño
También David Fernández era titular y zamorano y a mi no me hacÃa ni puta gracia. Que era el BugarÃn de entonces. O peor.
Publicado: 10 Sep 2006, 23:09
por Twist
Tesorero escribió:También David Fernández era titular y zamorano y a mi no me hacÃa ni puta gracia. Que era el BugarÃn de entonces. O peor.
Coño, pero Jose Luis no es el BugarÃn de la porterÃa ¿no?
Publicado: 10 Sep 2006, 23:11
por Tesorero
Twist escribió:Tesorero escribió:También David Fernández era titular y zamorano y a mi no me hacÃa ni puta gracia. Que era el BugarÃn de entonces. O peor.
Coño, pero Jose Luis no es el BugarÃn de la porterÃa ¿no?
No, gracias a dos.
Publicado: 11 Sep 2006, 09:31
por Shion
Pues después de leer la prensa asturiana me ha quedado claro que el resultado ha sido injusto. El Oviedo fue superior al Zamora en casi todo el partido, excepto al principio, que las fuerzas estuvieron igualadas y los 5 minutos de caraja que vinieron con el gol.
La derrota vino por falta de punterÃa de los delanteros azules, ya que tuvieron las ocasiones más claras del partido para no empatar, sino ganar el partido.
Y la derrota vino sobre todo porque el árbitro se dedicó a perjudicar al conjunto visitante con unas decisiones muy caseras, ya que siempre benefició en todo al Zamora, especialmente con el penalty que no fue y por la injustÃsima expulsión de Ricardo.
Qué diferencia con lo que habéis visto los que fuisteis y con la prensa local zamorana...
Publicado: 11 Sep 2006, 09:43
por Alonso311
A mi me parece bien lo que comenta la prensa asturiana, si con eso a ellos les vale y nosotros seguimos ganando y demostrando sobre el campo que somos mejores pues mejor para nosotros. Hablan del penalti, pero no hablan de los dos que no le pitaron al Zamora en la segunda parte, uno sobre Quini y otro sobre Manolo Bueno.
Por lo que veo el que no se consuela es por que no quiere. Peor para ellos.
Publicado: 11 Sep 2006, 09:52
por Shion
Alonso311 escribió:A mi me parece bien lo que comenta la prensa asturiana, si con eso a ellos les vale y nosotros seguimos ganando y demostrando sobre el campo que somos mejores pues mejor para nosotros. Hablan del penalti, pero no hablan de los dos que no le pitaron al Zamora en la segunda parte, uno sobre Quini y otro sobre Manolo Bueno.
Por lo que veo el que no se consuela es por que no quiere. Peor para ellos.
Pues sÃ. Y, además, ya lo avisaba un forero oviedista en FútbolPlus al poco de terminar el encuentro. Que ya se imaginaba que los "optimistas" iban a empezar a escudarse en los errores arbitrales en vez de reconocer los propios errores del equipo, como, por ejemplo, la planificación que les ha dejado con una plantilla bastante corta.
Publicado: 11 Sep 2006, 11:04
por Dolfos
Sin lanzar las campanas al vuelo creo que puede haber equipo sobre todo porque ayer el ZAmora demostro algo tan inusual el año pasado como es un enorme espiritu de lucha, algo , que en un grupo como este sera fundamental para aspirar a estar en promocion al final de la liga.
Tenia mis dudas sobre ello al conformarse este equipo con jugadores provenientes de jugadores mas bien tecnicos como RAmires o Toni o incluso Ruben Cuesta o Aitor SAnz. Ayer en un campo impracticable , en el tercer partido de liga donde todavia no se ha adquirido plena capacidad fisica se fajaron. ESperemos que en Oviedo se conciencien de que este grupo es asi porque se van a encontrar campos igual de encharcados en el Pais Vasco, Asturias o incluso muy helados en la vecina Castilla.
Si me gustaria resaltar determinadas cuestiones, algunas positivas y otras no tanto . REvelaciones como la de Lomba, se notan sus años en la primera portuguesa con el MOreirense o en el Penafiel, Duque o Quini ,por fin luchador hasta la extenuacion y que con un minimo de suerte puede ser el goleador que precisa el equipo.
Y dentro de lo negativo , Robert , "el implicado " , nuevamente ni convocado por razones ya no se sabe si tecnicas o fisicas . Me comentan desde SAlamanca que es un jugador con categoria suficiente para estar en SEgunda division pero parece ser que "el implicado no se implica" , que tiene un ataque insuperable de divismo.
Lo tenia ya el año pasado en la Union donde Javi LOpez opto por mandarlo a freir torreznos al prado panaderos porque el hombre creia que era el Ronaldo de sus mejores tiempos y eso de luchar no va con el.
El ZAmora le da la oportunidad y Robertito la desperdicia olimpicamente . A sus 27 años, con un hijo recien nacido deberia de tener un poco de humildad, esa cualidad que otros que el año pasado jugando la copa de la Ueffa - Toni - han demostrado jugando en una segunda B y luchando como jabatos o incluso su amigo y paisano Antonio con bastantes menos condiciones que el que dieron en la antigua Vaguada una leccion de pundonor. Eso y pensar que se le esta brindando una oportunidad de oro para volver a ser el jugador que fue porque despues del ZAmora : acaso el Guijuelo (si Luis Rodriguez su Presidente no se harta antes) o el SAnta Marta y similares. Tu decides.
Publicado: 11 Sep 2006, 11:48
por Twist
Shion escribió:Pues después de leer la prensa asturiana me ha quedado claro que el resultado ha sido injusto. El Oviedo fue superior al Zamora en casi todo el partido, excepto al principio, que las fuerzas estuvieron igualadas y los 5 minutos de caraja que vinieron con el gol.
La derrota vino por falta de punterÃa de los delanteros azules, ya que tuvieron las ocasiones más claras del partido para no empatar, sino ganar el partido.
Y la derrota vino sobre todo porque el árbitro se dedicó a perjudicar al conjunto visitante con unas decisiones muy caseras, ya que siempre benefició en todo al Zamora, especialmente con el penalty que no fue y por la injustÃsima expulsión de Ricardo.
Qué diferencia con lo que habéis visto los que fuisteis y con la prensa local zamorana...
¿Y reflejan los altercados de los cuatro imbeciles aficionados del Oviedo con los asientos? ¿Y lo del bar?
Publicado: 11 Sep 2006, 12:39
por Derteano
Sobre la prensa asturiana...ayer en futbolplus, todos daban como ganador justo al zamora excepto uno, y a este le recriminaban echarle la culpa al arbitro de la derrota.
En fin, vendehumos hay en todos lados
Publicado: 11 Sep 2006, 13:32
por ponsetti
Bien, Zamora, bien
Publicado: 11 Sep 2006, 14:32
por zenouk
Twist escribió:Alonso311 escribió:Twist escribió:aunque ha tenido sus pájaras claro.
Cuando?
Si recuerdas bien se ha comido una que sacó casi en la linea Otero, algún despeje con los puños al centro y algún balón regalado en saque en corto
Sin embargo, para mà Jose Luis tiene que ser titular que es ZAMORANO coño
Ya no es porque sea zamorano, sino el mejor portero del Zamora CF hoy en dÃa!!!!
Porcierto, eso de los fallos... se le podrÃa achacar a un portero de 1ª, pero el partido para un 2ªB es de intachable. Un 10 para él
PD: La que sacó en la lÃneao Otero fue él mismo quien la puso allà y no Jose Luis ;)