Página 4 de 10
Publicado: 21 Jun 2010, 22:36
por cLuSmY
Alonso311 escribió:Veria lógica la división, pero estando Maté de por medio me temo lo peor. Menudo personaje.
A mà también me da mucho miedo este energúmeno, pero al final los que deciden son los clubes. Cultural, Zamora y Guijuelo son fijos para esta propuesta, asà que la mayorÃa ya está resuelta. Además, al Palencia le viene bastante mejor esta composición que la del grupo vasco. El Mirandés es el gran perjudicado, sÃ, pero la solución es tan simple como cambiarse por la Gimnástica de Torrelavega. Ambos clubes se hacen un favor enorme, asà que si lo plantean en la Federación no creo que tengan muchos problemas. Al fin y al cabo son dos equipos del mismo calibre, como quien dice.
Publicado: 22 Jun 2010, 02:14
por rojiblancozamorano
No se si dijeron que las comunidades no se parten y no se si tambien se dijo que los canarios les gusta jugar con los madrileños por cercania. Lo de cercania me refiero de que los aviones que salen a españa a canarias y viceversa van directos a madrid, logico que se ahorrarian un kilometraje.
Para mi por distancia kilometrica tendrian los canarios que jugar con los andaluces, el problema que no hay aviones directos.
Lo que no se en baleares si le pasa lo mismo que en canarias, al menos no se quejan tanto que los canarios y siempre juegan con los del levante.
Y Â lo de mate ya sabemos que defiende a su tierra como el que mas por eso quiere lo mejor para mirandes y burgos si estubiera tambien.
Y lo de composicion de grupos me gusta pero tenemos el problema con los canarios y parte de castilla y leon.
Y ahora que no tenemos a casas y vamos a tener nuevo presi a ver que dice por parte de nuestros intereses
Publicado: 22 Jun 2010, 10:25
por cLuSmY
rojiblancozamorano escribió:No se si dijeron que las comunidades no se parten y no se si tambien se dijo que los canarios les gusta jugar con los madrileños por cercania. Lo de cercania me refiero de que los aviones que salen a españa a canarias y viceversa van directos a madrid, logico que se ahorrarian un kilometraje.
Para mi por distancia kilometrica tendrian los canarios que jugar con los andaluces, el problema que no hay aviones directos.
Lo que no se en baleares si le pasa lo mismo que en canarias, al menos no se quejan tanto que los canarios y siempre juegan con los del levante.
Y Â lo de mate ya sabemos que defiende a su tierra como el que mas por eso quiere lo mejor para mirandes y burgos si estubiera tambien.
Y lo de composicion de grupos me gusta pero tenemos el problema con los canarios y parte de castilla y leon.
Y ahora que no tenemos a casas y vamos a tener nuevo presi a ver que dice  por parte de nuestros intereses
Lo de la partición de las comunidades es un absurdo muy grande. Yo entiendo que hay ocasiones en las que algunos equipos tienen que ceder (como que el Guijuelo o el Zamora tengan que ir a jugar a Irún), pero en este caso particular clama al cielo. El Mirandés tiene 9 equipos a tiro de piedra entre vascos y riojanos (hablamos de 20 kilómetros a Vitoria y poco más de 100 al resto). Mandarlos en dirección contraria serÃa una aberración.
Respecto a los canarios... basta ya. Este año son dos y no los siete que habÃa antaño. Por dos equipos no se debe destrozar una composición lógica de grupos.
Publicado: 22 Jun 2010, 16:50
por toril
Os dejo el mapa que me he currao con la situación de los equipos de Segunda B. Como véis, el Mirandés y el Guadalajara no tiene sentido que vayan con los del resto de su comunidad.
Publicado: 22 Jun 2010, 17:39
por Ocalam
toril escribió:Os dejo el mapa que me he currao con la situación de los equipos de Segunda B. Como véis, el Mirandés y el Guadalajara no tiene sentido que vayan con los del resto de su comunidad.
Tienes razon, yo recuerdo que hace unos años no tenian porque ir juntos los equipos de una comunidad, de hecho recuerdo al Zamora jugando en el grupo 2º, y a la Cultural en el 1º.
Publicado: 22 Jun 2010, 17:42
por shagrath
¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
Publicado: 22 Jun 2010, 18:13
por Rojiverde
shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
La mejor para nosotros diras...
Publicado: 22 Jun 2010, 18:44
por Ocalam
shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
Es buena, solo cambiaria a los aragoneses por los canarios en el grupo 2.
Publicado: 22 Jun 2010, 19:15
por shagrath
Rojiverde escribió:shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
La mejor para nosotros diras...
Hombre, es la mejor para el 90% de equipos. Valencianos, murcianos, andaluces, extremeños, castellano-leoneses, gallegos, asturianos, la apoyarán seguro y madrileños, castellanomanchegos, vascos, navarros y aragoneses tampoco deben poner pegas. SerÃa incluso bastante bien aceptada por catalanes.
El tema de los canarios en el g2 es por la combinación de ls vuelos, pero también cuadrarÃan en el g3, claro.
Publicado: 23 Jun 2010, 02:53
por rojiblancozamorano
shagrath escribió:Rojiverde escribió:shagrath escribió:¿Qué os parece esta?. Yo creo que es la mejor.
G1- Madrid, Galicia, Castilla y León, Asturias.
G2- Pais Vasco, Catalunya, Navarra, Cantabria, La Rioja.
G3- PaÃs Valencià , Murcia, Illes Balears, Aragón.
G4- AndalucÃa - Ceuta y Melilla, Extremadura, Castilla La Mancha.
La mejor para nosotros diras...
Hombre, es la mejor para el 90% de equipos. Valencianos, murcianos, andaluces, extremeños, castellano-leoneses, gallegos, asturianos, la apoyarán seguro y madrileños, castellanomanchegos, vascos, navarros y aragoneses tampoco deben poner pegas. SerÃa incluso bastante bien aceptada por catalanes.
El tema de los canarios en el g2 es por la combinación de ls vuelos, pero también cuadrarÃan en el g3, claro.
Catalanes con vascos? Ni de coña. Una vez dijeron en un año que era imposible por la distancia kilometrica. Pero como unan catalanes con vascos, poblecico los vascos no duran ni la mitad para el año que viene. Porque el futbol catalan es mucho mas fuerte que el vasco, asi que no se, no se.
Publicado: 23 Jun 2010, 03:00
por rojiblancozamorano
¿Por cierto que dia de julio se da a conocer difinitivamente la composicion de grupos? Jolin todos los años igual, no saber donde con seguridad.
Publicado: 23 Jun 2010, 03:18
por HuGo
el martes que viene creo que es la reunion, pero los equipos de cyl no se han puesto de acuerdo
es posible un grupo de castilla y leon, madrid, castilla la mancha, extremadura y canarias. Y a mi no me parece tan descabellado.
Publicado: 23 Jun 2010, 03:42
por 007
Villegas (Presidente del Palencia) dice que de jugar contra equipos gallegos al año que viene nada de nada, que les supone 4000 euros cada desplazamiento y que ellos se niegan, propondrán enfrentarse de nuevo a los vascos (estos les quedan más cerca) asturianos, cantabros, castellano manchegos y un equipo aragonés.
A ver si pintamos de verdad algo en la federación Castellano-leonesa y nos meten en un grupo que a nosotros nos ahorre también dinero en desplazamientos.
Publicado: 23 Jun 2010, 10:10
por javitin
Esta es mi propuesta, habria que separar comunidades, pero seria lo mejor para casi todos...
Uploaded with
ImageShack.us
Publicado: 23 Jun 2010, 10:19
por Shion
javitin escribió:Esta es mi propuesta, habria que separar comunidades, pero seria lo mejor para casi todos...
Uploaded with
ImageShack.us
Es lo más lógico, pero, precÃsamente, de lógica andan muy cortos en la Federación. Antes es más factible encontrar un grupo de Castilla y León, con navarros, valencianos y extremeños.
