La Polla Rojiblanca

No sabía que corregir una falta de ortografía era mofarse.

Ahora sí que lo hago. ME RÍO DE TI. Porque dices que la hache ha salido por un golpe sin querer. No te lo crees ni tú.  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

A mamarla. Que hemos descendido, como tu decías.

pelotas escribió:algunos tienen demasiado empeño en hacerse con los derechos que no tiene, y hoy por hoy este club es de los socios y mucho me temo que no se puede arrancar esa propiedad que hoy tenemos porque determinados ilusionistas con o sin razon pretendan lo contrario. Es sencillo verdad, de la misma forma que a mi porque me apetezca mucho no puedo formar parte ni decidir nada en una empresa que no es la mia, señores defensores de las SAD, no se apropien de las decisiones que no son suyas, no mercadeen con lo que es propiedad de los socios.
Por el contrario sugiero que ustedes pueden fundar uno y todos los clubs que deseen, tomen todas las decisiones que quieran jueguen a lo que deseen, pero este club es de los socios y a usurpar funciones a sus empresas no en este club.
Está claro

Si querido amigo, pero no todos los socios pensamos como tu...queremos un club donde la representación sea de todos pero cada uno con la parte económica que pone..como tu y yo ponemos poquito decidimos poquito...sino pues a tercera o regional..o tu eres otro listo como el EX-PRESIDENTE que quiere jugar con la pasta de los demás?...pues ya sabes si quieres que mandamos y tener buena plantilla, etc...etc...menos boquilla y nás rascarse el bolsillo..basta ya de populismos baratos de tres al cuarto...SOCIEDAD DE TODOS...SIII..CAMBIO DE MODELO DE GESTIÓN YA POR FAVOR.........
 :plas:  :plas:

uli escribió:No sabía que corregir una falta de ortografía era mofarse.

Ahora sí que lo hago. ME RÍO DE TI. Porque dices que la hache ha salido por un golpe sin querer. No te lo crees ni tú.  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

A mamarla. Que hemos descendido, como tu decías.

Lo de este foro empieza a hacer gracia, por menos motivos a mi hace tiempo se me quería lapida en público y echar del foro, pero ya veo que aquí no se mide igual a todo el mundo.
Cada uno es libre de creer lo que le venga en gana, y yo no soy nadie para convecerte de nada; es más, no me quita el sueño en absluto lo que hagas tú.

truth escribió:

pelotas escribió:algunos tienen demasiado empeño en hacerse con los derechos que no tiene, y hoy por hoy este club es de los socios y mucho me temo que no se puede arrancar esa propiedad que hoy tenemos porque determinados ilusionistas con o sin razon pretendan lo contrario. Es sencillo verdad, de la misma forma que a mi porque me apetezca mucho no puedo formar parte ni decidir nada en una empresa que no es la mia, señores defensores de las SAD, no se apropien de las decisiones que no son suyas, no mercadeen con lo que es propiedad de los socios.
Por el contrario sugiero que ustedes pueden fundar uno y todos los clubs que deseen, tomen todas las decisiones que quieran jueguen a lo que deseen, pero este club es de los socios y a usurpar funciones a sus empresas no en este club.
Está claro

Si querido amigo, pero no todos los socios pensamos como tu...queremos un club donde la representación sea de todos pero cada uno con la parte económica que pone..como tu y yo ponemos poquito decidimos poquito...sino pues a tercera o regional..o tu eres otro listo como el EX-PRESIDENTE que quiere jugar con la pasta de los demás?...pues ya sabes si quieres que mandamos y tener buena plantilla, etc...etc...menos boquilla y nás rascarse el bolsillo..basta ya de populismos baratos de tres al cuarto...SOCIEDAD DE TODOS...SIII..CAMBIO DE MODELO DE GESTIÓN YA POR FAVOR.........
 :plas:  :plas:

 :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:
Totalmente de acuerdo, si queremos un club que sea de los socios y que además sea un equipo competitivo y para intentar ascender a 2ª división, tendrán que subir y mucho los abonos, de esa manera cubriríamos un mayor porcentaje del presupuesto, pero seguramente bajaría el numero de socios y, estaríamos en las mismas, empresas e instituciones a soltar la pasta, hasta que se cansen de que algún gañan de turno maneje de manera irresponsable ese dinero, como ha venido ocurriendo en más de una ocasión ultimamente. Yo no tengo empresa, pero si la tuviera y aportara una cantidad importante (o no) de dinero a un club de fútbol, como mínimo me preocuparía si ese dinero va a ser utilizado para un buen fin, o por el contrario, lo estoy dejando en manos de irresponsables e impresentables.

Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

cLuSmY escribió:Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

Esto es mu fácil, el día de la asamblea que propongan; ¿qué preferimos abonos a 400€, 300€ y 200€ o una SAD? seguro que gana la SAD por goleada y es que la gente se cree que mantener un equipo no cuesta un € y señores si queremos futbol profesional hay que pagarlo y punto o dejar que los que tienen la pasta manden.
Yo por ejemplo estaría dispuesto a pagar 500€ por un abono de tribuna, ¿cuantos hay que piensen así?lamentablemente pocos, te empezaría el de turno, buahhh si yo por no se cuanto voy a ver al madrid todos los domingos..... en fin, esto es Zamora no da más de sí, lamentablemente.
Siempre me acuerdo en estos casos de Ponferrada, sí ahora ha descendido, pero que le quiten lo bailado, seguro que no tardará en volver.

mofebubi escribió:

cLuSmY escribió:Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

Esto es mu fácil, el día de la asamblea que propongan; ¿qué preferimos abonos a 400€, 300€ y 200€ o una SAD? seguro que gana la SAD por goleada y es que la gente se cree que mantener un equipo no cuesta un € y señores si queremos futbol profesional hay que pagarlo y punto o dejar que los que tienen la pasta manden.
Yo por ejemplo estaría dispuesto a pagar 500€ por un abono de tribuna, ¿cuantos hay que piensen así?lamentablemente pocos, te empezaría el de turno, buahhh si yo por no se cuanto voy a ver al madrid todos los domingos..... en fin, esto es Zamora no da más de sí, lamentablemente.
Siempre me acuerdo en estos casos de Ponferrada, sí ahora ha descendido, pero que le quiten lo bailado, seguro que no tardará en volver.

Vamos a ver, el hecho de que los que pongan la pasta decidan no implica que el club se tenga que convertir en SAD, es tan facil como que los que quieran invertir en el club se presenten a las elecciones, salen elegidos por los socios y desde ese momento son los que toman las decisiones en el club.

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

cLuSmY escribió:Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

Esto es mu fácil, el día de la asamblea que propongan; ¿qué preferimos abonos a 400€, 300€ y 200€ o una SAD? seguro que gana la SAD por goleada y es que la gente se cree que mantener un equipo no cuesta un € y señores si queremos futbol profesional hay que pagarlo y punto o dejar que los que tienen la pasta manden.
Yo por ejemplo estaría dispuesto a pagar 500€ por un abono de tribuna, ¿cuantos hay que piensen así?lamentablemente pocos, te empezaría el de turno, buahhh si yo por no se cuanto voy a ver al madrid todos los domingos..... en fin, esto es Zamora no da más de sí, lamentablemente.
Siempre me acuerdo en estos casos de Ponferrada, sí ahora ha descendido, pero que le quiten lo bailado, seguro que no tardará en volver.

Vamos a ver, el hecho de que los que pongan la pasta decidan no implica que el club se tenga que convertir en SAD, es tan facil como que los que quieran invertir en el club se presenten a las elecciones, salen elegidos por los socios y desde ese momento son los que toman las decisiones en el club.

Sí, pero tu dile a un tío que ponga 200000€ que los va a gestionar otro, por mucho que tu estés en la directiva... que es lo que pasaba en tiempos pretéritos, el dinero cuesta mucho ganarlo (normalmente) y para que cada uno decida según la pasta que pone, no conozco otra manera que no sea la SAD.

mofebubi escribió:

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

cLuSmY escribió:Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

Esto es mu fácil, el día de la asamblea que propongan; ¿qué preferimos abonos a 400€, 300€ y 200€ o una SAD? seguro que gana la SAD por goleada y es que la gente se cree que mantener un equipo no cuesta un € y señores si queremos futbol profesional hay que pagarlo y punto o dejar que los que tienen la pasta manden.
Yo por ejemplo estaría dispuesto a pagar 500€ por un abono de tribuna, ¿cuantos hay que piensen así?lamentablemente pocos, te empezaría el de turno, buahhh si yo por no se cuanto voy a ver al madrid todos los domingos..... en fin, esto es Zamora no da más de sí, lamentablemente.
Siempre me acuerdo en estos casos de Ponferrada, sí ahora ha descendido, pero que le quiten lo bailado, seguro que no tardará en volver.

Vamos a ver, el hecho de que los que pongan la pasta decidan no implica que el club se tenga que convertir en SAD, es tan facil como que los que quieran invertir en el club se presenten a las elecciones, salen elegidos por los socios y desde ese momento son los que toman las decisiones en el club.

Sí, pero tu dile a un tío que ponga 200000€ que los va a gestionar otro, por mucho que tu estés en la directiva... que es lo que pasaba en tiempos pretéritos, el dinero cuesta mucho ganarlo (normalmente) y para que cada uno decida según la pasta que pone, no conozco otra manera que no sea la SAD.

No, lo que yo digo es que el tio o los tios que quieran poner esos 200000 euros se presenten a las elecciones, asi ellos podran gestionar el dinero que ponen.

podeis seguir diciendo todo lo que querais pero este club es propiedad de sus socios, entre los que me incluyo, y no dejare que nadie que legalmente no le corresponde tomar decisiones por mi lo haga, es sencillo verdad?. como tampoco puedo poner impedimento que si como club de socios queremos alquilar publicidad a las empresas que quieran puiblicitarse con nuestro club que lo hagan pero tampoco ponemos impedimento que lo hagan por ejemplo con el Pinilla con todos mis respetos por ese Club, pero este es de sus socios y estos tenemos derechos, y el dinero no compra derechos, mi derecho a opinar como socio vale tanto como el que tenga muchisimo dinero, yo no le obligo a que lo ponga y mucho menos si eso sirve para callar mi derecho del que actualmente soy propietario. Yo no me meto en como gestionan sus empresas, por favor dejen que un club de socios sea lo  que sus socios quieran y no lo que los intereses circunstales y momentaneos de los del dinero ahora quieran y luego no.
Y si la campaña la empezais a hacer de esta manera probablemente el club y sus estatutos acaben en los tribunales por ir contra las propias bases de un club que insisto es de sus socios por igual y no de los que tengan dinero, que se lo gasten como quieran pero en mi club decido yo igual que ellos. <se entiende verdad?

cLuSmY escribió:Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

 :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

cLuSmY escribió:Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

Esto es mu fácil, el día de la asamblea que propongan; ¿qué preferimos abonos a 400€, 300€ y 200€ o una SAD? seguro que gana la SAD por goleada y es que la gente se cree que mantener un equipo no cuesta un € y señores si queremos futbol profesional hay que pagarlo y punto o dejar que los que tienen la pasta manden.
Yo por ejemplo estaría dispuesto a pagar 500€ por un abono de tribuna, ¿cuantos hay que piensen así?lamentablemente pocos, te empezaría el de turno, buahhh si yo por no se cuanto voy a ver al madrid todos los domingos..... en fin, esto es Zamora no da más de sí, lamentablemente.
Siempre me acuerdo en estos casos de Ponferrada, sí ahora ha descendido, pero que le quiten lo bailado, seguro que no tardará en volver.

Vamos a ver, el hecho de que los que pongan la pasta decidan no implica que el club se tenga que convertir en SAD, es tan facil como que los que quieran invertir en el club se presenten a las elecciones, salen elegidos por los socios y desde ese momento son los que toman las decisiones en el club.

Sí, pero tu dile a un tío que ponga 200000€ que los va a gestionar otro, por mucho que tu estés en la directiva... que es lo que pasaba en tiempos pretéritos, el dinero cuesta mucho ganarlo (normalmente) y para que cada uno decida según la pasta que pone, no conozco otra manera que no sea la SAD.

No, lo que yo digo es que el tio o los tios que quieran poner esos 200000 euros se presenten a las elecciones, asi ellos podran gestionar el dinero que ponen.

Claro, ponen el dinero los accionaistas y luego la asamblea casposa le tira las ideas y propuestas para atras una vez puesto el dinero. Q listo eres, ponlu tu.  Mira, no es necesaria una SAD, Zamora da muy poco de sí a nivel empresarial, económico y social. Caben todas las partes incluidas las instituciones mediante acuerdos a largo plazo, lo que si es verdad que el modelo en vigor está caduco y obsoleto. Debe de crearse un modelo social distinto pero gestionando empresarialmente.

pelotas escribió:podeis seguir diciendo todo lo que querais pero este club es propiedad de sus socios, entre los que me incluyo, y no dejare que nadie que legalmente no le corresponde tomar decisiones por mi lo haga, es sencillo verdad?. como tampoco puedo poner impedimento que si como club de socios queremos alquilar publicidad a las empresas que quieran puiblicitarse con nuestro club que lo hagan pero tampoco ponemos impedimento que lo hagan por ejemplo con el Pinilla con todos mis respetos por ese Club, pero este es de sus socios y estos tenemos derechos, y el dinero no compra derechos, mi derecho a opinar como socio vale tanto como el que tenga muchisimo dinero, yo no le obligo a que lo ponga y mucho menos si eso sirve para callar mi derecho del que actualmente soy propietario. Yo no me meto en como gestionan sus empresas, por favor dejen que un club de socios sea lo  que sus socios quieran y no lo que los intereses circunstales y momentaneos de los del dinero ahora quieran y luego no.
Y si la campaña la empezais a hacer de esta manera probablemente el club y sus estatutos acaben en los tribunales por ir contra las propias bases de un club que insisto es de sus socios por igual y no de los que tengan dinero, que se lo gasten como quieran pero en mi club decido yo igual que ellos. <se entiende verdad?

Te tocará respetar la voluntad de la mayoria y si no lo aceptases, sobras en este club. Asi de fácil. Queremos gente que sume, no que reste.

Silbato escribió:Te tocará respetar la voluntad de la mayoria y si no lo aceptases, sobras en este club. Asi de fácil. Queremos gente que sume, no que reste.

Para sumar hay que empezar por respetar los estatutos y las bases del club y desde ahí se respeta a sus socios y a los intereses de estos, yo respeto tu dinero pero tu con tu dinero a mi no me callas la boca ni mis derechos, y si lo que te gusta es mandar y decidir, fijate haz un buen programa y con ello conseguiras mandar incluso con mi misero dinero pero con mi respetable voto que vale tanto como el tuyo. Pero porque no puedes entender que el dinero no sirve para mandar ni para decidir, que para eso son las personas y los proyectos incluso con el dinero de otros..., es más las grandes empresas, como franquicias, multinacionales, etc... tu te crees que están dirigidas y la toma de decisiones tanto estrategicas como operativas son de los que dueños o de directivos con capacidad y preparacion para ello.
Por favor no insistas que el dinero por si solo carece de razon, si detrás no están las personas adecuadas que lo gestionen y no estén CONTAMINADAS, cosa que me temo que en el mundo de futbol hay demasiados intereses ocultos que todos sabemos de los empresarios para salvar otros asuntos.

Silbato escribió:

cLuSmY escribió:Yo he sido fiel opositor en este foro a la conversión en SAD, pero al final el tiempo da o quita razones y a mí me las ha quitado.

Había una idea en todo esto de la sociedad que no me convencía. Y era ese llamado "mal de Piterman". Que venga un tipo con pasta a comprar el Club y cuando se canse, vendemos y fuera. Da igual que el Club se quede como un secarral e incluso que tenga que desaparecer. Pero, sinceramente, ahora mismo eso lo veo una gran tontería.

Para que un Club las vea putas económica y deportivamente no hace falta un Piterman ni un indio. A la vista ha estado esta temporada. Y el único que ha tenido cojones a salvarlo ha sido un empresario. Sacando pasta de vaya usted a saber dónde y a saber qué favores. Pero, estoy convencido, si ha salido la pasta ha sido por el apellido del presidente y no por el nombre del Club.

Ahora tenemos la posibilidad de iniciar un viraje en la historia del Zamora Club de Fútbol. Podemos seguir confiando en un modelo de socios que no dan un duro, instituciones que dan poco y empresas que se cansan de dar. Con este modelo caduco igual no celebramos ni el 50 aniversario. O, por el contrario, podemos echar un par de cojones por una vez y apostar por el cambio. Que entren los empresarios con pasta, las instituciones también, por supuesto, y que salgan paquetes accionariales para individuos de a pie. Que cada uno mande en función a lo que ponga. Y si el "socio" quiere estar enterado de lo que ocurre y tener una mínima parte en todo esto, que compre acciones con las que obtener representación en una junta accionarial.

 :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:

 :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas:  :plas: