La Polla Rojiblanca

rodri_ro escribió:

Shion escribió:Los gallegos quieren este grupo:
Madrid - Asturias - Castilla - León - Galicia

De momento serían 5 votos (aunque seguro que Asturias, al menos, les apoya). En contra estarían los 7 canarios, que querrán estar con Madrid sí o sí.

Sorteo puro: 10 votos de los catalanes

Castilla y León (7 votos), casi con toda seguridad, hará lo que quieran Burgos y Palencia. Es decir:
Castilla - León - País Vasco - Navarra - La Rioja - Aragón - Asturias - Extremadura

Esta opción no la querrán los valencianos (9 votos), ya que les obligarían a ir con los catalanes y no quieren.

Atención que los catalanes me han dicho que quieren ir con los vascos, con lo que el grupo penoso señalado en negrita contaría ya con la negativa de Cataluña (10), Com. Valenciana (9), Galicia (5) y casi seguro Mérida (1).
Esto se pone calentito  [:P]

¿Te lo han dicho todos los catalanes, o sólo unos pocos?  :-D  :-D  :-D

maroto escribió:

rodri_ro escribió:

Shion escribió:Los gallegos quieren este grupo:
Madrid - Asturias - Castilla - León - Galicia

De momento serían 5 votos (aunque seguro que Asturias, al menos, les apoya). En contra estarían los 7 canarios, que querrán estar con Madrid sí o sí.

Sorteo puro: 10 votos de los catalanes

Castilla y León (7 votos), casi con toda seguridad, hará lo que quieran Burgos y Palencia. Es decir:
Castilla - León - País Vasco - Navarra - La Rioja - Aragón - Asturias - Extremadura

Esta opción no la querrán los valencianos (9 votos), ya que les obligarían a ir con los catalanes y no quieren.

Atención que los catalanes me han dicho que quieren ir con los vascos, con lo que el grupo penoso señalado en negrita contaría ya con la negativa de Cataluña (10), Com. Valenciana (9), Galicia (5) y casi seguro Mérida (1).
Esto se pone calentito  [:P]

¿Te lo han dicho todos los catalanes, o sólo unos pocos?  :-D  :-D  :-D

Obviamente unos pocos, ya que me reuní clandestinamente con Montilla, Carod Rovira y con Artur Mas y ellos me lo comentaron.

Sabía que esa frase iba a ser malinterpretada, mea culpa  [:P]

El Norte de Castilla de Palencia. El Palencia quiere grupo con vascos, aragoneses, riojanos, navarros, asturianos y extremeños. Y además pone:

Sin embargo, sí que hay disensiones dentro de Castilla y León, ya que por ejemplo el Zamora, quiere estar encuadrado dentro del grupo de Madrid, pero parece complicado que lo logre.

Parece complicado, dicen. Claro, si se va a hacer por cojones lo que quieran Burgos y Palencia... Está claro el mamoneo, porque si es por votación, Cultural, Ponferradina, Guijuelo y Zamora contra Valladolid, Palencia y Burgos... como que la mayoría la tiene León frente a Castilla.

Shion escribió:como que la mayoría la tiene León frente a Castilla.

 :lol:  :lol:

Para que sirva una mayoría debe existir una democracia.

Clifor escribió:

Shion escribió:como que la mayoría la tiene León frente a Castilla.

 :lol:  :lol:

Para que sirva una mayoría debe existir una democracia.

Vale, acabo de ver en La Opinión que la Ponferradina prefiere el grupo vasco. Entonces sí que estamos jodidos.

Shion escribió:Vale, acabo de ver en La Opinión que la Ponferradina prefiere el grupo vasco. Entonces sí que estamos jodidos.

Es lo lógico si piensas en ascender. Es más asequible Real Unión, Barakaldo, Cultural, Zamora, Burgos... que Pontevedra, Rayo, Universidad, Castilla...

Y en este tipo de cosas se notan las aspiraciones de unos y otros clubes. Todas respetables, pero cada uno mira sus aspiraciones y no las de los demás.

Ahora bien ¿Creemos que si en el grupo II de este año hemos quedado 10º cómo habríamos quedado en el I? ¿Por qué se fichan jugadores sin saber en qué grupo vamos a militar?

Saludos  :mmm:

Clifor escribió:¿Por qué se fichan jugadores sin saber en qué grupo vamos a militar?

Hombre, haciendo de abogado del diablo, todos los equipos fichan, y si no lo hacemos hasta saber el grupo, al final nos quedamos con las sobras. Además, por ejemplo, centrales contundentes como puede ser Gurrutxaga valen para cualquiera de los dos grupos.

Shion escribió:Hombre, haciendo de abogado del diablo, todos los equipos fichan, y si no lo hacemos hasta saber el grupo, al final nos quedamos con las sobras. Además, por ejemplo, centrales contundentes como puede ser Gurrutxaga valen para cualquiera de los dos grupos.

Sí, pero la historia nos demuestra la cantidad de jugadores que no han parecido adaptarse al grupo II.

No digo que no se deba fichar, digo que se piense bien antes de hacerlo.

Lo mejor es que dividan Castilla por un lado y Leon por otro.Seguro que Briga me apoya.

No se,pero algo de imbecilidad denotan algunos clubes.Un dia quieren ir a Merida que esta donde Cristo perdio el mechero y otro a Huesca que es donde lo encontro.

A mi me gustaría el grupo de Madrid, para ver fútbol y porque creo que con el fútbol del "tiki taka" que hace Tomé, incluso, nos vendría mejor.

Twist escribió:A mi me gustaría el grupo de Madrid, para ver fútbol y porque creo que con el fútbol del "tiki taka" que hace Tomé, incluso, nos vendría mejor.

Además dolería menos pagar el abono  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

En mi opinión al Zamora le favorece el grupo con Madrid, Asturias y Galicia

Descansemos de los vasquitos por lo menos un año.

Qué recuerdos de Madrid!

Aupa Zamora!!!

Sólo un apunte, tampoco es tanta la diferencia de ir a jugar a Irún que a Coruña (las dos ciudades más lejanas de Euskadi y de Galicia, respectivamente).

ponsetti escribió:Sólo un apunte, tampoco es tanta la diferencia de ir a jugar a Irún que a Coruña (las dos ciudades más lejanas de Euskadi y de Galicia, respectivamente).

Si yo el grupo II de esta temporada lo acepto sin problemas. Ahora, tira tú hasta Pamplona, hasta Tafalla, vete hasta Huesca, con dos cojones. Y Mérida, que sí, "si está ahí al lao, pabajo". Métete tú en el coche y tira, a ver la zurra que es.

Nada, yo estoy con la directiva. Galicia, Madrid y Asturias.

Ojalá toque Mérida. Punkidesplazamiento obligado  :baile:  :baile: