Página 38 de 46
Publicado: 25 Abr 2010, 15:49
por Shion
FeR escribió:esta mañana Zamora B 2 - 1 Universidad de Valladolid
partido de infarto en el que terminamos con 9 y el lÃnea se inventó un penalty a favor del Universidad de Valladolid.
Pues, con esta victoria, el Zamora B está por encima de los 5 últimos. Asà que, si termina asà la liga, ni con arrastres.
La pena es el Morales, que lo tiene más jodido. Y a ver el Coreses.
Publicado: 25 Abr 2010, 15:52
por diegooo
el coreses lleva una buena temporada seria una injusticia que descendiera
Publicado: 25 Abr 2010, 23:16
por HuGo
El Santa Marta sale de los puestos de descenso en tercera, por lo que el número de descensos disminuye a cuatro
Publicado: 25 Abr 2010, 23:30
por rodri_ro
HuGo escribió:El Santa Marta sale de los puestos de descenso en tercera, por lo que el número de descensos disminuye a cuatro
A mà las cuentas me salen de otra manera, sólo me salen 3 descensos.
Poniendo que al grupo B sólo descenderÃa en estos momentos la Cultu B, ese descenso se verÃa compensado con el ascenso de la Ponfe B, con lo cual seguirÃa habiendo sólo 3 descensos.
E incluso si descendiese también el Santa marta, el Benavente tiene opciones de ser el mejor segundo, con lo cual seguirÃa sin haber arrastres.
Publicado: 26 Abr 2010, 00:17
por HuGo
rodri_ro escribió:HuGo escribió:El Santa Marta sale de los puestos de descenso en tercera, por lo que el número de descensos disminuye a cuatro
A mà las cuentas me salen de otra manera, sólo me salen 3 descensos.
Poniendo que al grupo B sólo descenderÃa en estos momentos la Cultu B, ese descenso se verÃa compensado con el ascenso de la Ponfe B, con lo cual seguirÃa habiendo sólo 3 descensos.
E incluso si descendiese también el Santa marta, el Benavente tiene opciones de ser el mejor segundo, con lo cual seguirÃa sin haber arrastres. Â
SÃ, desde luego que con el segundo puesto ese sÃ; pero quedan 12 puntos en juego, vamos a ver lo que araña cada uno...
Publicado: 08 May 2010, 21:27
por alexines
Zamora B 3-0 Carbajosa
El filial prácticamente salvado.
Publicado: 09 May 2010, 17:35
por Shion
alexines escribió:Zamora B 3-0 Carbajosa
El filial prácticamente salvado.
Â
El Carbajosa quiere recurrir el partido por una alineación indebida del filial. En ese caso, le darÃan el partido por perdido al Zamora B y le sancionarÃan con 3 puntos menos.
Publicado: 09 May 2010, 20:40
por alexines
Shion escribió:alexines escribió:Zamora B 3-0 Carbajosa
El filial prácticamente salvado.
Â
El Carbajosa quiere recurrir el partido por una alineación indebida del filial. En ese caso, le darÃan el partido por perdido al Zamora B y le sancionarÃan con 3 puntos menos.
Si eso parece. De hecho, me parece haber oido algo en Ser Zamora de que si detras de esta "pirula" anda involucrado el técnico del Carbajosa (ese tal Benito que también estuvo en el Villaralbo o Toresana).
Ya nos contaran los entendidos a ver como transcurre la cosa.
Publicado: 10 May 2010, 01:57
por ZARIGÜEYA
Claro que anda Benito detrás de esta pirula pero, lo más cojonudo, es que el reglamento le avala.
Según dice el artÃculo 101.C (que yo desconocÃa por completo) un jugador puede cambiar de equipo en la misma categorÃa siempre que no haya jugado 5 partidos. Lo que el artÃculo en cuestión dice es que no podrá jugar contra su ex-equipo si se diera esa circunstancia en liga.
Benito es muy pájaro y esto lo sabÃa de fijo; entonces Cacho jugó el sábado y creo que impugnó directamente en el acta del partido.
Con el reglamento en la mano la sanción parece clara; ahora decide el comité.
Publicado: 10 May 2010, 11:59
por alexines
ZARIGÃœEYA escribió:Claro que anda Benito detrás de esta pirula pero, lo más cojonudo, es que el reglamento le avala.
Según dice el artÃculo 101.C (que yo desconocÃa por completo) un jugador puede cambiar de equipo en la misma categorÃa siempre que no haya jugado 5 partidos. Lo que el artÃculo en cuestión dice es que no podrá jugar contra su ex-equipo si se diera esa circunstancia en liga.
Benito es muy pájaro y esto lo sabÃa de fijo; entonces Cacho jugó el sábado y creo que impugnó directamente en el acta del partido.
Con el reglamento en la mano la sanción parece clara; ahora decide el comité.
Pues vaya faena para el filial y vaya cerdada en toda regla del Señor enterrador del Carbajosa de la Sagrada. La verdad que sà merecÃa una sanción economica y deportiva este tipo (al igual que el filial, muy a mi pesar).
Publicado: 10 May 2010, 13:52
por ZARIGÜEYA
Benito sabÃa muy bien el reglamento, parece ser que nacho no.
Por lo que me dijeron; como sabÃa que iba a jugar Cacho, y más cuando le ha visto jugar, durante toda la segunda parte se sentó en el banquillo y no dio ninguna consigna a sus jugadores (el que le conozca sabe que es muy pesao)
Asà que mira lo seguro que estaba....
Publicado: 10 May 2010, 13:56
por Shion
ZARIGÃœEYA escribió:Benito sabÃa muy bien el reglamento, parece ser que nacho no.
Por lo que me dijeron; como sabÃa que iba a jugar Cacho, y más cuando le ha visto jugar, durante toda la segunda parte se sentó en el banquillo y no dio ninguna consigna a sus jugadores (el que le conozca sabe que es muy pesao)
Asà que mira lo seguro que estaba....
En la radio comentaron que estuvo toda la semana diciéndole a sus jugadores que el partido se decidirÃa por el "efecto Cacho". Y nadie sabÃa a qué se referÃa hasta que en el autobús les dijo a sus jugadores: "señores, hemos ganado el partido, ya que Cacho ha jugado". Y explicó la "trampa legal".
Publicado: 10 May 2010, 13:58
por Derteano
Y el descenso del Salmantino, arrastra a un equipo más a provincial.
Publicado: 10 May 2010, 13:59
por Shion
Derteano escribió:Y el descenso del Salmantino, arrastra a un equipo más a provincial.
Eso se podrÃa solucionar con los ascensos de 3ª a 2ªB, ¿no?
Publicado: 10 May 2010, 14:00
por Derteano
Shion escribió:Derteano escribió:Y el descenso del Salmantino, arrastra a un equipo más a provincial.
Eso se podrÃa solucionar con los ascensos de 3ª a 2ªB, ¿no?
Si, creo que si. Y esperemos que el Guijuelo se salve, sino hay una escabechina tremenda.