Liga 06/07- Campeón: Real Madrid

Derteano · Mensaje: # 118047Mensaje **Derteano** 10 Dic 2006, 00:18

Pues hoy a mi no me ha gustado el madrid. O al menos no me ha gustado la segunda parte nada.

Y en la primera Cannavaro, Guti, Ramos, Ronaldo.

Y Sigo diciendo aunque jesusÃn me contradiga, Que Ronaldo mucho mejor que Ruud.

Y el madrid con los cambios desapareciÃ³.

Y el arbitro patÃ©tico

Clifor · Mensaje: # 118048Mensaje **Clifor** 10 Dic 2006, 00:18

El arbitraje contra el Sevilla ha sido escandaloso. MÃchel Salgado debiÃ³ abandonar el terreno de juego en el minuto 41 y acabÃ³ el partido.

Luego nos quejamos :fufu:

Jose Manuel · Mensaje: # 118050Mensaje **Jose Manuel** 10 Dic 2006, 00:33

Clifor escribió:El arbitraje contra el Sevilla ha sido escandaloso. MÃchel Salgado debiÃ³ abandonar el terreno de juego en el minuto 41 y acabÃ³ el partido.

Luego nos quejamos Â :fufu:

Tambien debio expulsar a Javi Navarro.

Yo hoy he visto un buen arbitraje (salvando las dos expulsiones y alguna tarjetita mas) y a un Sevilla que por momentos empezo a parecerse a los imbeciles del Valencia (piscinazos, protestas por absolutamente todo, robo si no ganas, atraco si empatas, etc...).

Pese a ello, ha sido de los mejores partidos de la liga y por supuesto, el primer tiempo del Madrid, ha sido, con diferencia de lo mejorcito en los ultimos tres aÃ±os. Aunque en la segunda parte y sobretodo con el cambio de Ronaldo, el Madrid fue a menos.

Clifor · Mensaje: # 118053Mensaje **Clifor** 10 Dic 2006, 00:40

Yo vi la primera parte y si ese es el buen Real Madrid... lo siento por sus seguidores, la verdad. El Sevilla fue mejor en todo salvo en una llegada de Roberto Carlos.

Mario · Mensaje: # 118056Mensaje **Mario** 10 Dic 2006, 00:44

[modo Estebita ON] P_uto Mandril de los cojones.
el jabalÃ Salgado tenÃa que haber ido a la calle en la primera parte y el gitano Sergio Ramos y el chandalero Reyes tambiÃ©n, por canis y macarrillas gitanacos, megaconchos, hostias ya!
Forza KanoutÃ©[modo Estebita OFF]

Jose Manuel · Mensaje: # 118060Mensaje **Jose Manuel** 10 Dic 2006, 00:53

Clifor escribió:Yo vi la primera parte y si ese es el buen Real Madrid

Es simple, revisa los partidos del Madrid en los ultimos 3 aÃ±os y todo lo que va de esta liga, Â¿encuentras alguno mejor?...........Algunos ya nos conformamos con que pongan "huevos" y poco mas.......aunque suene triste.

Clifor · Mensaje: # 118064Mensaje **Clifor** 10 Dic 2006, 01:00

Jose Manuel escribió:
Clifor escribió:Yo vi la primera parte y si ese es el buen Real Madrid

Es simple, revisa los partidos del Madrid en los ultimos 3 aÃ±os y todo lo que va de esta liga, Â¿encuentras alguno mejor?...........Algunos ya nos conformamos con que pongan "huevos" y poco mas.......aunque suene triste.

Joer, pero si no hizo nada... un golazo de Beckam (magnÃfico tanto) y luego nada mÃ¡s. Ni Guti, ni RaÃºl... los centrales dejaban recibir a KanoutÃ© y a Luis Fabiano solos al borde del Ã¡rea... muy flojito le vi yo, con muy poco fÃºtbol en cuanto tiene un rival importante.

Y el Sevilla, si aguanta, estarÃ¡ pujando por el tÃtulo todo el aÃ±o. EstÃ¡ muy fuerte.

Jose Manuel · Mensaje: # 118067Mensaje **Jose Manuel** 10 Dic 2006, 01:09

Clifor escribió:
Jose Manuel escribió:
Clifor escribió:Yo vi la primera parte y si ese es el buen Real Madrid

Es simple, revisa los partidos del Madrid en los ultimos 3 aÃ±os y todo lo que va de esta liga, Â¿encuentras alguno mejor?...........Algunos ya nos conformamos con que pongan "huevos" y poco mas.......aunque suene triste.
Joer, pero si no hizo nada... un golazo de Beckam (magnÃfico tanto) y luego nada mÃ¡s. Ni Guti, ni RaÃºl... los centrales dejaban recibir a KanoutÃ© y a Luis Fabiano solos al borde del Ã¡rea... muy flojito le vi yo, con muy poco fÃºtbol en cuanto tiene un rival importante.

Y el Sevilla, si aguanta, estarÃ¡ pujando por el tÃtulo todo el aÃ±o. EstÃ¡ muy fuerte.

Si en eso coincido. Pero al menos se veia tesÃ³n, se vio una recta final con el Madrid ligeramente superior al Sevilla, especialmente en la posesiÃ³n del balÃ³n..........y eso hace mucho que no pasa y yo que jugando como hoy tiene que ser un dia malo del Madrid pero con los aÃ±os que llevamos, hoy ha sido un partido aceptable del Madrid. El dia que el Madrid vuelva por sus fueros partidos como el de hoy serÃ¡n partidos mal jugados por el Madrid.....pero mientras tanto con algo tendremos que consolarnos :lol:

Jesusín · Mensaje: # 118069Mensaje **Jesusín** 10 Dic 2006, 05:53

Jose Manuel escribió:Hoy, aunque suene raro, me ha gustado el Madrid, especialmente mientras Ronaldo estuvo en el cesped....(disgusto para Jesusin Â ^^U Â Â )

Hoy hemos tenido un SanedrÃn muy serio en la JamonerÃa, durante y despuÃ©s del partido. Y hoy ya me he encabronado porque tenÃa a todo mi "grupo ronaldista" en la mesa: el Dios del fÃºtbol (siempre segÃºn la prensa) no puede fallar ese mano a mano con el portero. Porque si lo fallas, no eres ni Dios ni ostias. Eres un mediocre delantero que mete 2 goles en un partido intrascendente (uno de penalty y otro a medio metro de la porterÃa y sin defensas).

Este Madrid es una farsa tremenda. Farsa amparada en la suerte de los Ãºltimos resultados. Quien no lo quiera ver, que no lo vea. Pero este equipo es una puta castaÃ±a que no tiene nada que hacer ni en Liga ni en Champions ni en nada.

Yo lo tenÃa claro y, desde hoy, mÃ¡s todavÃa. Sevillista hasta la muerte

Jesusín · Mensaje: # 118070Mensaje **Jesusín** 10 Dic 2006, 06:02

Ahora que leo el resto de mensajes, aÃ±ado:

- el partido de hoy, para mi, es una mierda de partido. Mola por la emociÃ³n, tensiÃ³n y demÃ¡s pero... joder, una mierda, que en la segunda parte los saques de banda son las mejores ocasiones de gol.

- el arbitraje. Bueno... yo ni siquiera dirÃa el arbitraje, sino la "norma" establecida en el fÃºtbol de "echar el balÃ³n fuera". Yo, anti-italiano siempre por religiÃ³n, odio esa mentira. El fÃºtbol son 90 minutos. Y yo quiero ver fÃºbol, no picardÃas (me refiero exclusivamente al fÃºtbol, quede claro). Para ver "quiÃ©n es mÃ¡s pÃcaro", prefiero que hagan los partidos de 30 minutos y que no se permitan "Navas". Creo que estÃ¡ claro. No se pueden cortar 5 contras tocÃ¡ndose un tobillo. Porque eso son, o 5 goles, o 5 amarillas o, al menos, 5 ocasiones. Yo soy partidario de que NO se eche el balÃ³n fuera en esas jugadas. Y que, tÃo que se "lesione", tÃo que no puede entrar al campo hasta 5 minutos despuÃ©s. Porque yo cuando me he llevado una buena ostia en el tobillo, no me levanto y salgo corriendo. No. Me tiro 2 Ã³ 3 dÃas cojeando. Creo que estÃ¡ claro.

Y todo esto no como defensa del Madrid porque ya he dicho que me parece un invento que no vale para nada y que, si estÃ¡ ahÃ, es por puta suerte y porque tiene verdaderos cracks y salvadores como Casillas. Que no ronaldos.

Y, aÃ±ado mÃ¡s, hoy V.Nistelrooy nada de nada tampoco. Pero la diferencia es que nunca he leÃdo del holandÃ©s que sea el salvador del madridismo.

Lo dicho, sevillista hasta la muerte

Jesusín · Mensaje: # 118071Mensaje **Jesusín** 10 Dic 2006, 06:09

Clifor escribió:un golazo de Beckam (magnÃfico tanto) y luego nada mÃ¡s

Joder, al final va a ser cierto lo que me dicen de que me he hecho antimadridista...

Se la come el portero.
Bien tirada, pero fallo del portero total.

Lo siento, soy anti-Ãdolos Â :D
No veo un lanzamiento de falta magistral hoy por un error del portero, al igual que no veo un lanzamiento magistral de ronaldinho el martes por un fallo de la barrera.

Mis Ãdolos son Casilllas y similares. Santillana. Nombres con una "ll" en el nombre por lo que veo Â

Jose Manuel · Mensaje: # 118072Mensaje **Jose Manuel** 10 Dic 2006, 08:56

JesusÃn escribió: - el arbitraje. Bueno... yo ni siquiera dirÃa el arbitraje, sino la "norma" establecida en el fÃºtbol de "echar el balÃ³n fuera". Yo, anti-italiano siempre por religiÃ³n, odio esa mentira. El fÃºtbol son 90 minutos. Y yo quiero ver fÃºbol, no picardÃas (me refiero exclusivamente al fÃºtbol, quede claro). Para ver "quiÃ©n es mÃ¡s pÃcaro", prefiero que hagan los partidos de 30 minutos y que no se permitan "Navas". Creo que estÃ¡ claro. No se pueden cortar 5 contras tocÃ¡ndose un tobillo. Porque eso son, o 5 goles, o 5 amarillas o, al menos, 5 ocasiones. Yo soy partidario de que NO se eche el balÃ³n fuera en esas jugadas. Y que, tÃo que se "lesione", tÃo que no puede entrar al campo hasta 5 minutos despuÃ©s. Porque yo cuando me he llevado una buena ostia en el tobillo, no me levanto y salgo corriendo. No. Me tiro 2 Ã³ 3 dÃas cojeando. Creo que estÃ¡ claro.

Coincido contigo, aunque yo durante 70 minutos si tiraria el balon fuera pero en los 20 ultimos no lo tiraria fuera. Basicamente por que durante los primeros 70 minutos es raro que la gente se tire a perder tiempo y durante los ultimos 20 es raro que alguien de un equipo que va ganando se lesione y si se lesiona, en el acto se puede ver claramente si puede tener algo o si es cuento.

Tambien es cierto que ayer el arbitro debio haber expulsado a Maresca, no hizo nada malo, salvo poner su vida en peligro. Le pegan un golpe tremendo, queda conmocionado, sin saber ni donde esta y Â¡Â¡Â¡VUELVE AL CAMPO!!! yo le hubiera expulsado, a la calle y fuera complicaciones, por que Â¿y si se hubiera dado un segundo cabezazo?Â¿otra desgracia para el futbol?, aunque no es menos cierto que Juande y sus secuaces medicos tuvieron los huevos gordos, luego lloramos a los "Foe" y demas compaÃ±eros que le han seguido en los ultimos aÃ±os.

marea rojiblanca

Gol de Chevanton es fallo del amigo MejÃa

Clifor · Mensaje: # 118091Mensaje **Clifor** 10 Dic 2006, 13:10

JesusÃn, no te ofusques hombre. Beckam hace un lanzamiento de falta cojonudo. Palop, como todo portero en un centro lateral, tiene que dar el pasito de rigor hacia adelante para ganarle un metro a los rematadores y se la traga. Â¿Es una cantada? Pues hombre, un poco sÃ. Pero el lanzamiento me parece cojonudo.

Kloven · Mensaje: # 118099Mensaje **Kloven** 10 Dic 2006, 13:27

Jose Manuel escribió:Tambien es cierto que ayer el arbitro debio haber expulsado a Maresca, no hizo nada malo, salvo poner su vida en peligro. Le pegan un golpe tremendo, queda conmocionado, sin saber ni donde esta y Â¡Â¡Â¡VUELVE AL CAMPO!!! yo le hubiera expulsado, a la calle y fuera complicaciones, por que Â¿y si se hubiera dado un segundo cabezazo?Â¿otra desgracia para el futbol?, aunque no es menos cierto que Juande y sus secuaces medicos tuvieron los huevos gordos, luego lloramos a los "Foe" y demas compaÃ±eros que le han seguido en los ultimos aÃ±os.

No creo que lo correcto fuera expulsarlo, porque ello acarrearia que el proximo partido no pudiera jugar. Personalmente creo que eso es fallo de los medicos, que no debieron dejarle jugar mas y llevarle rapido al hospital, por si las moscas.

Por cierto, bonito detalle de Beckham que fue el primero que llego donde Maresca y el que pidio que entraran rapido los medicos.