temporada 2010/2011 rivales

abdin zamorano · Mensaje: # 294399Mensaje **abdin zamorano** 25 Jun 2010, 08:51

doctorhouses escribió:
TORREBRUNO escribió:
rojiblancozamorano escribió:
toril escribió:
javitin escribió:Esta es mi propuesta, habria que separar comunidades, pero seria lo mejor para casi todos...

Uploaded with ImageShack.us
Buena divisiÃ³n, serÃa la mÃ¡s lÃ³gica. La Ãºnica pega, meter a canarios con Ceuta y Melilla que puede ser un viaje largo. Pero bueno, son dos viajes...
Y otra cosa el problema es que son comunidades y no gusta para nada esa division porque una comunidad siempre esta unida en todo. No gustara que se separe. A mi en el fondo tampoco me gusta que se hiciera eso. Porque seria una pu.... con perdon. Si os acordais un aÃ±o que jugamos fase de ascenso que entonces era liguilla nos la jugamos contra otro de la misma comunidad cuando ese aÃ±o se partio en dos castilla y leon. Os acordais que nos enfrentamos contra el burgos una vez en play off, encima nos perjudicamos puesto que ninguno ascendio. Si jugar el ascenso con dos de la comunidad es perjudicial, ya no te digo que se la hubieran jugado en un play of de permanencia que horror para el futbol de castilla y leon tener un equipo menos.
Pero viendo este aÃ±o lo que paso en una eliminatoria entre dos catalanes, pos ya en el futbol..., pues eso es futbol y en el fondo somos enemigos, que se le va hacer. Sabeis que , que hagan lo que quieran por el bien de nuestro futbol y de todos. Seria bueno que votasen los 80 equipos si por comunidades o por cercania sin contar las comunidades en si, pero como nunca preguntaran eso... Pues asi nos va. Si no existiera comonidades como en portugal otro gallo nos cataria, os lo aseguro.
Esto parece una broma con cÃ¡mara oculta
estebita2006 esta de vuelta en version humoristica ya noes un rumor Â :lol: Â :lol: Â :lol:

Y tres veces por si no lo hemos leido :lol: :lol: :lol:

cLuSmY · Mensaje: # 294405Mensaje **cLuSmY** 25 Jun 2010, 13:19

cLuSmY escribió:Por cierto, sobre las reuniones de las federaciones. Esta es la propuesta que defenderÃ¡ la Comunidad Valenciana:

Grupo 1: (Galicia-6)(Castilla Leon-5)(Asturias-3)(Madrid-6)
Grupo 2: (Euskadi-7)(Catalunya-7)(Navarra-2)(Canarias-2)(La Rioja-1)(Cantabria-1)
Grupo 3: (Valenciana-9)(Murciana-6)(Baleares-3)(Aragon-2)
Grupo 4: (AndalucÃa-11)(Extremadura-4)(Castilla La Mancha-3)(Ceuta y Melilla

Al parecer hoy ha habido reuniÃ³n o las federaciones han presentado sus propuestas o algo por el estilo. El resultado es que esta propuesta ha sido apoyada por Comunidad Valenciana (9), Asturias (3), AndalucÃa (11), Murcia (6), Galicia (6), Extremadura (4) y los tres equipos de nuestra comunidad que van despuÃ©s del Y (3). Son 39 votos, asÃ que es fÃ¡cil que termine aprobÃ¡ndose esta puesto que el resto de equipos tienen propuestas bastante distintas entre ellos.

Si la FederaciÃ³n se pusiera tonta por el tema de que los canarios estÃ©n obligados a viajar a Madrid, se ha fijado una propuesta que consistirÃa en cambiar Palencia y MirandÃ©s por los dos equipos insulares.

A mÃ me parece un grupo cojonudo.

Mensaje: # 294406Mensaje **Shion** 25 Jun 2010, 13:34

cLuSmY escribió:
cLuSmY escribió:Por cierto, sobre las reuniones de las federaciones. Esta es la propuesta que defenderÃ¡ la Comunidad Valenciana:

Grupo 1: (Galicia-6)(Castilla Leon-5)(Asturias-3)(Madrid-6)
Grupo 2: (Euskadi-7)(Catalunya-7)(Navarra-2)(Canarias-2)(La Rioja-1)(Cantabria-1)
Grupo 3: (Valenciana-9)(Murciana-6)(Baleares-3)(Aragon-2)
Grupo 4: (AndalucÃa-11)(Extremadura-4)(Castilla La Mancha-3)(Ceuta y Melilla
Al parecer hoy ha habido reuniÃ³n o las federaciones han presentado sus propuestas o algo por el estilo. El resultado es que esta propuesta ha sido apoyada por Comunidad Valenciana (9), Asturias (3), AndalucÃa (11), Murcia (6), Galicia (6), Extremadura (4) y los tres equipos de nuestra comunidad que van despuÃ©s del Y (3). Son 39 votos, asÃ que es fÃ¡cil que termine aprobÃ¡ndose esta puesto que el resto de equipos tienen propuestas bastante distintas entre ellos.

Si la FederaciÃ³n se pusiera tonta por el tema de que los canarios estÃ©n obligados a viajar a Madrid, se ha fijado una propuesta que consistirÃa en cambiar Palencia y MirandÃ©s por los dos equipos insulares.

A mÃ me parece un grupo cojonudo.

Pues sÃ, estarÃa de puta madre. A ver quÃ© se inventa MatÃ©, alias "la Segunda B goza de muy buena salud" para echar por tierra esto.

truku_30 · Mensaje: # 294407Mensaje **truku_30** 25 Jun 2010, 16:20

buenas tardes
la propuesta de la federacion vasca es
grupo 1
castilla y leon 5, asturias3, cantabria 1, pais vasco 7, navarra 2, rioja 1 + la muela
grupo 2
madrid 6 galicia 6 canarias 2 extremadura 4+ conquense y guadalajara
grupo3
cataluÃ±a 7, valencia 9, baleares 3+ teruel
grupo 4
murcia 6, andalucia 11+ ceuta + melilla+puertollano

Ocalam · Mensaje: # 294408Mensaje **Ocalam** 25 Jun 2010, 17:26

cLuSmY escribió:
cLuSmY escribió:Por cierto, sobre las reuniones de las federaciones. Esta es la propuesta que defenderÃ¡ la Comunidad Valenciana:

Grupo 1: (Galicia-6)(Castilla Leon-5)(Asturias-3)(Madrid-6)
Grupo 2: (Euskadi-7)(Catalunya-7)(Navarra-2)(Canarias-2)(La Rioja-1)(Cantabria-1)
Grupo 3: (Valenciana-9)(Murciana-6)(Baleares-3)(Aragon-2)
Grupo 4: (AndalucÃa-11)(Extremadura-4)(Castilla La Mancha-3)(Ceuta y Melilla
Al parecer hoy ha habido reuniÃ³n o las federaciones han presentado sus propuestas o algo por el estilo. El resultado es que esta propuesta ha sido apoyada por Comunidad Valenciana (9), Asturias (3), AndalucÃa (11), Murcia (6), Galicia (6), Extremadura (4) y los tres equipos de nuestra comunidad que van despuÃ©s del Y (3). Son 39 votos, asÃ que es fÃ¡cil que termine aprobÃ¡ndose esta puesto que el resto de equipos tienen propuestas bastante distintas entre ellos.

Si la FederaciÃ³n se pusiera tonta por el tema de que los canarios estÃ©n obligados a viajar a Madrid, se ha fijado una propuesta que consistirÃa en cambiar Palencia y MirandÃ©s por los dos equipos insulares.

A mÃ me parece un grupo cojonudo.

Lo unico que no me gusta es que habria siete filiales en este grupo, demasiados.

Ocalam · Mensaje: # 294409Mensaje **Ocalam** 25 Jun 2010, 17:28

truku_30 escribió:buenas tardes
la propuesta de la federacion vasca es
grupo 1
castilla y leon 5, asturias3, cantabria 1, pais vasco 7, navarra 2, rioja 1 + la muela
grupo 2
madrid 6 galicia 6 canarias 2 extremadura 4+ conquense y guadalajara
grupo3
cataluÃ±a 7, valencia 9, baleares 3+ teruel
grupo 4
murcia 6, andalucia 11+ ceuta + melilla+puertollano

A los gallegos los quieren mandar a Extremadura, si hay un poco de cordura esta propuesta no sale ni de coÃ±a, pero Â¿la habra?

cLuSmY · Mensaje: # 294431Mensaje **cLuSmY** 26 Jun 2010, 08:29

La RFEF a lo suyo. Esta es su propuesta segÃºn La Voz de Galicia:

Grupo I: Galicia, Madrid, Extremadura, Canarias, Guadalajara y Conquense.
Grupo II: Asturias, Cantabria, Euskadi, Castilla y LeÃ³n, Navarra y AragÃ³n.
Grupo III: CataluÃ±a, La Rioja, Baleares y Comunidad Valenciana.
Grupo IV: AndalucÃa, RegiÃ³n de Murcia, Ceuta, Melilla y Puertollano.

En principio los clubes no deberÃan votar esta composiciÃ³n, pero yo no me fÃo de nadie a estas alturas.

truku_30 · Mensaje: # 294433Mensaje **truku_30** 26 Jun 2010, 11:02

cLuSmY escribió:La RFEF a lo suyo. Esta es su propuesta segÃºn La Voz de Galicia:

Grupo I: Galicia, Madrid, Extremadura, Canarias, Guadalajara y Conquense.
Grupo II: Asturias, Cantabria, Euskadi, Castilla y LeÃ³n, Navarra y AragÃ³n.
Grupo III: CataluÃ±a, La Rioja, Baleares y Comunidad Valenciana.
Grupo IV: AndalucÃa, RegiÃ³n de Murcia, Ceuta, Melilla y Puertollano.

En principio los clubes no deberÃan votar esta composiciÃ³n, pero yo no me fÃo de nadie a estas alturas.

una vez que has partido castilla la mancha, parte tambien aragon y sale la propuesta de la vasca, si el g3 acepta y el g4 creo que tambien, habemus grupos

Ocalam · Mensaje: # 294455Mensaje **Ocalam** 26 Jun 2010, 19:25

cLuSmY escribió:La RFEF a lo suyo. Esta es su propuesta segÃºn La Voz de Galicia:

Grupo I: Galicia, Madrid, Extremadura, Canarias, Guadalajara y Conquense.
Grupo II: Asturias, Cantabria, Euskadi, Castilla y LeÃ³n, Navarra y AragÃ³n.
Grupo III: CataluÃ±a, La Rioja, Baleares y Comunidad Valenciana.
Grupo IV: AndalucÃa, RegiÃ³n de Murcia, Ceuta, Melilla y Puertollano.

En principio los clubes no deberÃan votar esta composiciÃ³n, pero yo no me fÃo de nadie a estas alturas.

Pues lo que me temia, en la RFEF definitivamente no hay cordura.

Ocalam · Mensaje: # 294456Mensaje **Ocalam** 26 Jun 2010, 19:35

Ocalam escribió:
cLuSmY escribió:La RFEF a lo suyo. Esta es su propuesta segÃºn La Voz de Galicia:

Grupo I: Galicia, Madrid, Extremadura, Canarias, Guadalajara y Conquense.
Grupo II: Asturias, Cantabria, Euskadi, Castilla y LeÃ³n, Navarra y AragÃ³n.
Grupo III: CataluÃ±a, La Rioja, Baleares y Comunidad Valenciana.
Grupo IV: AndalucÃa, RegiÃ³n de Murcia, Ceuta, Melilla y Puertollano.

En principio los clubes no deberÃan votar esta composiciÃ³n, pero yo no me fÃo de nadie a estas alturas.
Pues lo que me temia, en la RFEF definitivamente no hay cordura.

Sinceramente pense que este aÃ±o nos ibamos a librar de los equipos vascos, puesto que habia composiciones de grupos mucho mas logicas, pero despues de leer la propuesta de la federacion, y sobre todo despues de descubrir quien lleva la comision de 2ÂªB en esta, mucho me temo que esta temporada volveremos a visitar nuestra "querida" Arlonagusia. Por cierto quien lleva la comision de 2ÂªB no es otro que el inclito Marcelino Mate.

uli · Mensaje: # 294458Mensaje **uli** 26 Jun 2010, 20:25

cLuSmY escribió:La RFEF a lo suyo. Esta es su propuesta segÃºn La Voz de Galicia:

Grupo I: Galicia, Madrid, Extremadura, Canarias, Guadalajara y Conquense.
Grupo II: Asturias, Cantabria, Euskadi, Castilla y LeÃ³n, Navarra y AragÃ³n.
Grupo III: CataluÃ±a, La Rioja, Baleares y Comunidad Valenciana.
Grupo IV: AndalucÃa, RegiÃ³n de Murcia, Ceuta, Melilla y Puertollano.

En principio los clubes no deberÃan votar esta composiciÃ³n, pero yo no me fÃo de nadie a estas alturas.

A mi me gusta esta composiciÃ³n. 0 equipos filiales :-D

truku_30 · Mensaje: # 294459Mensaje **truku_30** 26 Jun 2010, 20:33

uli escribió:
cLuSmY escribió:La RFEF a lo suyo. Esta es su propuesta segÃºn La Voz de Galicia:

Grupo I: Galicia, Madrid, Extremadura, Canarias, Guadalajara y Conquense.
Grupo II: Asturias, Cantabria, Euskadi, Castilla y LeÃ³n, Navarra y AragÃ³n.
Grupo III: CataluÃ±a, La Rioja, Baleares y Comunidad Valenciana.
Grupo IV: AndalucÃa, RegiÃ³n de Murcia, Ceuta, Melilla y Puertollano.

En principio los clubes no deberÃan votar esta composiciÃ³n, pero yo no me fÃo de nadie a estas alturas.
A mi me gusta esta composiciÃ³n. 0 equipos filiales Â :-D

error son 4
sporting B Athletic B real sociedad B y osasuna promesas

uli · Mensaje: # 294460Mensaje **uli** 26 Jun 2010, 20:46

truku_30 escribió:
uli escribió:
A mi me gusta esta composiciÃ³n. 0 equipos filiales Â :-D
error son 4
sporting B Athletic B real sociedad B y osasuna promesas

Vaya, pues a simple vista de memoria pensÃ© que no. Siguen siendo menos de los 6 del otro lado, asique la prefiero a la otra, aunque yo quiero una con ninguno.

LOIS · Mensaje: # 294469Mensaje **LOIS** 27 Jun 2010, 12:14

Parece ser que las ideas de la FederaciÃ³n Nacional, van por ahÃ

http://www.lavozdegalicia.com/deportes/ ... 576783.htm

eltiofutbolero · Mensaje: # 294523Mensaje **eltiofutbolero** 29 Jun 2010, 13:56

rivales definitivos
GRUPO 2 (Asturias, AragÃ³n, Cantabria, Castilla y LeÃ³n, Euskadi, La Rioja, Navarra)
ALAVÃ‰S
BARAKALDO
BILBAO ATHLETIC
CAUDAL
CULTURAL LEONESA
EIBAR
RS GIMNÃSTICA
GUIJUELO
LA MUELA
LEMONA
UD LOGROÃ‘Ã‰S
MIRANDÃ‰S
OSASUNAâ€Bâ€
REAL OVIEDO
PALENCIA
PEÃ‘A SPORT
REAL SOCIEDADâ€Bâ€
REAL UNIÃ“N
SPORTINGâ€Bâ€
ZAMORA

temporada 2010/2011 rivales

Importante