La Polla Rojiblanca

Este tema ya ha salido mas veces.
Un cronista deportivo no tiene que ser Cela ni Machado, pero cuando hace faltas que claman al cielo, de las de no haber leído más que los libros de primaria, te deprime.
Yo tambien querría hacer las noticias, sería entretenido y bien pagado. Y aparte de mejor redactado, mis faltas no clamarían al cielo.
No diré cualquiera, pero muchos de este foro escribirían mejor. Basta con tener estudios e interés.

La excusa de que se tiene que ir rápido no vale. Es una falta cutre de alguien que escribe como habla. Y por más que uno quiera, si en tu tierra se habla mal, pues te jodes pero tú escribes bien. Y si no, a la puta calle.

Para más info ver pagina 22 de la opinión de zamora (el PDF), segundo párrafo.

feliciano escribió:No diré cualquiera, pero muchos de este foro escribirían mejor.

Yo no pondría la mano en el fuego...

feliciano escribió:y bien pagado.

Estoy de acuerdo contigo en lo que dices, salvo en este punto ya que la profesión del periodismo no está muy bien remunerada, la verdad.

Clifor escribió:

feliciano escribió:y bien pagado.

Estoy de acuerdo contigo en lo que dices, salvo en este punto ya que la profesión del periodismo no está muy bien remunerada, la verdad.

Yo, por lo poco que he vivido como periodista, me atrevería a decir que es un trabajo cercano a la explotación laboral (menos los que son jefes, claro). Trabajaba, sin contrato ni seguridad social, unas 12 horas al día (el día del atentado en Santa Pola muchas más, que estaba en Sucesos), sin casi días libres, por unas míseras 60.000 pesetas (año 2003). Mientras que el director probablemente cobrara 10 veces más que yo apareciendo por la redacción media hora al día (y algunos días, ni eso) para decidir la portada y ver la tele.

Shion escribió:

Clifor escribió:

feliciano escribió:y bien pagado.

Estoy de acuerdo contigo en lo que dices, salvo en este punto ya que la profesión del periodismo no está muy bien remunerada, la verdad.

Yo, por lo poco que he vivido como periodista, me atrevería a decir que es un trabajo cercano a la explotación laboral (menos los que son jefes, claro). Trabajaba, sin contrato ni seguridad social, unas 12 horas al día (el día del atentado en Santa Pola muchas más, que estaba en Sucesos), sin casi días libres, por unas míseras 60.000 pesetas (año 2003). Mientras que el director probablemente cobrara 10 veces más que yo apareciendo por la redacción media hora al día (y algunos días, ni eso) para decidir la portada y ver la tele.

Es otra forma de verlo. Como los zamoranos compran pocos periodicos y los dueños son tan caciques o más que en otro sitio, pagan poco y mal a los empleados y solo se quedan con el trabajo los menos listos y más sumisos. Y los espabilados se buscan las habichuelas en otra parte.  Y eso redunda en mala calidad de producto que hace que la pescadilla se muerda la cola. Y así vamos.

feliciano escribió:Este tema ya ha salido mas veces.
Un cronista deportivo no tiene que ser Cela ni Machado, pero cuando hace faltas que claman al cielo, de las de no haber leído más que los libros de primaria, te deprime.
Yo tambien querría hacer las noticias, sería entretenido y bien pagado. Y aparte de mejor redactado, mis faltas no clamarían al cielo.
No diré cualquiera, pero muchos de este foro escribirían mejor. Basta con tener estudios e interés.

La excusa de que se tiene que ir rápido no vale. Es una falta cutre de alguien que escribe como habla. Y por más que uno quiera, si en tu tierra se habla mal, pues te jodes pero tú escribes bien. Y si no, a la puta calle.

Para más info ver pagina 22 de la opinión de zamora (el PDF), segundo párrafo.

solo hay 19..

Totalmente de acuerdo con el presi.Y no se trata de Zamora.Yo en Barcelona tengo 2 trabajos porqué de periodista casi no me llegaría para comer.Josemanuel ahora en Albacete y antes en Benidorm lo mismo de lo mismo.Y colegas míos de Madrid igual.
Es una profesión donde hasta muchos con 22 o 23 años trabajan gratis por el hecho de aumentar su ego por dar un Joventut para toda España.Ese en parte es el problema.Los jefes se forran y los que intentamos que se haga justicia por cobrar lo justo por nuestro trabajo nos encontramos con compañeros(niños de papa que no tienen problemas de dinero)que haciéndolo gratis nos joden el invento.
Es el pez que se muerde la cola
p.d:para muchas cosas Jose María García sería un déspota pero para pagar justamente a sus trabajadores me consta que era el mejor.
saludos

Higuain escribió:solo hay 19..

Creo que los deportes empiezan en la página 21 o algo así pone, asi que supongo que será la siguiente.

feliciano escribió:Este tema ya ha salido mas veces.
Un cronista deportivo no tiene que ser Cela ni Machado, pero cuando hace faltas que claman al cielo, de las de no haber leído más que los libros de primaria, te deprime.
Yo tambien querría hacer las noticias, sería entretenido y bien pagado. Y aparte de mejor redactado, mis faltas no clamarían al cielo.
No diré cualquiera, pero muchos de este foro escribirían mejor. Basta con tener estudios e interés.

La excusa de que se tiene que ir rápido no vale. Es una falta cutre de alguien que escribe como habla. Y por más que uno quiera, si en tu tierra se habla mal, pues te jodes pero tú escribes bien. Y si no, a la puta calle.

Para más info ver pagina 22 de la opinión de zamora (el PDF), segundo párrafo.

cual es la falta????

¿un "les tenía" por un "les tendría"?

Si es esí, que es cierto que está mal escrito, no lo veo tan garrafal, dentro de lo que cabe.

Se ven otras muchas incoherencias más graves todos los días.

Pocos periodistas dan en el clavo cuando se trata de cifras bastante altas, por ejemplo. Los miles, millones y miles de millones se intercambian como si nada.

raul escribió:¿un "les tenía" por un "les tendría"?

Si es esí, que es cierto que está mal escrito, no lo veo tan garrafal, dentro de lo que cabe.

Se ven otras muchas incoherencias más graves todos los días.

Pocos periodistas dan en el clavo cuando se trata de cifras bastante altas, por ejemplo. Los miles, millones y miles de millones se intercambian como si nada.

jajajajaja. como sea esa la falta, me descojono de lo exigente que pueden ser algunos.

madre de dios!!!!!! que denuncen a P. Antunez a la RAE. No se merece vivir!!!!jajajaja

Cañi86 escribió:me descojono de lo exigente que pueden ser algunos.

madre de dios!!!!!! que denuncen a P. Antunez a la RAE. No se merece vivir!!!!jajajaja

La exigencia es la base para mejorar y no para acomodarse y caer en errores. Yo estoy seguro de que un lapsus lo puede tener cualquiera pero también considero que los periodistas deben ser los primeros guardianes del lenguaje porque son los más accesibles para la gente de a pie. Y pedirles que utilicen las formas verbales correctamente no debe ser motivo de mofa ni tampoco una petición de lapidación para nadie.

PD: Se dice denuncien, no denuncen  [:P]

Cañi86 escribió:

raul escribió:¿un "les tenía" por un "les tendría"?

Si es esí, que es cierto que está mal escrito, no lo veo tan garrafal, dentro de lo que cabe.

Se ven otras muchas incoherencias más graves todos los días.

Pocos periodistas dan en el clavo cuando se trata de cifras bastante altas, por ejemplo. Los miles, millones y miles de millones se intercambian como si nada.

jajajajaja. como sea esa la falta, me descojono de lo exigente que pueden ser algunos.

madre de dios!!!!!! que denuncen a P. Antunez a la RAE. No se merece vivir!!!!jajajaja

uuuu Hay que mandarlo al paredon por eso yo creo...  :lol:

No en serio...escribir en el periodico es diferente, no es como el word que te corrige las faltas o que te lo pone en rojito...aquí se puede colar una letra, una "h" o lo que sea sin qerer ademas de que los periodistas no son diccionarios, y con todas las noticias que tienen que hacer..como vayan despacio no le dan tiempo a nada...ademas no son perfectos

Higuain escribió:

Cañi86 escribió:

raul escribió:¿un "les tenía" por un "les tendría"?

Si es esí, que es cierto que está mal escrito, no lo veo tan garrafal, dentro de lo que cabe.

Se ven otras muchas incoherencias más graves todos los días.

Pocos periodistas dan en el clavo cuando se trata de cifras bastante altas, por ejemplo. Los miles, millones y miles de millones se intercambian como si nada.

jajajajaja. como sea esa la falta, me descojono de lo exigente que pueden ser algunos.

madre de dios!!!!!! que denuncen a P. Antunez a la RAE. No se merece vivir!!!!jajajaja

uuuu Hay que mandarlo al paredon por eso yo creo...  :lol:

No en serio...escribir en el periodico es diferente, no es como el word que te corrige las faltas o que te lo pone en rojito...aquí se puede colar una letra, una "h" o lo que sea sin qerer ademas de que los periodistas no son diccionarios, y con todas las noticias que tienen que hacer..como vayan despacio no le dan tiempo a nada...ademas no son perfectos

Claro hombre, es que los periodistas escriben con el bloc de notas y no pueden usar el corrector ortográfico...  :fufu:

Twist escribió:

Higuain escribió:

Cañi86 escribió:

raul escribió:¿un "les tenía" por un "les tendría"?

Si es esí, que es cierto que está mal escrito, no lo veo tan garrafal, dentro de lo que cabe.

Se ven otras muchas incoherencias más graves todos los días.

Pocos periodistas dan en el clavo cuando se trata de cifras bastante altas, por ejemplo. Los miles, millones y miles de millones se intercambian como si nada.

jajajajaja. como sea esa la falta, me descojono de lo exigente que pueden ser algunos.

madre de dios!!!!!! que denuncen a P. Antunez a la RAE. No se merece vivir!!!!jajajaja

uuuu Hay que mandarlo al paredon por eso yo creo...  :lol:

No en serio...escribir en el periodico es diferente, no es como el word que te corrige las faltas o que te lo pone en rojito...aquí se puede colar una letra, una "h" o lo que sea sin qerer ademas de que los periodistas no son diccionarios, y con todas las noticias que tienen que hacer..como vayan despacio no le dan tiempo a nada...ademas no son perfectos

Claro hombre, es que los periodistas escriben con el bloc de notas y no pueden usar el corrector ortográfico...  :fufu:

no trabajan con el blog de notas. trabajan con un program de diseño que no te corrige las faltas de ortografía. es cierto que tiene un corrector ortográfico, pero no es muy eficaz.

yo sólo os digo que un error lo tiene cualquiera. se puede leer el borrador de la noticia cien mil veces, y aún así se te puede pasar algún error. además, luego están las prisas, el ruido de la redacción.....

es cierto que es su trabajo, pero ¿vosotros en vuestro trabajo no os equivocaís? el camarero nunca se equivoca al servir una copa???, el kioskero no se confunde al hechar una cuenta??? la cajera no tiene lapsus y te mete los productos del que viene detrás en la fila en tu cuenta????